matrix, а вы прочтите его статью про многополярность (и не одну), в ней есть логика, а в (само)убеждении Путина есть только ВЕРА в то, во что ему хочется верить, потому что так удобно

Андрей Мальцев, «внутренне убеждение» (стоящее в ГПК первым перед прочими оценками доказательств) позволяет игнорировать любую статью, и применять ту, которая судье больше нравится, потому что за игнорирование не следует никакой уголовной ответственности, а  в редких случаях возврата дела на пересмотр (апелляцией и кассацией), говорится — «суд не учёл», «ошибочно применил статью», но не «суд нарушил ГПК, ГК и УК». Поэтому например (мой случай) — я не признаю решение ОС, т.к. оно принято без кворума (ст.181.5 ГК РФ — ничтожность решения, не требующая исполнения и не требующая оспаривания в суде прямая норма без возможности толкования.). ОС пишет в протоколе — кворум отсутствует, собрание признано несостоявшимся. Этот протокол несёт в суд, и судья спрашивает меня — а почему вы не опорили в установленный  срок это решение? я отвечаю — потому что это не оспоримое решение, а ничтожное в соотв. со ст. ГК РФ ххх.х. Раз написано в протоколе — кворум отсутствует, значит расходимся, а не принимаем кучкой оставшихся решения. Судья выносит резолюцию — раз истец не оспорил в срок решение (о котором кстати и не знал, т.к. в срок даже не был уведомлен ни одним из установленных законом способов), значит истец проиграл. Подаю апелляцию, указываю кроме этого ещё столь же бесспорные нарушения ответчика (принятие вопроса не по повестке и т.д.), апелляция выносил резолюцию — «в удовлетворении отказать», т.к. истец в срок не оспорил решение ОС (т.е. копирует решение мирового, и оставляет даже абракадабру в ссылках на статьи, вообще к делу не относящиеся, а мои ссылки — выкидывает). Вот и думайте, действовали они в рамках закона, или попрали бессовестно. Аналогично с Долиной. Судья, и кассационная тройка, ЗЛОУПОТРЕБИЛИ правом, не применив двустороннюю реституцию, а односторонняя возможна в исключительных случаях, установленных законом, и очевидно, что у Долиной случай не подходил под «исключительный». Ну и что вы будете с этим делать? В прокуратуру жаловаться? Так судьи прокуратуре не подчиняются, только ВС, до которого ещё надо достучаться, а противоправное решение уже вступает после кассации в законную силу.

Мир возможен, если Путин откажется от своей бредовой идеи вхожденчества в цЫвилизованный Запад, воссоздаст Советскую империю, и включит в неё Украину. Кстати,  Путинская идея многополярного мира (а Россия в качестве полюса) тоже бредовая, это «на пальцах» показал Школьников.

в принципе этот маховик можно остановить (но частично, т.к. военные расходы превратить в экономический рост невозможно, а вот будущее восстановление разрухи — возможно). Для этого (остановки маховика) нужно убрать обратную связь между составляющими. И начать с инфляции издержек, которая во многом зависит от растущих затрат производителей на растущие тарифы. Значит, нужно не подгонять тарифы ежегодно «на размер инфляции», а заморозить их (это надо было сделать ещё 15 лет назад, и не понадобилась бы перманентная девальвация и плавающий курс). А выпадающие доходы монополий компенсировать из бюджетных фондов, пока есть чем. Тем более что при дефицитном бюджете всё ещё сохраняется профицитный счёт тек.операций. И только после этого можно браться за  инфляцию спроса и необеспеченную денмассу у населения.

Master Risk, снижать ставку надо, но это не корень всех бед. Ставка — лишь сиюминутный инструмент для регулирования цены денег для заёмщиков у коммерч.банков. Под предлогом борьбы с инфляцией. Но какой? Есть инфляция потребительская, инфляция спроса, инфляция тарифов монополий, инфляция издержек производителей. Так какую инфляцию таргетирует ЦБ с помощью ставки? Кроме того, ставка кредита сейчас не единая для всех, для одних 0-5%, для других 20-25%. Более того, неожиданно стало очевидным, что и курсовая устойчивость рубля зависит не от ставки, а от чего-то другого…

igleon, проблема и не в некачественной экспертизе, и не в нелогичности законов. Если бы судьи судили только на основании законов, пусть даже иногда не очень логичных и допускающих толкования, то эти толкования довольно успешно устаканились бы постановлениями пленумов ВС, (а в СССР ещё и нормами социалистической морали). Но судьи судят по «внутреннему убеждению» (по ГПК), а на всё остальное плюют с высокой колокольни. Судьи могут игнорировать прямые указания и нормы законов и кодексов. А при попытке стороны указать судье на это в зале (возразить путём цитирования статьи закона), судья запросто удаляет возражающего из зала заседаний. И в резолютивной части написать ахинею со ссылками на статьи, вообще не имеющие отношения к делу (как будто в ворде выдрала кусок шаблона из другого дела и вставляет без правки). А апелляция даже не доводит до прений, а за 1 минуту, не читая дела, штампует «в удовлетворении отказать» и покидает зал, истец даже не успевает что-то сказать вдогонку… Сравните судью из «Мимино» и её волнение за справедливость и законность,  и нонешних беспринципных, бессовестных и безнаказанных Хахалевых и Момотовых (даже в ВС!). Они волнуются только за свои миллиарды и дубайские апартаменты. Так что основная проблема не в нелогичности и противоречивости некоторых законов, а в свободе судей не соблюдать никакие вообще. И такая свобода от закона — по всей судейской вертикали от мировых до ВС (хотя раньше ВС ещё как-то держался в рамках, но вот с Момотовым оскоромился...)

tulevik, а какую грубую ошибку может допустить эксперт? не распознать вот этого? - 
«будучи введенной в заблуждение…
а также ввиду особенности личности
и эмоционального состояния, которое лишало ее способности понимать характер и значение совершаемых в отношении нее
противоправных действий
и оказывать сопротивление»???? 
----
так вот докладываю вам, что психиатр вовсе не обязан проводить экспертизу СДЕЛКИ и определять, кто кого вводит в заблуждение, где тут противоправные действия, и являются ли оба участника сделки добросовестными или что-то замышляют. А особенности личности не вскрываются даже комиссией, а если вдруг вскроются (рассеянность, синдром дефицита внимания и гиперактивности, депрессия, аутизм и т.д), то не являются препятствием для реализации гражданский прав (распоряжаться деньгами и имуществом !). Ограничение гражданских прав — это совершенно другая категория психиатрической экспертизы на вменяемость. Короче, вы мне надоели, и жаль, что инициативы депутатов столь же глупы и антиконституционны.

Антон К, к сожалению, у судей 1)неприкосновенность, которая снимается только по личному запросу Бастрыкина по доказанным (следствием) эпизодам взяток и др. угол. преступлений, 2) «внутреннее убеждение», которое даёт основание игнорировать законы, а в случает признания апелляционной инстанцией решения судьи неверными, просто констатировать факт — ну да, не разобрался в обстоятельствах дела, неправильно применил статью, не учёл, ошибся и т.д. Без всяких репрессивных последствий в отношении судьи.

tulevik, вы полагаете, что Долина не прошла бы проверку самой жёсткой комиссией? суды ведь объявили её временно невменяемой, на 5 минут. И ничто судам не помешает сделать так же при любой ответственности экпертов,  выдающих справки,  и любых самых окончательных бумажках. Справка сама по себе, а внезапное охмурение на 5 минут само по себе. 

Остап1978, Россия в любом случае заплатит за восстановление разрушенного. Вариантов 2 -  1)Россия присоединяет территории к РФ и сама восстанавливает за свой счёт. 2)Россия НЕ присоединяет территории к РФ, тогда на эти территории заходят западные державы (т.е. их ТНК), и восстанавливают эти территории совместными ресурсами держав и суверенной Украины, но за счёт Российских находящихся в залоге ЗВР, которые будут разморожены и объявлены репарационным залогом. А репарации могут быть назначены только в одном случае — оставления Украине государственности. И эта сувереннная Украина непременно выставит России счёт, да ещё добавит за геноцид (1 млн убитыми), а возможно и за голодомор 33г (3 млн умерших). А единственный способ избежать репараций,  не платить и не каяться по выставленным Украиной счетам — это лишить Украину государственности и сделать субъектом РФ. Нет государства — нет проблемы. В данном случае имеет значение не формальный статус сверхдержавы и наличие ЯО, а фактические возможности.

Gregori, с баблом у неё в порядке, госконтракты на 5 млн/год (на ИП), гонорары старые и новые (за фильмы, в роли бухгалтерши миллиардера последний ремикс Инстасамки «за деньги да»). И около 30 выступлений на новогодних корпоративах в Дубае и проч. курортах. По таксе 3 млн (руб) х30= 90 млн.  Т.е. в январе она получит более 100 млн суммарно.

62rus, большинство населения (охлократия) не деморализуется, а приветствуют решение по Долиной и злорадствуют по Лурье. Дескать так ей и надо, и вообще это еврейская разборка и нас не касается.

Игнатий, банкротство по суду может быть принято только если ВС вернёт дело в первую инстанцию, та признает Долину должником, и после этого Долина откажется возмещать ущерб кредитору.

Stakinger, БАрщевский. Я его периодически встречаю на просторах Малаховки. По нынешним меркам нищеброд и у власти не котируется. Долина (Кудельман) конечно не сядет, имущ.ущерб может быть возместит не раньше чем через год. Сесть должна бы не она (у неё обычное «неосновательное обогащение» и незаконное «удержание ден.средств», ст.ГК 1102 и 395, а не «мошенничество»), а судья. Но судья «по внутреннему убеждению», и доказать умысел и взятку невозможно.

Иван Иванов, ну почему никуда — 1) личное обращение к президенту, 2) к ворам в законе.

ignat, она выдающаяся тем, что доверенное лицо президента и исполнитель бесконкурсных госконтрактов (как ИП).

ignat, ВС может рассмотреть не скоро (год-два), и скорее всего вернёт на пересмотр. И если Лурье сейчас не подала иск по ст. 1102 (неосновательное обогащение) и 395 (% за просрочку возврата долга), то через пару лет она может получить исходную сумму, но без % по ставке ЦБ. Т.е. съеденные инфляцией.

Скуфыч, если продавец в установленный срок (обычно прописан в ДКП в разделе про расторжение сделки) не возвращает полученные деньги, то покупателю безразлично, откуда возьмутся деньги, от распоряжения возвращённым имуществом, от кредита и т.д. Покупатель при просрочке возврата просто обращается в суд, и суд 1)добавляет к сумме % по ст.395 за каждый день просрочки и судебные расходы покупателя, 2) передаёт задолженность в исполнительное производство приставам, которые блокируют банковские карты и налагают арест на всё имущество от данной квартиры до всех прочих (несколько зем. участков в Химках и 4-х этажный особняк в котт.посёлке), и люксовый автомобиль (даже если он зарегистрирован на ИП). И это имущество по закону должно быть продано с аукциона. Если же этого недостаточно, то взыскиваются ещё % с доходов (отсекаются до прож.минимума).

GoGo, не менее абсурдные доводятся. Не только те, где есть «внутреннее убеждение» судьи, а где есть явное нарушение судьёй закона. Ну например — очное ОС ТСЖ ввиду отсутствия кворума признаётся правлением несостоявшимся. И это вписывается в протокол. А все решения без кворума по ГК юридически ничтожны, т.е. выполнять их просто не нужно без всякого оспаривания в суде. По ГК должны разойтись, а правление назначить новое ОС. Но то несостоявшееся ОС само себя объявляет заочным, прямо здесь обзванивает неявившихся (но только нужных), и плюсует их телефонные голоса к заочному (!) протоколу несостоявшегося очного (!) собрания без кворума. Т.е. лёгким мановением руки превращает очное без кворума в заочное с кворумом. И все апелляции и кассации штампуют вообще без аргументации — «в удовлетворении жалобы отказать». Это иллюстрация, какой дребеденью приходится заниматься ВС РФ (если у жалобщика хватает сил дождаться)