Dobriy_Dob, Китай и Роснефть примерно поровну, по 25 за последние 15 лет. а приведённые Al Bax 20 и 17 — это цифры на 2020г

пока есть только факт, что венесуэльское золото (тонн 20) давно хранится в г. Lондон и отдавать его не собираются.

TrendFriend, Ну раз ТНК её добывают и перерабатывают, значит для нефтехимии (а не для топлива) она нужна, и прибыльна.

рано радуетесь. Трамп, если возьмёт Венесуэлу под внешнее управление, опустит цены на тяжёлую нефть до желаемых для себя.  Уралс может упасть заодно. На дно.

Сергей Нагель, чего-чего? моё опровержение догмата, что якобы любые деньги внутри страны, в том числе разворованные, питают всю экономику кислородом, вы назвали «абсолютно лживым лжелиберальным догматом»...  Только пример ВАШ про производство вооружений США во 2МВ неудачный. И иллюстрирует неискоренимые мифы в головах. Чего же тогда все страны не поднимают свои экономики гонкой вооружений, дураки наверное. Вы тут много всякого на СЛ пишите и от этого считаете себя умным, только до сих пор не знаете, откуда берётся добавленная стоимость в производстве оружия, и куда девается. Эта добавленная стоимость ничем не отличается от производства мыльных пузырей за счёт госбюджета. Оружие даёт добавленную стоимость, которую можно превратить в капитализацию и дальнейшие капиталовложения в другие отрасли, только в одном случае — при экспорте оружия, и заведения полученной валютной выручки во внутренний финансовый контур, в виде денег либо товаров. Без экспорта будет только инфляция от «шей да пори, чтобы не было пустой поры». Близкий американскому пример — гитлеровская Германия, производившая оружие до и во время 2МВ. Открытая инфляция сдерживалась заморозкой цен, а к концу войны скрытая инфляция была в сотни %, с учётом примерно 20% в год с 39 по 45гг. Что привело к необходимости ден.реформы и девальвации. В СССР к концу войны инфляция с 41 по 45гг составила более 350% (в 3.5 раза), только  она была не скрытой, а открытой. И в США тоже всю войну накапливалась скрытая инфляция из-за похожего на германский контроль цен, и открылась после войны, как только контроль был отменён, двукратным скачком цен.  И госдолг США во 2МВ резко вырос — см. пик на диаграмме

Coconut, цитату произносит не ЕльцЫн. Вы не заметили? А тот, кто 25 лет продолжает исполнять данное Клинтону обещание.

Coconut, так происходит, когда все ставки — на вхожденчество в дружную семью «цЫвилизованных» стран. 

… Ельцин много сделал, чтобы разрушить коммунистическую систему и подтолкнуть Россию в ее движении к цивилизованным странам. Направление российской политики во всех областях останется прежним, пока я исполняю обязанности президента

My Shadow, причём тут старые/новые. НПЗ обычно не универсальные, и специализированы на сорте нефти и продуктах на выходе, и перенастроить их не очень просто, и продукты будут получаться другие, значит весь налаженный сбыт ломается.

My Shadow, сланцевая для переработки на техасских НПЗ не подходит. Нужна именно тяжёлая.

MySki, в целом система была совершенно рабочей, до 60-х гг. А стала нерабочей после реформы Косыгина-Либермана. Потому что нельзя сидеть между 2-х стульев.

Сергей Нагель, практика показывает, что в странах с большим расслоением по доходам, и большой долей финансирования частных подрядчиков из гос.бюджета, миф о том, что деньги внутри страны приводят к росту экономики и повышению благосостояния граждан — НЕ РАБОТАЕТ. Весь этот «разносимый кислород»  оседает у условных Тимуров Ивановых в недвижимости, в т.ч. зарубежной,  и полковников Захарченко с их неизвестно чьими общаками. Ну и мигранты до сих пор выводят по нелегальным схемам (в т.ч. заработанное постройкой дворцов для вороватых чиновников). И с кардинальным ростом технологический компетенций вы несколько преувеличиваете.  

Сергей Нагель, если вы не поняли смысла моего текста, то попробую объяснить короче — я же не против новых разработок и прогресса. Я лишь говорю, что под этим предлогом не нужно уничтожать то, что УЖЕ есть. Если бы нынешняя техническая политика была похожа на инвестиции в индустриализацию 30-х, когда все ресурсы государства были брошены на создание новых производств, то я бы не возражал. А я возражаю тому, что производства были умышленно уничтожены, а ресурсы государства направлены на распил бабла. В этом суть отличия сталинского социализма и путинского капитализма. В первом прибавочная стоимость (в общем смысле) создаётся за счёт снижения затрат и себестоимости продукции. Во втором — за счёт завышения затрат и себестоимости (*прим — при госзаказе это неизбежно. Если бы Мантуров тратил свои личные деньги, то возможно результат мог быть другим). Так что мой подход — не бухгалтерский, а политэкономический.

кстати интересная идея — подровнять Леонкову чубчик и привезти в Каракас. И представить перед изумлённым народом.

США установят для себя спец.цену на Венесуэльскую нефть, поэтому и Российская упадёт.

Если бы была поставлена задача  сделать надёжный самолёт с минимальными затратами, и минимальной стоимостью билетов, то  вбухивать триллионы в ОАК (SSJ и МС-21) вообще не требовалось. И вообще создавать эту ОАК под предлогом концентрации ресурсов под единой крышей. (И переводить всё производство на ДВ, а потом говорить — мощности Иркутска все загружены, поэтому выпускать Бе больше негде). Уже был готов Ту-204СМ, да и МС-21 с дюралевым крылом. Что касается отсутствия двигателей, то 1)ПС-90А2/3 вполне доведён и сопоставим с GM, 2)есть старый надёжный Д-30, выпускаемый Рыбинском и Пермью. В него не надо вбухивать триллионы, и  ещё 5 лет сертифицировать. Для внутренних рейсов он вполне годится.  3)есть Д-436 и полная лицензия на него. Он давно, 20 лет как российский, и неск. штук было выпущено в Уфе. А «горячая часть» турбины делалась в Рыбинске. Но в сумме поизводство полностью локализовано. Таким образом, уже ВСЁ БЫЛО, чтобы без затрат выпускать любые самолёты. Но всё это саботируется Ростехом и Минпромторгом (кстати, в этом ряду и банкротство производителя кукурузника ТВС-2МС, чтобы не конкурировал с Грачём-Байкалом, и упорное нежелание производить для ремоторизации Ан-2 прекрасный и сертифицированный омский ТВД-20). А нынешние затраты не окупятся никогда, потому что для окупания нужно тиражирование более 1000 штук.

Максим, Юкос была точно так же украдена, как и любой другой кусок советской социалистической собственности. И на момент покупки долей миноритариями, государство РФ считало эту частную собственность, полученную в результате приватизации государственными залоговыми аукционами за государственные деньги, легитимной и  признаваемой за владельцем. И попытки оспаривания этих залоговых аукционов были отклонены государством, и Путин заявил, что итоги приватизации пересмотрены не будут. Поэтому прошу не скатываться к риторическим вопросам, сколько БЫ граждане РФ получили БЫ, в случае приватизации (с экспроприацией без выкупа) какого-нибудь Шеврона или Шелла. Ни одной такой приватизации ТНК на Западе не было. А следовательно, не разводи демагогию.

Максим, миноритарии за свои акции не должны России. Это Россия должна миноритариям. Акции частной корпорации обычно покупаются не у государства, а у частной корпорации. И видимо вы не в курсе, что заплатили они за акции, отражающие капитализацию Юкоса (т.е. увеличили его капитализацию — фактически купив долю в месторождениях, трубах и НПЗ), и у них в руках остались виртуальные акции (долговые расписки), а их реальные капиталы остались в юрисдискции РФ и через Байкалфинансгруп перекочевали государству РФ и Сечину. Если бы эти деньги за акции находились в юрисдикции Запада, то вообще проблем у миноритариев не было бы. И было там не 66 млрд, а менее 50, а потом прибавились % и пени.

Максим, не множьте пропагандистские мифы. Образование и высш., и ср.техническое, на Украине как минимум не хуже российского. Всё есть — и вузы, и техникумы, и пту, и преподаватели в них. И на 2014г и на 2022г  на Украине функционировали гораздо больше промышленных предприятий, оставшихся от СССР, и выпускавших высокотехнологичную продукцию, чем в России, которая в 00-х обанкротила и сравняла с землёй всю промышленность.  Насчёт украинских спецов в Польше и Германии — голословно и не о том. Не путайте признание дипломов в болонской системе и достаточные компетенции для выпуска турбин для самолётов и крейсеров… Болгария и Румыния неинтересны Трампу по множеству причин — и по кач. рабсилы, и по энерго- и недро-обеспеченности, и по политическим — оторвать Украину от России и сделать её американским форпостом. А Румыния и так уже американский форпост НАТО с дивизиями и ПРО. Болгария выполняет роль производителя клонов советского оружия и боеприпасов, большего от неё не требуется. Больше там американским ТНК ловить нечего — недр нету, дешёвой электроэнергии нету, и «антироссии» из них не получится.

Elmarit, по соотношению цена/образование вполне дешёвая. А в США проблема — минимальная часовая растёт, поэтому открытие в У. американских производств вместо Китая — это неплохой вариант. АЭС есть, электричество дешёвое, так что Трамп не блефует, а на полном серьёзе хочет завести туда американские ТНК. И если они туда зайдут, то России там места не будет. К тому же хороший повод вместе с «бизнесом» завести туда все прочие институты — советников, нко-фонды, инструкторов для тренировки силовиков, военных для продолжения интеграции У. в американскую систему.

HYG1978, 2 млрд мелочь по сравнению с 66. Замороженные активы  изымать пока ещё юридически нельзя. А дальше всё зависит от баланса на фронте. Если Россия победит, то победителей не судят. И никто не осмелится на конфискацию, как было в 90-х в европе по искам «Ноги». А если заключит сделку, договорняк, то эти 66 будут понемногу расти, и предъявляться к России постоянно.