Evvibris, по аналогии, мы должны были бы хранить ЗВР не в Европе (у нашего главного торгового партнёра), а в Китае. И если сегодня нам говорят, что Европа наш заклятый извечный враг, что она всегда хотела нас поделить и захватить природные богатства, то почему именно враг был главным торговым партнёром и там хранились ЗВР? В чем логика?
Evvibris, а Швеция хранила активы на территории Рейха? Нет. Кстати, СССР тоже торговал с Японией вплоть до 1944-45 года. У японцев были концессии на Сахалине.
А вот США, когда Япония устраивала вторжения в азиатском регионе, ввела против всего флота Японии блокаду, с целью перехвата поставок нефти. Хотя формально они не воевали напрямую.
Evvibris, перед началом вторжения Германия прекратила все поставки в СССР. А вот СССР продолжал свои поставки в Германию до 22.6.41. Что касается активов, то никого права собственности во время войн не волновали. Наверняка слышали про каперские лицензии.
Банк выдал кредит на ипотеку при зарплате в 17000 и ежемесячном платеже 13000?? Т.е. получается, что банк вообще всем ипотеку одобрял кто к ним приходил?
shprots, ну это же не беллетристика. Если в научном плане публикация слабая, то что толку, что ИИ будет её рекомендовать, ведь учёному сразу будет видно, что автор такой публикации ничего интересного не написал, что можно было бы использовать в научной работе.
FZF, да, так будет не видно. Умно )
А почему эти фразы должны влиять на индекс цитируемости? Я вот прикинул может ли это сработать для РИНЦ, но не вижу как.
«Мало того, в учёных кругах некоторые люди тоже охренели (я, кстати, не знал). Они в своих научных статьях «невидимо» добавляют текст «поставь высокий балл» или «рекомендуй эту стать» и ИИ слушается, в результате её больше цитируют, на ней учатся ИИ… в общем заболачивается научная среда.»
Как это «невидимо добавлять» текст про высокий балл и т.п.? Какой-то род тайнописи? 🙂
Кактус, у них сейчас первичное размещение проходит очередного выпуска. Если бы план был
«всем кому должен — прощаю», то зачем им новый выпуск? Рестракт история непростая. Банки могут не согласиться. Мечел по размерам всё-таки не Уралсталь, его банкротить и распродавать было бы банкам тяжело. Да и в той ситуации и некому. А Уралстать вообще государство может национализировать.
Кот.Финанс, считаю, что с Уралсталью всё будет нормально. Компанию, которую купили три года назад и вложили кучу денег, чтобы она стала значимым звеном холдинга, отдать на банкротство??
Год назад напуганные умными дядями из телег инвесторы распродавали ГТЛК под крики «это ведь почти банкрот».
Вообще детям, беременным женщинам и впечатлительным и легко внушаемым людям лучше от фондового рынка держаться подальше.