Susanin, 

судя по картинке при падении цены вы проебете и на опционе и не акции. 

вот это и есть брокерский фейк.

судя по картинке при падении цены вы проебете и на опционе и не акции. 

это невозможно… просто вы не понимаете смысла картинок.
И кстати, на том сайте, ссылку которого вы дали, в первых же строках написана полная чушь.

Susanin, это не теория… это американская практика от Ларри Вильямса

Susanin, ну так если вы работаете у брокера, то это и неудивительно. Брокера все поголовно обманывают своих клиентов ради собственной выгоды.

Susanin, даже на сайте Мосбиржи сказано что покрытые продажи опционов дают инвесторам дополнительный доход в виде денежного потока

Susanin, что именно? Я вам описал как торгуют на опционном рынке, в том числе и опционные маркетмейкеры.

Susanin, потому что в любом учебнике написано что покупатели опционов на длинной выборке теряют… если не хеджируются. Например, в учебнике Силантьева

Susanin, 

да и считать покупателей идиотами которые вам несут деньги тоже думаю не стоит. 

неподвижные опционные заявки инвесторов забирают маркетосы которые тут же их хеджат. Опционы — это такой инструмент, где обе стороны сделки могут заработать… а в проигрыше всегда линейщики которые торгуют направленно.

Susanin, именно потому и экзотика, что брокерам невыгодно отдавать свои деньги клиентам. В США это не экзотика, а один из основных источников пассивного дохода, часто это гораздо доходнее чем дивиденды. Но у нас покрытые продажи опционов брокера считают своей поляной и всячески замалчивают эту стратегию.

Susanin, так пенсионный возраст в столь любимой вами Европе поднимают еще быстрее. 

Susanin, вот вас волнует… сосед… А меня будущее семьи и страны, мне не хотелось бы однажды проснуться от ядерных взрывов за окном, а все идет именно к этому, и не по нашей вине, а потому, что Европа в очередной раз решила двигаться к России.

Право? А вот например Куба тоже имела право быть в союзе с СССР и размещать на своей территории какие угодно базы, только вот американцам было плевать на это право. И вы чрезвычайно плохо знаете историю Европы, если вообще по отношению к ним используете слово «право» им всегда было плевать на чьи-то права. 

Что же касается кому нужна война, то ответ более чем очевиден — это НАТО двигалось к России, а не наоборот. Если бы НАТО хотело мира с Россией, то они бы сделали все что только было в их силах, чтобы включить Россию в НАТО, а если бы это не вышло то хотя бы для вида распустили бы НАТО и создали новый союз включающий Россию, но ничего подобного мы даже близко не видели, наоборот мы видели, что НАТО делало все возможное, чтобы показать России, что мы враги. 

Susanin, так он под словом защита как вся текущая пропаганда подразумевает напасть и отнять Ведь главнокомандующий открытым текстом сказал Что защита Курской области это не приоритет Поэтому и не видят они ничего страшного в бомбежка России им интересы хохлов важнее Таких вот защитники нынче у Родины

Susanin, да неужели, это он двигал НАТО к России? Если бы Европа не слетела с катушек, то расформировала бы НАТО, как СССР расформировал Варшавский договор. 
Если бы в Европе были разумные люди, они бы еще в 90е создали бы общую систему безопасности, а не двигали бы к границам России военные блок, который изначально создавался против России. 
Если бы у них была хоть капля мозгов, они бы сохранили статус НАТО как оборонительного блока, но они решили атаковать Югославию, бомбардировать Ливию и Сирию, соучаствовать в геноциде иракцев. 

Никто не заставлял их делать откровенно враждебные шаги против России и других стран, но они делали их постоянно.