Комментарии пользователя Сергей Олейник

на все вопросы оперативно отвечаем в ТГ канале t.me/+DZKVPsxJH7A0YzEy
тайминг
0:10 сравнение торговых правил стоп-лосс с классической стратегией «купи и держи», исследование основано на индексе Стокгольма 30 с 1998 по 2009 год
0:34 места размещения стоп-лоссов в исследовании были определены произвольно в соответствии с указанными процентами
1:57 стоп-лосс с 15% трейлингом обеспечил общую доходность в 73,91%
2:05 наихудшая доходность была зафиксирована при использовании 5% стоп-лоссов, которые дали общую отрицательную доходность
НАШ КОММЕНТАРИЙ. Важно не зацикливаться на конкретных цифрах, а понимать логику алгоритмов конкретных маркетмейкеров на конкретных инструментах и в конкретных условиях в любой фазе рынка. И даже график в видео показывает, что соотношение доходностей в разные моменты было разным. Но общий вывод сделан верный — короткий стоп вреден. Но абсолютная величина короткого стопа будет везде разной. И оптимальный стоп будет меняться от инструмента к инструменту. Достаточно маркетмейкеру изменить глубину просмотра ордербука в разных стаканах как волатильность тоже поменяется и стопы начнут чаще давать ложные срабатывания. И анализ на исторических данных не сработает, потому что теория вероятности не работает, когда внешние условия меняются.
Маркетмейкер имеет информацию о расположении и концентрации всех типов заявок, в которые входят не только лимитные, но и стоп лоссы. Поэтому он “возит на стопы”, т.к. всегда находится в поиске ликвидности. Поэтому, когда срабатывает ваш стоп, это всего лишь от того, что вы поставили его, как и все (скопление ликвидности) – не туда))так если маркетос видит стопы, то если толпа поставит их как вы, то за ними и сходят. И к тому же большинство научены стопы не передвигать… то есть со временем они концентрируются и маркетос уже просто обязан их прореживать. То есть короткие стопы-это однозначно опасно.

на все вопросы оперативно отвечаем в ТГ канале t.me/+DZKVPsxJH7A0YzEy
Тайминг
00:12 Как финансы взаимодействуют с экономикой
01:59 промышленная революция в Англии и роль финансового капитала
03:13 задолженность домохозяйств выросла в 3 раза в 20-м веке в США
03:40 трудно понять какую пользу приносят финансы реальной экономике
04:05 частные интересы финансистов не всегда совпадают с интересами экономики
05:00 лишь 15% денег, циркулирующих в финансовой индустрии Америки, шли на продуктивные инвестиции в новые предприятия, оставшиеся 85% вели лишь к росту цен.
06:00 высокая доля краткосрочных сделок мало влияет на реальную экономику, но приводит к нестабильности цен
06:22 краткосрочная торговля-это игра с нулевой суммой и неравными условиями
07:22 спекулятивная финансовая деятельность не приносит никакой пользы.
08:13 на товарных рынках 60% сделок заключаются не для хеджа, а для выгоды
08:45 информационная асимметрия на финансовых рынках
09:26 высокочастотная торговля обходится остальным участникам рынка в 5 млрд долларов в год
10:16 финансовая индустрия высасывает квалифицированные кадры из экономики, образования и науки.
10:45 раздутая финансовая система в своей бОльшей части бесполезна
12:50 если финансовая индустрия не может зарабатывать, предоставляя ценность, то она станет зарабатывать, изымая ценность.
И нефть для того и «задрали», чтобы силльней упасть.потому что никто не знает и не планирует на сколько задирать и куда падать… Где алгоритмы маркетосов увидят профит туда и упадем.
разве облагается НДФЛ?
Купонный доход по облигациям
И нефть для того и «задрали», чтобы силльней упасть.то есть опять готовят отрицательную нефть и теперь еще с добавлением газа?
ну, можно выразиться иначе — «Относитесь к трейдингу как к бизнесу(собственной фирме)нельзя так относится… трейдинг и бизнес-это противоположности. Бизнес-это всегда win-win, это прибыль за то что ты приносишь обществу пользу, а трейдинг нужен только биржевым мошенникам… им требуется мясо с короткими стопами. Для общества от трейдинга один вред… как от любого казино.
