Sloikin, да бросьте вы свои сказки. Передовая империя. Безграмотное, поротое население. Сословия. Отсутствие технологий — отсюда просранные две последние войны. На троне кровавый царь Никки. Огромные внешние долги. Если бы не большевики, вторую мировую войну эта передовая империя не пережила.

Молодец, помрёшь здоровым.

Это не только у нас так. Это везде.

Дeнег не дам.

Очередная прекрасная работа от автора. Позволю себе черкнуть небольшую рецензию на данный труд:

Часть 1.
Метко подмечены все подводные камни паразитического образа жизни молодого «пенсионера». Показано как данная стратегия не имеет будущего в мире развитого капитализма, где масса среднего класса стремится только к убыванию. Показано, что по сути это ловушка для ленивых и жадных. Данную часть работы можно помещать в раздел «База».

Часть 2.
Здесь автор, анализируя причины наблюдаемых явлений, на мой взгляд, не вскрыл их истинную классовую природу. Назвав виновником всех бед государство, автор упустил из виду, что госудаство суть инструмент в руках правящего класса. И если, как в нашем случае, это класс буржуазии в олигархическом её состоянии, то именно он ответственен за то, что молодые люди не живут полноценной жизнью, а отравленные идеей FIRE, копят гроши, чтобы когда-то начать жить и ничего не делать.

Часть 3.
Естественно, не вскрыв истинных причин явлений во второй части, автор не имел шансов дать каких-либо рабочих решений по преодолению этих явлений. Ну а предложение откатится назад к «традиционным» ценностям, уйти в древню противоречит самой сути исторического процесса, ибо прогресс не остановить. 

Не смотря на свою критику, считаю данных пост очень полезным особенно для юных неокрепших умов.

Дмитрий-Димас Ермаков, так именно политика, или другими словами политическое устройство общества и формирует экономику и «реальную жизнь» этого общества. Вот два примера:
1. Договорились люди что не будет частной собственности на средства производства. И сразу у них равенство, братство, социальная справедливость, соцгарантии.
2. Решили люди: а пусть будет частная собственность на СП. И у этих людей появились олигархия, нищета, социальное расслоение, национальная рознь, концлагеря.

Вот так вот, брат, никуда без политики.

Денег не дам.

Дмитрий-Димас Ермаков, ваше политическое кредо?

Дмитрий-Димас Ермаков, 

Недовольные останутся без обеда. Лояльные пойдут строем на работы. В поля. Где и получат горячий обед. И жить будут в бараках казарменного типа. То есть, как в тюрьме, как в лагерях. Почему? Потому что будут ветряки вместо ТЭЦ. Принуждение к отказу от частной собственности. Только личные вещи. Все блага по лимитам и строго по очереди. Под прицелом роботов и дронов с пулеметами. А элита будет жить в городах для богатых.

Я не понял, вы опасаетесь всего вышеописанного или, наоборот, описываете как оно должно быть?

Дмитрий-Димас Ермаков, 

А почему так?

Потому что в России победила контра, произошла реставрация капитализма. Последний шанс не упустить все перечисленные вами завоевание наших предков — это был наверное ГКЧП, но увы и ах.

Sloikin, не мудрено, т.к. большевикам досталась очень отсталая страна. Поэтому даже в самый разгар индустриализации еще могли наблюдаться такие атавизмы как извощики.

Дмитрий-Димас Ермаков, никак нет, дорогой товарищ. Вообще, каким коммунизм будет на самом деле во всех деталях, наверное, сейчас не сможет сказать никто, тут предстоит еще много теоретической работы. Именно на это надо тратить силы высоколобых экономистов, а не на развитие теорий преодоления кризисов капитализма в рамках самого же капитализма, что происходит сейчас.
Вы говорите работать бесплатно. Вспомним СССР. Зарплаты в СССР были довольно низкими, это правда, можно сказать люди работали «бесплатно». Но, эти низкие зарплаты компенсировались материальными благами, которые люди получали так сказать в натуральном виде и бесплатно: здравоохранение, образование любого уровня, жильё (!!!), путёвки на отдых и в оздоровительные учреждения и т.д. Т.е. всё то, что сейчас забирает себе капиталист и тратит на яхты и шлюх, государство передавало людям. При коммунизме фактически будет то же самое только без зарплаты. Т.е. чтобы купить что-то в магазине вам не нужна будет зарплата, вы просто возьмете что вам нужно. Так и отпадает необходимость в деньгах. Разве это можно назвать «работать бесплатно»? Это как работать на себя, вы же в этом случае не будете платить себе зарплату, а будете просто забирать плоды своего труда. 
Касательно Сибири. Я конечно не самый великий теоретик коммунизма в мире, но я представляю себе равенство при коммунизме не как просто уравниловку, а равенство в первую очередь возможностей и вероятностей для всех людей, т.е. отсутствие препятствий для самореализации, которые есть в буржуазном обществе, особенно развитом. И я уверен уровень потребления будет разным и при коммунизме и будет зависеть от вклада отдельного человека в общее дело, безусловно, с сохранением нижнего уровня потребления самого бесполезного члена общества на высоком достойном уровне. Да и не только материальная выгода движет человеком.
Касательно государства. Еще самые первые теоретики коммунизма говорили о том, что при нём государство изживет само себя и исчезнет. Я лично не понимаю как такое возможно, повторюсь, предстоит еще много научных изысканий в этой области.

tester37, прикол в том, что автоматизиция, роботизация и т.п. это с одной стороны благо для капиталиста с другой стороны зло. Прибавочную стоимость капиталист может получать только эксплуатируя других людей. Другими словами бессмысленно всё производство отдать роботам, т.к. их продукцию некому будет покупать, потому что все безработные и у них нет денег. Коммунизм неизбежен.

Скромный комментатор, 

После ядерного удара России по Европе, европейцы нас любить начнут сильнее, чем японцы Америку.

Alex Rakhmanov, сколько шустряков, которые успели, полегло когда в прошлые разы «переставляли», мама дорогая…

 Писатели книг по трейдингу — это как египтологи. Они рассказывают о том, чему нет практического применения. Об этом можно только рассказывать.

profynn, просёр с Диасофтом, по-моему, только подтверждает смысл его книги. Очень не дурной книги.

Я не в курсе.