Что-то произошло десятки лет назад, согласен ты/не согласен, но ты ничего не делал, а тут вдруг стал резко несогласен и начал что-то делать. Чисто даже по форме выглядит как ты используешь это что-то как повод, но это не причина. 

Вообще вот это смешение «обоснований» происходящего выглядит… нелепо.

Я когда покупаю условный пылесос, да — я взвешиваю плюсы, минусы, совокупность плюсов «считаю», совокупность минусов, сопоставляю.

А тут, не знаю как объяснить, тут совсем другое, тут как бы каждое заявляемое обоснование оно самодостаточно. Наваливать кучу самодостаточных обоснований — выглядит как тупо попытка обосновать необосновываемое.

Окей, считаете что кого-то там угнетают и вы защищиает — при чём здесь тогда все аргументы про границы???

Окей вы считаете главное границы NNNN-го год, при чём здесь угнетение — идите восстанавливайте назад границы (чё раньше не пошли?).

Окей, вы считаете что на вас собирались нападать. Идите защищайтесь. При чём здесь границы, при чём здесь угнетение. 

И так далее. 

(Все выше приведенные «идите и...» следует интерпретировать как: используйте только этот аргумент или типа того, естественно б-ть никуда идти не надо).

Не говоря уже про пересбор мотивов, обоснований налету, по ходу. Всё это с головой выдаёт то, что это ширма, мишура. 

Евгений Карташов, Понял, спасибо, интересно).

Живу сейчас в Португалии потому что климат и налоги нулевые у меня на ближайшие 10 лет.

А что за тема с налогами такая? — Не слышал раньше. Это как-то связано с «ядерным бюджетом»?)

Интересненько).

«ICOFaces» — эт про что?) — По выражению лица предиктить вверх или вниз после ICO цена пойдёт?)

В общем, так или иначе, я решился попробовать составить план на год (хотя тогда, когда мне попалась статья было уже лето)