Комментарии к постам Павел Комаровский

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Алексей, погуглите автоблогеров -перекупов, там такая схема цветет наравне с квартирами.
Перекупы после попадалова стараются не покупать авто у пенсов.
avatar
  • 17 ноября 2025, 20:37
  • Еще
Павел Комаровский, норм только если бабка купит встречку у застройщика.
Иначе второй продавец вцепочке может иметь порок воли и произойдет виндикация.
avatar
  • 17 ноября 2025, 14:34
  • Еще
👍🤣 отлично написано с юмором
avatar
  • 17 ноября 2025, 09:46
  • Еще
Разницы тут нет бабушка стала жертвой мошенников или молодые люди- продавцы квартиры, которых ввели в заблуждение.
У меня интересный вопрос возникает, вот я смотрю РБК, торгую акциями и пример( может быть любая акция) и по РБК какой-то чел эксперт говорит ОВК будет стоить 3 рубля! Высказывает аргументы по этому поводу, а акция стоит 25 рублей, допустим я беру и на все плечи открываю шорт и жду выставляя заявку на покупку по 5 рублей))) акция улетает, брокер закрывает принудительно позиции, от счета остаётся не чего.
Интересно в суде можно выиграть дело и вернуть деньги тебя же ввели в заблуждение?)))
avatar
  • 16 ноября 2025, 05:56
  • Еще
Константин В, Нотариус в реальности вообще хоть за что-то отвечает?
Нет. Ни одного случая в судебной практике нет чтобы ответил. Даже если поддельную расписку или паспорт с переклеенной фотографией пропустит. Просто говорит что экспертом по почерку и выявлению подделок не является и все. Мошенник мол тот, кто принес, с него и спрос.
avatar
  • 15 ноября 2025, 09:34
  • Еще
mr. regik, это разные дела с точки зрения суда. Да и размер ответственности банка, например, в районе 5тыс руб, в размере платы за ячейку. 
avatar
  • 15 ноября 2025, 09:27
  • Еще
Spekul777, а в том случае, где нотариус сам сомневался, но всë же заверил сделку? У нотариусов лимит ответственности очень большой, считаю, что это его неосмотрительность привела к возврату квартиры. Считаю, что можно выбивать деньги через суд с нотариуса.
avatar
  • 15 ноября 2025, 04:09
  • Еще
Павел Комаровский, а долг повесят на наследников и они его будут просто игнорировать?
avatar
  • 15 ноября 2025, 04:01
  • Еще
Евгений Петров, тогда почему-то Лурье не подтянула банк, если б они проверили все условия, Долина не получила б денег.
avatar
  • 15 ноября 2025, 04:00
  • Еще
Beach Bunny, Очевидно, Кремлю, на замену другой скомпрометированной старой перечницы, отбывшей на ПМЖ в недружественную страну
avatar
  • 14 ноября 2025, 21:26
  • Еще
Павел Комаровский,


Мосгорсуд начал выносить
avatar
  • 14 ноября 2025, 15:41
  • Еще
Константин В, да но не за эти ситуации конкретно так как по мнению суда человек полностью дееспособный но в момент заключен я сделки находится в состоянии заблуждения. Маразм конечно 👀
avatar
  • 14 ноября 2025, 15:40
  • Еще
Гончар, да все просто. Под шумок финансируют украинцев. Просто долина мошенница. И явная.
Логикой тут не пахнет. Скорей уголовное дело на долину нужно заводить и на судью который получил взятку. По другому это решение не объяснить. Соль в том что все равно верховный суд все раставит по местам
avatar
  • 14 ноября 2025, 13:09
  • Еще
Нотариус в реальности вообще хоть за что-то отвечает?
avatar
  • 14 ноября 2025, 10:14
  • Еще
Валерий Потапов, во первых как это согласуется с нашими традиционными ценностями, это ж голимый экстремизм.
А во вторых кому нужна эта старая перечница, чтобы ей давать деньги.
avatar
  • 14 ноября 2025, 04:46
  • Еще
А что значит не похоже на черный пиар? Как раз у застройщиков есть ресурсы проворачивать подобные схемы тысячами, есть админресурсы получать положительные исходы почти по всем делам. Из того что я слышал ни одно дело после Долиной не закончилось в пользу покупателя.
avatar
  • 14 ноября 2025, 03:28
  • Еще
Алексей, видимо зависит от баланса между риском и наваром. Т.к. цены на автомобили растут и неск.миллионов уже не удел богачей, то вполне можем увидеть. Но возможно, что зависит также от накладных расходов на подкуп судьи и проч. лиц (как например здесь банковского служащего, открывшего ячейку в нарушение условия)
avatar
  • 14 ноября 2025, 01:02
  • Еще
Робин Бобин, вписать в договор, доп. соглашения, приложения, можно любые условия, не противоречащие закону. А последовательность подписания акта, время и  место, обычно оговаривается в ДКП. Поэтому никаких проблем, так же вписывается и открытие ячейки, «в присутствии» и «без присутствия» (в т.ч. свидетелей), с пересчётом и без, и т.д.
avatar
  • 14 ноября 2025, 00:54
  • Еще
Валерий Потапов, интересно, а можно ли наличие подписанного акта (напр. нотариально заверенного) вписать доп условием раскрытия аккредитива/ячейки. Тогда пока бабка не свалит — бабки не увидит. С другой стороны и свалив она может напакостить.
avatar
  • 13 ноября 2025, 23:53
  • Еще
С авто такая же история будет? Чел продает авто, получает деньги и отдает мошенникам, а потом одумывается и решает взад вернуть авто)) или нет таких историй, мошенники только на квартиры разводят и счета с деньгами
avatar
  • 13 ноября 2025, 23:36
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн