R T, Понимаю, что тема вызвала столько эмоций. Вижу, что тебе действительно важно отстоять свою точку зрения, даже если для этого приходится переходить на личности с оскорблениями.

Мой пост просто попытка показать другую точку зрения, не более того. Если она кажется тебе очевидной или, наоборот, бесполезной — твое право.

R T, Забавно. В заголовке «лузер» повод задуматься. В твоём комментарии «кривая рожа» — это повод убедиться, что задуматься тебе не о чем. Суть поста ты так и не понял. Но ты прав. Мой заголовок как кривое зеркало, в котором некоторые узнают себя. Твой комментарий о как раз та самая кривая рожа, которая этому зеркалу пеняет. Спасибо за наглядную иллюстрацию. 

R T, Отличный пример как вывернуться наизнанку, лишь бы не говорить по сути. Заголовок призыв к дискуссии, а твой комментарий просто личное оскорбление, потому что по делу тебе сказать нечего. Суть поста не в слове «лузеры», а в механике дивидендной отсечки, которую ты так и не опроверг. Если твой главный аргумент «сам дурак», это лишь подтверждает, что пост попал в цель.

R T, Ваша попытка подменить суть дискуссии терминологическими нюансами лишь подтверждает отсутствие содержательных контраргументов. Дивидендная отсечка и последующий ценовой гэп  взаимосвязанные элементы механизма выплаты, где форма не отменяет сути: инвестор получает часть стоимости своего же актива, минус налог. Если ваша цель не диалог, а поиск поводов для оскорблений, это красноречиво характеризует вашу позицию. Содержательной полемики это, увы, не заменяет.

R T, Сути это не меняет — называй это дивидендной отсечкой или «уменьшает цену акции на размер дивидендов». Лузерство как раз думать, что дивиденды это халявный заработок, а не возврат части твоих же инвестиций. Судя по язвительному комментарию, вы именно так и думаете. Продолжайте радоваться выплатам, не понимая механизма.