А. Г., крипта понятно, но почему форекс не официальный?)) межбанковский валютный рынок по капитализации на порядок выше фондового. Мне, например, Мосбиржа вот вообще не нравится для интрадея по исполнению, рентабельности капитала, комиссиям и т.п. Американская фонда ещё можно на фьючерсах. Поэтому выбор рынка — это субъективная оценка и никакого отношения к заработку не имеет. Каждый зарабатывает там, где комфортнее

Верно, но при этом аргументы против не очень сильные), достаточно попросить предоставить 3-НДФЛ в подтверждение, что трейдер зарабатывает, остальное субъективно. 
Почему приведённые аргументы слабые
1. Доходность в трейдинге не корректно капитализировать сложным процентом линейно. Доходность каждый год разная, так же есть разные личные обстоятельства, лимиты и т.п. Зарабатывать и не тратить — такое себе удовольствие. Надо постоянно улучшать качество жизни иначе нафига деньги?
2. Управление своими деньгами и чужими деньгами не представляют, технически, никаких добавленных трудозатрат для управляющего, особенно если это копитрейд или паммы на форексе. Какой смысл себе отказывать в дополнительной прибыли? 
3. Стартовый размер депозита, пусть и минимальный, (особенно при памм-сервисе) вообще не о чём не говорит и не имеет значение. Очень многие готовы попробовать тему, условно, на 100$ и если тема рабочая, то могут залить и 100.000$, так как стоимость слива не является значимой. У меня полно таких примеров.
4. Риски при любом инвестировании в любом бизнесе лежат на инвесторе. Это деньги инвестора. Никогда и ни в каком бизнесе фаундер не компенсирует убытки инвестору. Почему управление на финансовых рынках должно строиться по другому принципу?  

Translator, да, согласен, поэтому для моей торговли пока российский форекс не самая интересная площадка хотя в основном торгую интродей

SergeyJu, я работал на валютном деске Дойче банка в начале 2000-х), изучите сначала что также розничный валютный брокеридж) а потом уже высказывают свое мнение.

ВВШ, валютный рынок, это в первую очередь оынок межбанковского обмена валюты, в отличии от фондового рынка рынка низкой стоимости привлечения ликвидности эмитентами.

Nikola Tesla, я работаю с Альпари, Just2Trade, Альфа форекс, Финам, Dukas и Saxo. еще торгую в IB

Байкал, не позорься) 1. я торгую большими объёмами десятками лотов 2. какая разница выводят или не выводят? если сделки исполняются как надо и брокер платит прибыль. прибыльность торговли зависит не от того выводит ли брокер или нет сделку на межбанк. это его внутренняя кухня. можно подумать, что если на фонде все сделки типа выводят то все зарабатывают.)) 3. если я более 20 лет живу с трейдинга и управляю частными капиталами то наверное я уж понимаю как работает этот рынок а не живу иллюзиями 15 летней давности)

приведенные примеры не относятся к теханадизу. они из области псевдоанализа. теханализ, это про другое. и он отлично работает, если тот кто его использует думает, а не делает вид)

Байкал, что за бред про кухни прошлого века)), учи матчасть) Есть счета и у российских брокеров, но только для мониторинга и так чтобы было. Условия и финрез в 2 раза хуже чем у иностранных. Да и зачем ездить на отечественном автопрома, если есть мерседес?)

Байкал, прикинь и продолжаю зарабатывать на форексе, в отличии от других)

Evri, в РФ нет. Но это не проблема. ФНС принимает декларации и от иностранных брокеров.

С 100. Снижается автоматом при большом депозите до 30-40-50 в зависимости от брокера. Плечо, это просто инструмент эффективности использования капитала, а не способ одной сделкой заработать все деньги мира)

Больше 20 лет торгую на форексе с плечами и ни разу не было факапа. Живу с трейдинга управляю клиентских деньгами и инвестирую. Дело не в плечах, а в отсутсьвие мозгов в головах. И в том что 90% роботов в крипте настроены тоько на лонг и усреднения. Такие истории уже были и будут, пока любителей не раз мажет. Ничего нового.

это не полноценный торговый алгоритм, и совсем не торговая система, а обычное субъективное вью с размытыми показателями не имеющих никаких чётких критериев, подобных историй в интернете миллионы.

тоже самое что и всегда и в во все предыдущие кризисы - зарабатывать трейдингом на ликвидных рынках, кто умеет, конечно) ;)

Andrew80, так это и имеется в виду)) из текста выше об ИИ, ну ок)) сорян, что не разжевал определение до уровня детского сада)

Владислав Мишанов, торговые боты и то о чем пост — разные вещи) Речь не о торговых ботах). Торговые боты были ещё 20 лет назад))

dronrus, у меня представление об ИИ такое какое я его вижу сейчас) Какой смысл додумывать и фантазировать, если сейчас это по факту хайповая пустышка на мой устаревший взгляд трейдера, который уже много лет живет торгуя на рынке. Вот когда выйдет развитие ИИ на другой уровень, тогда у меня будет то представление которое будет соответствовать тому времени. 
Пока такое) И с точки зрения бизнеса для биржи ИИ — это тупик, так как при эффективном ИИ на бирже никто не будет зарабатывать. Опять же это моё мнение) 

Vadim Skrizki, согласен полностью, такие модели существуют, иначе не было бы тех, кто зарабатывает. И именно поэтому полноценного ИИ быть на биржах не может, так как ИИ покупатель и ИИ продавец уничтожат рынок волатильности.  

Translator, согласен, при этом у маркетмейкера задача не зарабатывать на движениях, а формировать рынок для актива, исполнять заявки и т.п., маркетмейкеровать котировки, поддерживая интерес на актив со стороны покупателей и продавцов. Он не зарабатывает на разнице котировок.