И ведь верят же. Верят, что это работает.
📊А еще мне нравится аналитика типа:
«Если бумага А упадет до 100, значит она упадет до 90. Если она не упадет до 90, то поднимется до 105 при позитивном сценарии.
Либо она не поднимется до 105 и еще ниже упадет. Это при негативном сценарии.
Ну или во флете застрянет. Это при нейтральном сценарии.
Ну или вообще она изначально до 90 не упадет.
Двойное дно, дивергенция, обратная корреляция по rsi и карты таро. В общем, я точно знаю куда пойдет график»
А если серьезно, качественный, подробный теханализ может быть дополнением при инвестировании, но уж никак не основным источником принятия решений.
Да и пользоваться грамотно теханализом могут лишь единицы.
📈Движение рынка, преимущественно, зависит от внешних факторов, спрогнозировать которые если и можно, то явно не изолированным техническим анализом.
Рынок закрепился ниже 2550, а на следующий день дал +7%. Чутка неточный прогноз😂
#теханализ #аналитика #инвестидея #юмор
На это есть отмазка у тех.аналитиков: «ложный пробой».
При этом линии поддержки и сопротивления в боковике достаточно часто срабатывают.
Теханализ создан, чтоб разводить лохов на бабки.
Можете сколько угодно иронизировать, но ТА работает. Конечно, геополитика и новостной шум легко ломают любые рисунки, но без внешних воздействий часто получается предугадывать движения. Я не какой-то гуру, но даже так бывали случаи прогноза по росту или падению пипс в пипс, и это только исходя из ТА.
В целом, я осуждаю людей с узколобым мышлением, которые тянут только одну лямку, следуют одной идее и критикуют другую. Фундаменталист топит за фундаментал, издеваясь над «художниками», и точно так же «художники» отрицают влияние фундаментала. Суть в том, что все стороны важны, все стороны нужны, чтобы составить целостную картину: увидеть ситуацию под разными углами. Здесь не ИЛИ то ИЛИ другое, а одно дополняет другое.
Как правило, около 100% из них винят не обоссаный ТА, а себя, что именно они что-то недосмотрели.
Напоминают игроков в рулетку, которые придумывают изощренные схема, а в конечном счете всегда обнуляются.
Ведь они не учитывают аксиому — шансы на поьеду всегда против них
Я привел вполне сносные контраргументы, вы не привели ничего
Я могу приложить вам 50 миллионов скринов с точно такими паттернами, но после которых график идет в противоположную сторону.
Это как загадать решку, подбросить монетку и когда решка выпадет решить, что это ты так спрогнозировал, а не рандомно выпало.
Ну и главное! Контраргумент, который заткнет любого любителя ТА: приведи статистику по одному и тому же паттерну(любому) на крупной выборке, с результатом, по которому наглядно можно убедиться, что он работает.
Ну если ваши эти «паттерны» работают, можно бесконечно дьочить один и тот же рисунок до посинения и генерировать бесконечную прибыль
Конкретно наш рынок сейчас имеет общее только с техн анализами)
Они же наоборот их подтверждают😄