Комментарии пользователя PivnoiBob

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
мнгнкбзлк, я изначально спорю с тезисом о том, что писал или не писал Милтон Фридман и что он показал, а не о том, что я думаю о причинах ВД или что писал Бернанке. Я даже цитату выделил именно про мнение Фридмана.
По Фридману, сначала ФРС поднял ставки и излишне уменьшил денежную массу, это было ошибкой, но некритичной и простительной (цитаты были выше), такие ошибки не приводят к ВД, они приводят просто к рецессии.

пик был достигнут так рано отчасти в результате ограничения кредита, проводившегося Федеральной резервной системой, которая пыталась унять «спекуляцию»: таким косвенным образом фондовая биржа могла сыграть роль в подготовке снижения экономической активности

Однако сами по себе эти обстоятельства не могли привести к резкому спаду экономической активности.

но к катастрофе они привести не могли

Если отбросить наивные рассуждения, сводящиеся к аргументу post hoc ergo proper hoc (после этого — значит вследствие этого), в экономической ситуации, скажем, на сентябрь или октябрь 1930 года не было ничего такого, что делало продолжительный и резкий спад последующих лет неизбежным или даже весьма вероятным.
Тогда ставки были высоки и кредит был стеснён, Фридман как раз предупреждает о наивности рассуждений типа «после-значит вследствие»).

Затем начались банк-раны и ФРС бездействовал, хотя имел полномочия спасать банки (тоже всё в цитате Фридмана есть). Вот это и есть причина ВД. Фридман в своих работах в целом рассматривает полезность/вредность госрегулирования, вся его критика разворачивается вокруг этого, для него всё очень просто и понятно, он пишет прямо о том, что госорган получил полномочия по спасению банков и не использовал их. С его мнением можно соглашаться или не соглашаться, но оно таково.

Как мы видели, одной из главных причин создания Федеральной резервной системы была необходимость бороться с такими ситуациями.Ей были вручены полномочия создавать дополнительную наличность, если люди начнут в массовом порядке требовать денег вместо депозитов, и ей дали возможность предоставлять банкам наличность под обеспечение имеющихся у них активов.

Курсивом выделены цитаты из Капитализма и свободы, глава 3, стр. 69-74.

avatar
  • 14 ноября 2024, 10:40
  • Еще
xezdx, в булочке есть ценность, потому что она подразумевает вложения труда и булочек нельзя выпечь бесконечное количество в любой момент из-за ограниченности ресурсов.
В деньгах нет подобной булочке ценности, так как их можно выпускать так, как решит государство и в таком объеме, в каком решит государство.
Ограничением является только разумность и готовность принять последствия эмитирования денег.
Поэтому деньги дешевеют по отношению к булочкам, за точку отсчета и ценность берется именно булочка, а не деньги. Ценность денег — это только коллективная вера людей в легитимность государства и экономику.
Примером того, насколько деньги не являются ценными, является советский рубль. СССР исчез, пропала вера в экономику СССР и советский рубль обнулился, потому что никакой ценности не представлял.
avatar
  • 13 ноября 2024, 21:56
  • Еще
«И у меня давно уже складывается ощущение, что всё, что есть в арсенале ЦБ – это вера людей в этот самый ЦБ или ее отсутствие. А не вот эти вот ваши ставки.»

Вообще говоря, так и есть, дело лишь в вере.
Нет никакой «фундаментальной» ценности рубля, доллара, евро, юаня, это все выдумки и держится только на вере пользующихся валютой. Вере в то, что сегодня Вы покупаете за 100 рублей кофий и через месяц купите за 100 рублей кофий. Так работает и государство и ЦБ как его часть, мы просто верим в эти институты. Даже сленг ЦБ — это «риторика» (ястребиная или голубиная, жесткая или мягкая).
Цель ЦБ при повышении ставки укрепить Вашу веру в рубль, если Вы поверите в рубль и все вокруг поверят (если Вы верите в рубль, то храните в нем и зарабатываете проценты), то инфляцию побеждают.
Валюты, не привязанные к чему-то — это во всех странах просто верование, а центробанки — это храмы.
avatar
  • 13 ноября 2024, 20:19
  • Еще
мнгнкбзлк, то, что мера по спасению банков приведет к росту денежной массы не говорит о том, что причиной депрессии было сжатие денежной массы.
Я буквально из книги Фридмана скопировал в сообщении цитату, где он пишет, что уменьшение денежной массы — просто одна из ошибок, деталь: «Ошибку эту можно было простить, и уж конечно она не была решающей.».
Можете на ютубе послушать лекцию Фридмана в его Альма-матер, там он говорит то же самое: проблема Великой Депрессии была в том, что ФРС, который был обязан спасать банки в случае банк-ранов, просто не сделал этого.
avatar
  • 13 ноября 2024, 19:08
  • Еще
В самом начале тезис, противоречащий идее принудительного объединения или каких-то подобных махинаций.

Когда в статье пишется про вмешательство государства и управление, то пишется про применение ресурсосберегающих технологий, про совершенствование природно-ресурсного законодательства, государство рассматривается как ограничивающее и направляющее рыночную деятельность добытчиков, которая по ошибке может привести к истощению запасов, а значит и бюджета.

Впрочем, мало ли что в статье написано десятки лет назад, написано и написано, статьи и работы по факту пишутся не для того, чтобы на их основе что-то делать, это просто писанина, от которой устают преподаватели. Так что может и подумывают об объединении.


P.S. Интересно то, что в статье отставании России оценивается по ВВП на душу населения, а уже сейчас по ППС считают и хвастаются, потому что так выгоднее:)


avatar
  • 13 ноября 2024, 12:06
  • Еще
Bessonov Pavel, специально для Вас, если Вы забыли то, что происходило всего 2 года назад, нашел посты и заскринил. На самом сайте можете просто найти через 16 января 2022 года. Всем смешно и весело, «либеральные» фейки про военные действия. Акции как раз падали и сильно и всех это беспокоило, Казахстан тут ни при чем. Это я вот нашел минут за 10, с телефона неудобно, но наделал скринов.



avatar
  • 11 ноября 2024, 22:29
  • Еще
Константин Р, не обязательно изъятие, просто санкции разного вида. Например, что плохого в том, чтобы организовать физлицам автоматическую безусловную пролонгацию вклада на год вперёд и повторять эту процедуру? Разумеется, все махинации со вкладами не будут распространяться на всех одинаковым образом: есть люди важные и неважные, дискриминация обязательно нужна в этом деле.

Вот сейчас люди несут деньги в банки из-под подушек, что даёт банкам ликвидность и возможность выдавать льготные кредиты, в том числе ВПК.

За то время, пока деньги на вкладе, может измениться политическая ситуация, потребнастроение, курс валюты, появится отложенный спрос. Свойство человеческой психики: выбирать краткосрочную выгоду вместо долгосрочной. Думаете, что люди будут годами добровольно держать деньги на вкладе и получать проценты, а не побегут тратить первые же свои +20% за год? Я думаю, что люди не будут отказывать себе в удовольствии жизни год за годом, молясь на проценты на вкладе.

Таким образом, нельзя исключать вариант того, что деньги со вкладов будут отнесены в потребление, а это буквально сломает все старания ЦБ по сдерживанию инфляции и лишит банки ликвидности. Для этого будет просто необходимо как-то ограничить возврат денег вкладчикам, либо вернуть их в кратно меньшей покупательской способности (обвалив рубль).
avatar
  • 11 ноября 2024, 16:45
  • Еще

Очень забавно наблюдать, как на смартлабе активизировались люди, спешащие убедить всех в том, что никаких проблем со вкладами не будет, они пишут и отдельные посты и комментарии, вот базовые тезисы для сообщений этих биороботов:
«власти это невыгодно», «военные будут бунтовать», «надо проверять на иноагентство», «ставку снизят плавно поэтому притока в потребление не будет». Тезисы максимально схожие, аппелирующие к эмоциям прежде всего и чувству авторитетной рациональной власти: «наверху всё схвачено, там не дураки сидят, получше нас знают».

Я ради интереса читал посты и комментарии на Смартлабе в январе-феврале 2022 года. Смартлаб и живые поныне активные пользователи (я даже скриншотики поделал с комментариями некоторых) постоянно заявляли, что ничего не будет, сплошные фейки кругом. Это по-библейски поучительные истории о том, как патриотизм приводил к глупости.

Сейчас идёт СВО, есть проблема инфляции (которая раскручивается), неужели не очевидно то, что сохранение прибылей богачей с миллионом на счету — не приоритет? Деньги либо напечатают в банки для нужд кредитования ВПК и нацпрограмм в случае их нехватки, что увеличит инфляцию, либо возьмут в пользование со вкладов, что не увеличит инфляцию и позволит оставить ставку на месте. Никакого подрыва доверия к банковской системе не произойдёт, деньги деть некуда обычному резиденту РФ. Биороботы, свято верящие в то, что 20% доходность — это безриск, Вы же понимаете, что за СВО, суверенитет, защиту от НАТО и прочее кто-то должен заплатить? Все эти глобальные планы и цели могут быть оплачены только Вашим капиталом, уровнем жизни, иногда даже жизнью.

avatar
  • 11 ноября 2024, 16:18
  • Еще

Боялся подобное увидеть. Значит, отскоку акций конец, к сожалению, кто надо распродаётся.

Это легендарный популяризатор компаний роста, на конфе позапрошлой говоривший о том, что нужно отходить от дивидендного мышления и покупать компании роста. Роста. На высокой ключевой ставке, при жёсткой ДКП, цель которой затормозить любой рост и бизнес в целом.
Он расхваливал ЮГК — ЮГК выросла с цены айпио и потом точно так же рухнула, то есть рост цены был массовой спекуляцией, не основанной на фундаментальной ценности компании.
Расхваливал Совкомбанк — произошло то же самое, длинный памп и дамп.
Я не сомневаюсь в том, что он прекрасно зарабатывает и успешен, но он просто использует обложку фундаментала для привлечения внимания к тем акциям, которые в текущей конъюнктуре (высокие ставки и скучность дивакций для физлица) могут похайпить и дать заработать спекулятивно, просто нагоняет объёмы.
Выступление на последней конфе с ним не смотрел, но, думаю, он всё так же пытается раскачать тему «дивиденды не важны, потому что мы не знаем о них в будущем, важен рост компании (о котором мы тоже не знаем в будущем, но этот момент он опускает)».

avatar
  • 11 ноября 2024, 13:43
  • Еще
Нобелевский лауреат Милтон Фридман наглядно показал в своих работах, что это сжатие денежной массы (что важно, произошедшее по вине ФРС!) стало причиной Великой депрессии.

Нет, это не так. Сжатие денежной массы — это просто одна из мелких оплошностей, ниже из работы Фридмана:

Задним числом ясно, что уже тогда Резервной системе надо было вести себя иначе, что ей не следовало допускать уменьшения бумажной массы на почти 3% с августа 1929 года по октябрь 1930-го: в прошлом бумажная масса падала столь значительно только в период самых сильных спадов экономической активности. Ошибку эту можно было простить, и уж конечно она не была решающей.

Тезис Фридмана о причинах Великой Депрессии очень прост — ФРС не выполнил ровно ту задачу, ради которой и создавался. Он должен был спасти банки от банк-ранов и предоставить ликвидность, чтобы не допустить схлопывания банков по цепочке.

Характер снижения экономической активности кардинально изменился в ноябре 1930 года, когда серия банковских банкротств привела к массовым «налетам» на банки, то есть попыткам вкладчиков снять деньги со счетов. Эпидемия эта перекидывалась с одного района страны на другой и достигла своей кульминации 11 декабря 1930 года, когда потерпел крах Банк Соединенных Штатов.
Как мы видели, одной из главных причин создания Федеральной резервной системы была необходимость бороться с такими ситуациями.
Она практически ничего не сделала для обеспечения банковской системы ликвидностью, очевидно не усматривая в закрытии банков никакого повода для принятия особых мер. Однако стоит подчеркнуть, что Системе не хватило решимости, а не полномочий. И в этом случае, и в последующих у Системы было достаточно власти, чтобы обеспечить банки наличностью, которую требовали вкладчики. Если бы она пошла банкам навстречу, банкротства удалось бы прекратить и обвал был бы предотвращен.

avatar
  • 11 ноября 2024, 11:00
  • Еще
DAMAN, да. Можно либо занимать у банков по конским ставкам (плавающим тоже), либо через облигации, где всегда будет дешевле. В условиях такого шторма и неизвестности фиксированная доходность не интересна рынку, предлагают поэтому плавающую, чтобы хоть что-то брали, дело не в ожидании снижения ставки, а в том, что фиксы не купят. Набиуллина четко сказала: никакого потолка по ставке нет, будет повышено столько, сколько нужно, дураков на рынке нет-фиксы покупать.
Помню, Самолет много месяцев назад разместил облигации под 19% (тогда это было много, ставки были ниже, 16% вроде). Я ещё смеялся, мол, плохо у них дело, если они готовы флоатеры размещать на растущей ставке, банки им наверное по КС+8 дают только…
А я не говорил, что крупняк не надавит. Я этого не знаю. Просто сказал, что сам по себе, без вмешательства извне, ЦБ не будет опускать ставку в 1 квартале после повышения в декабре. Только если его согнут.
avatar
  • 10 ноября 2024, 00:56
  • Еще
DAMAN, так менеджмент занимает как можно дешевле. На рынке дешевле занимать, чем у банков. Банки в проценты по кредитам стоимость фондирования ещё вкладывают, которая растёт и будет расти — привлекать новые депозиты все тяжелее. Плюс нормы резервирования для банков могут поднять, чтобы ограничить юрлица в кредитовании, это жесткая мера, но на неё пойдут, если не начнётся снижение инфляции.
Повышение в декабре и тут же через пару месяцев снижение? Такого не будет, пока на ЦБ не надавят, это просто бессмыслица, это алогично.
По поводу отскока рынка акций и ОФЗ — скорее всего, отыгрывают «мир» и неплохую недельную инфляцию, которую опубликовали в пятницу, хотя она наверняка была уже в среду посчитана. Только ЦБ недельки не волнуют, месячная важнее и будет опять визг в декабре по поводу ЦБ, который разочаровал ожидания трейдеров.
avatar
  • 09 ноября 2024, 23:28
  • Еще

𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, кредиты на еду берут в России? Это реально где-то происходит, это массовое явление или Вы выдумали?

Какой бандитизм с обвалом фронта и безработица? На фронте как раз зарплаты замечательные, ВПК и фронт занятость обеспечивают. Высокая ставка этому никак не мешает, наоборот, побуждает вместо работы на гражданке идти на оборонный завод или по контракту.

avatar
  • 08 ноября 2024, 14:31
  • Еще

Рубль плавающим сделать полноценно (но тут скорее надо пинка дать правительству, для которого это политический вопрос и оно вмешивается) и перестать как сурки трястись из-за роста курса. Нет никакой проблемы в том, чтобы валюта регулярно и часто девальвировалась, мы зависимы от экспорта и импорта и это надо признать, к этому бизнес адаптируется и это не обязательно будет сопровождаться инфляцией ненормальной. Долгосрочные кредиты будут выдаваться внутри страны просто в юанях или долларах, часть экономики перейдёт в одну из таких валют, это не проблема.

Падающий рубль позволит наполнять бюджет, можно не увеличивать/уменьшить налоги, это такая сделка с Минфином: слабый рубль в обмен на облегчение налогового бремени для бизнеса. Девальвацию можно провести с помощью открытия торговых потоков на максимум с другими странами (теми, кто готов торговать), то есть это работа вместе с Минфином, Минэкономразвития. Снижение пошлин ввозных, снятие всех эмбарго, это всё будет борьбой с инфляцией, как с маслом и яйцами поступили. От импортозаместительного горячечного бреда нужно отказаться, этим нужно заниматься в мирное и жирное время, это нужно было делать с милой улыбкой на лице, закупая специалистов и технику за рубежом, пока есть контакт. Без импорта импортозамещения не бывает. В целом, это всё должно делаться в рамках общего курса на отстранение государства от экономики, снижение его влияния. Увеличить его долю можно будет, но уже когда всё успокоится.

Ставку повышать нужно бОльшими шагами, чем это обычно делается. Смысл игры со ставкой состоит в том, чтобы убедить одних брать меньше кредитов, а других больше сберегать. Шаги должны быть решительными и четкими: с 10% сразу до 13% ставку повышать, через 3 месяца инфляция не падает — ещё на 4%, чтобы никто не мог подумать, что вот он сейчас возьмёт кредит, а потом ставка упадёт и он будет отдавать мало, ибо плавающий процент. Нет, должники должны понимать в начале цикла ужесточения, что они будут очень много платить за долги, инфляция их не спасёт и в цены они не заложат ничего. Никакого сгорания долгов в огне инфляции, для донесения до корпоратов этой мысли нужно ставку повышать крупными шагами.

avatar
  • 08 ноября 2024, 14:13
  • Еще
«Что касается недопущения инфляционного шока. ЦБ собирается снижать ставку медленно, по мере необходимости. Отток со вкладов будет постепенным, и уж точно не все деньги разом ринутся в экономику.»

Это один в один ответ ЦБ на этот вопрос с конференции, как под копирку, он будто по методичке. Точно так же, как и на конфе ЦБ, этот аргумент не вдуман и звучит пространно. Почему отток со вкладов будет постепенным, потому что что? ЦБ не может решать за людей, когда и как они хотят воспользоваться деньгами, не может знать ситуацию со спросом и ожиданиями в будущем.
То есть, ЦБ полагает, что люди держат деньги на вкладах год и после года удержания не понесут в потребление потому, что ЦБ снизит ставку лишь слегка? Будут долгосрочно инвестировать во вклады? Это абсурд, такого не будет. Существует же отложенный спрос, инфляционные ожидания населения, которые могут измениться из-за политики и курса валюты.
avatar
  • 08 ноября 2024, 00:25
  • Еще
Трейдер (Порутчик), под «помощь Украине» я имел ввиду помощь как государству, а не народу. А в том, что Украина как государство — один из жалких кусков (все они жалкие и убогие, страны-ошибки) СССР, тоталитарная помойка, которая жила только на Советском наследии и ресурсах, которая блокирует интернет-ресурсы с 2018 года (чтобы вражеская пропаганда не вошла) США не виновата, это внутренние проблемы репрессивного государства под названием Украина, которое все проблемы решает отправкой граждан в окопы.
avatar
  • 07 ноября 2024, 18:52
  • Еще
Для чего-же эти деньги? Для помощи Украине? Или во вред России, как государству? — НЕТ.

Во вред России и для помощи Украине. То, что Украина и Россия как государства свои проблемы решают за счет ухудшения условий жизни своих граждан — это уже внутреннее политическое устройство и проблемы внутри стран. США не вынуждает Россию вставать на военные рельсы, США не вынуждает правительство Украины отправлять на смерть огромное количество людей «за Родину и независимость».
Если начальник не платит зарплату, а муж приходит домой и потрошит заначку жены на ВУЗ сыну, то что, начальник действует для того, чтобы чей-то сын не поступил в ВУЗ? Нет, просто в семье сложилась такая репрессивная система, в которой за все заплатит кто-то подчиненный.

Ну и чисто формально — они просто бюджет сводят и тратят к концу года, осваивают. У нас так же к концу года протратят, чтобы исполнить бюджет.
avatar
  • 07 ноября 2024, 18:02
  • Еще
Я скажу, что проще призвать на войну миллион человек, чем массово кинуть людей на деньги.
Когда была мобка на всего 400к человек визг и паника начались такие, что возникли серьёзные сомнения в массовой народной поддержке. В крупных городах многие просто не выходили на улицу.
И вот представьте, он хочет и таких кинуть, кто рискует своей жизнью, зарабатывая с оружием в руках и откладывает свой заработок, в надежде, что он или его дети заживут, а вот тут появился Зубец, который его «кинул» и что он это спокойно «схавает»?
Скушает, да. А что ещё сделает, пост в телеге напишет, обратится в ЕСПЧ и скажет мы здесь власть, хде снаряды?). Знаем таких деятелей, они уже закончили жизнь и получили посмертные плевки.
Есть вообще примеры того, когда граждане России не схавали что-то и помешали чему-то, проявили гражданскую позицию и изменили решение властей? Власть имущие просто скажут «ну ну, иди поплачь», как говорят уже десятки лет любым несогласным.
Я больше скажу, они не то, что на депозит класть не будут, они вообще электронные деньги держать не будут, все будет сниматься, либо тратиться до копейки, либо меняться на физическую валюту или биткойны.
В случае заморозок/ограничений по вкладам никто не выпустит в наличные население, это само собой разумеется. Большая часть электронными пользуется, Вам зачем наличка, на экстремизм её тратить будете? Не нужна приличным людям наличка.
avatar
  • 07 ноября 2024, 14:17
  • Еще

Допка — для мотивации сотрудников.

Залихватские прогнозы по продажам с осечками в 10 млрд из 40 млрд — для мотивации миноритариев, ожидающих роста IT от «импортозамещения».

avatar
  • 07 ноября 2024, 13:34
  • Еще

//
«Я сказал: «Владимир, если ты будешь гоняться за Украиной, я нанесу тебе такой сильный удар, что ты даже не поверишь. Я нанесу тебе удар прямо в центр гребаной Москвы. Я сказал: мы друзья. Я не хочу этого делать, но у меня нет выбора», — утверждает Трамп.

По его словам, Путин ответил no way (можно перевести как «ни за что» или «не может быть»). Республиканец продолжил: «Я сказал: тебе будет очень больно, и я собираюсь снять эти [чертовы] купола с твоей головы».

Трамп не пояснил, когда и при каких обстоятельствах состоялся этот диалог, но отметил, что с Путиным у них сложились прекрасные отношения и российский президент «знает, что я [чертов] сумасшедший».
//
Дональд Трамп заявил, что при цене нефти на уровне 40 долларов за баррель Россия не могла бы вести боевые действия на Украине. По его мнению, все дело в том, что раньше нефть стоила 100 долларов за баррель, что и позволило Москве иметь большой бюджет (когда именно это было, он не уточнил). Некоторые СМИ сочли это частью плана республиканца по принуждению Москвы и Киева к миру.
//
Будучи президентом, Трамп вводил санкции против «Северного потока», а также обвинял Байдена в том, что «одобрил российский трубопровод в Европу». В своем интервью политик напомнил, что именно он фактически «уничтожил» газопровод.
//
«Я дал им сотни и сотни Javelin, тогда как [его предшественник Барак] Обама отправлял им подушки», — сказал Трамп. Бывший американский лидер отрицает, что «был мягок» с Россией.

Совсем не антироссийски-настроенный, большая радость для патриотов России, ага.
Буду рад, если всё это закончится в любую пользу (надоело уже беднеть с каждым днём и военная экономика), но скорее ожидаю того, что будет эскалация и причитания по обманутым надеждам.

avatar
  • 06 ноября 2024, 15:38
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн