Комментарии пользователя PivnoiBob

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Piliph, нет, не понимаю.
Я знаю, что нравится/не нравится мне, исходя из моих критериев, основанных на моих ценностях.

Например, древние греки считали, что музыка (и не только она) строго математична, что есть гармония и хорошая музыка — это когда гармонично. Я могу принять эту посылку за истинную (осознанно или неосознанно) и заявлять: классическая музыка гармонична, значит она хороша.
А могу принять другую посылку за истинную (осознанно или неосознанно): хорошая музыка — это когда кастрюли дребезжат и люди орут, да ещё и бит сломанный, потому что я получаю удовольствие от этого, а что дает мне удовольствие то и есть хорошо.

Или вот классический спор: андроид или яблофон, что хорошее, что плохое. У одних в истоках посылка о том, что телефон должен быть функциональным (генеалогию такого представления можно даже проследить и связать со сциентизмом, а тот с позитивизмом), у других посылка о том, что дизайн, ощущения от устройства и бренда важны.

У людей изначальные посылки разные, поэтому и существуют бесконечные срачи в интернете по поводу жанров музыки и не только.

Эстетическое суждение можно получить только в опыте (эмпирически), умозаключением его получить нельзя, а раз умозаключением получить нельзя, то и понятие «плохие стихи, глупые книги» бессмысленно, осмысленно понятие «не нравящиеся мне стихи, безынтересные для меня книги». Например, если человек не читал ничего, кроме Колобка, то для него Улисс будет глупой книгой, т.к. не хватает культурного бэкграунда для чтения, он вообще не увидит смысла в прочитанном. При этом Улисс не будет глупой книгой сам по себе, он будет безыинтересной книгой и оценка «глупая книга» будет именно оценкой конкретного человека.
avatar
  • Вчера в 13:28
  • Еще
Татьяна Черниговская, профеcсор СПбГУ, доктор филологии и биологии отлично выразилась на сей счёт: "Нельзя читать глупые книги, общаться с придурками и слушать плохую музыку – все это остается в вашем мозгу"
Удивительно, что так высказывается человек науки, какое-то очень негибкое мировоззрение, закостенелое. Что значит «глупая книга» и «плохая музыка»? Глупо и плохо — это субъективная оценка, исходящая из ценностей конкретного человека. Для биолога может быть глупа Библия, для теолога может быть глуп учебник биологии, оба могут не видеть чего-то, что видит другая сторона. Если это высказывание сделать категорическим императивом, то мы все остановимся в развитии, потому что никто не будет читать «глупое» (по его мнению) и не будет общаться с придурками (по его мнению). Та же наука как раз и двигается за счёт столкновения разных гипотез, которые могут казаться поначалу глупыми, за счёт выдвижения новых и фальсификации старых.
avatar
  • Вчера в 11:16
  • Еще
Cash, тоже справедливо. Население-то не выгребет валюты столько, чтобы повлиять на её курс, а расчеты перевели в рубли, с импортом тоже сложно, нет спроса, импорту чинят препоны изнутри. Получается, не очень умные люди в Минфине сидят, не будет весомой пользы от ужесточения бюджетного правила, зря бумагу испачкают. Или кое-кто сильно врал про расчеты в ржублях.
avatar
  • 25 февраля 2026, 23:03
  • Еще
С одной стороны оппортунити, с другой стороны девальвация — это бесплатные деньги для расширения и продолжения СВО. Глобально даже на инфляцию влияние курса очень слабое, если считать по Росстату, в корзине Росстата заложено существо российского происхождения с цементной пломбой и кормящее собаку кормом педигри, это существо импортом почти не закупается. Да и сказано же, что перешли на расчеты в рублях на 80%, какое тут влияние курса доллара на инфляцию?)
Хотелось бы вообще доллар по 30, чтобы денег не было совсем, чтобы кто-то властям по рукам бил и ограничивал в их тратах, но такое в ЦБ сделать не могут, скорее им по рукам дали.
avatar
  • 25 февраля 2026, 21:19
  • Еще
Бoльшинcтвo взpocлыx poccиян (61%) нaзвaли вaжнocть дeлa вышe зapплaты, cooбщил диpeктop дeпapтaмeнтa пoлитичecкиx иccлeдoвaний BЦИOM Mиxaил Maмoнoв, пoлyчaющий зapплaтy из нaлoгoв poccиян.
Хмм, интересно. Получается, можем оценить «важность» ратного дела, исходя из зарплат 200-300 тысяч и подъёмных в несколько миллионов. Какая-то неважная важность выходит, раз просто идеи «важного дела» недостаточно для мотивации… Дальнейшие выводы уже наказуемы.
avatar
  • 24 февраля 2026, 14:24
  • Еще
Миллиардер из Сибири, не запретят, точнее, не смогут технически из-за своей бездарности и коррупции. Вы так хвалите госмашину, будто это осмысленная машина с кучей талантливых людей и профессионалов, а не кучка непонятно как попавших во власть некомпетентных темщиков, мыслящих не дальше квартального отчета перед вышестоящим.
Глобально за бюджетные деньги государство может только в штаны подливу пускать, что оно и делает.
Смысла сравнивать с Китаем нет. Они лучше примерно во всём и впереди примерно во всём, это как сравнивать Билла Гейтса с сисадмином шаурмячной и ожидать, что сисадмин шаурмячной сможет сделать что-то кроме настройки кассы.
avatar
  • 21 февраля 2026, 19:06
  • Еще
Lidte, Шива. Там есть тестовый период 3 дня бесплатный с полным функционалом, есть красивое приложение даже в эппстор. Есть и другие, прилично.
Если умеете в линуксе команды писать, то можно купить виртуальный сервер в другой стране за 250-300 рублей в месяц на firstbyte (или аналогичных сервисах). На него удаленно установить wireguard (или что-то другое) для организации виртуальной сети. Получите свой личный ВПН, который блокировать сложнее, чем сервисы централизованные, устанавливаете приложение-клиент и можно использовать на ПК и мобильных устройствах. Я так для ютуба сделал, но самый дешевый виртуальный сервер тянет только одного пользователя одновременно, с двух устройств смотреть ютуб не получится. Погуглите, гайды даже на хабре есть, только они скрыты для россиян, надо с впн открывать гайд про впн. Это замороченный вариант, не юзер-френдли.
avatar
  • 21 февраля 2026, 18:59
  • Еще
ВПН использую уже давно, 3200 рублей в год, есть красивые и удобные приложения, ВПН включен всегда, но используется только для ТГ, ватсап, ютуб (настройки приложения такие, для этих сервисов трафик перенаправляется). 3 устройства с одной подписки можно подключать, с близкими поделился своей подпиской. Иногда приходится менять сервера, вместо условного Гонконга менять на Латвию. Всё это на айфоне, никаких заморочек, предельно юзер-френдли опыт.
Кто не установит ВПН — замучается пыль глотать и будет постоянно подстраиваться под новые ограничения.
Дома сделал маршрутизацию на уровне роутера: если заходишь в инстаграм/ютуб, то трафик идёт через ВПН-сервер.
avatar
  • 21 февраля 2026, 11:50
  • Еще
Вот это и называется системой сдержек и противовесов в здоровой стране. Президент накалякал, сказал что-то, его каляки-маляки и бредни суд послушал, подумал и отменил. Это всё ещё США с работающими институтами ограничения президентской власти, когда правят не лидеры, а законы.
avatar
  • 20 февраля 2026, 19:19
  • Еще
Иван Мелехов, ну Вы поищите охваты суточные ТГ и скама и увидите, что скам очень далёк от ТГ, даже при всех задействуемых админресурсах, о большинстве даже речи не идёт на данный момент. То, что лично (или у кого угодно) у Вас большинство в Максе — не показатель. У меня вот в максе наверное 10%, что теперь с этой инфой делать будете? Почему VPN бред, просто в приложении включаете настройку: запускать впн для таких-то мессенджеров и ютуба, всё, никаких заморочек, уже все сервисы для этого есть. В Украине примерно так население и живёт уже очень давно, на ВПНах, с тех пор, как их власть заблокировала Вконтакте из-за якобы российской пропаганды.
Уедут иностранные мессенджеры вслед за фейсбуком и инстаграммом.
Инстаграмм уехал, ютуб уехал, твиттер может уехал?)
Если в Вашей жизни инсты не было, то для Вас она уехала, а для тех, кто инстой пользовался, она осталась. Государство — это не всесильный суверен, который сделает что захочет, ресурсы у него очень ограничены, особенно сейчас, не потянет блокировать всё.
avatar
  • 20 февраля 2026, 12:57
  • Еще

Иван Мелехов, да не будем.

Вот есть РКН, мы хотим усилить его блокировки в 3 раза. Для этого нужно х3 бюджетных вливаний: новые сотрудники, дата-центры, переманивание иностранных специалистов. Но структура государственная, в прибыли не заинтересована, поэтому на каждый потраченный рубль будет полрубля выхлопа, ещё полрубля потеряются на неэффективности и коррупции. Итого вложили денег х3, эффект по блокировкам получили х1,5, упрощённо. Что делать? Ну, любая блокировка — это просто вопрос того, как дорого её будет обходить, будет ли это по карману пользователю. Придётся ***-сервисам вложить больше денег и увеличить цену х1,5. Сейчас сервисы с красивыми приложухами в эпп стор на 3 устройства стоят порядка 350 рублей в месяц. Могут россияне позволить себе платить 550 рублей в месяц, на 3 устройства? Запросто. И 1000 могут себе позволить, если 3 пользователя, с каждого всего по 333(3) рубля. Есть вариант и без сторонних сервисов — самому за 400 рублей купить виртуальный сервер в другой стране и через него заходить, это не прямо сложно. Спрос на такие услуги тоже будет, чтобы заплатил 500-1000 рублей-сконфигурировали *** на виртуальном сервере и платишь за сервер 400 рублей, всё, личный *** готов, такие блокировать замучаешься.
В этой гонке государство чисто технически не выиграет пользователей, а те, кто не поставил себе сервисы свободного интернета — будут пыль глотать и мыкаться всю жизнь, крутиться как флюгер по ветру из-под кресла в башне Кремля.

avatar
  • 20 февраля 2026, 09:17
  • Еще
john dao, 
Большое кол-во, скажем, исламистских каналов, типа «Утро Дагестана» (с айпи из Польши!!!), в которых призывают громить, «резать свиней» и проч.Это на их совести разгром толпой аэропорта в Махачкале — когда туда прилетел самолет из Израиля… Также, бойня в Крокусе на совести таких прекрасных телеграм-каналов, где сидят вербовщики...
Из всего Вашего сообщения реальный корень бед и проблем не с ТГ связан, а с кое-какими гостями из кое-каких «цивилизаций»…
Но нафига нам такое?
Кому — «нам», Вы в разум улья включены? Нет никаких «нас», есть отдельные люди с разными интересами и они без советиков кучки престарелых чиновников могут разобраться в том, что им надо, а что им «нафига». Про МИ-6 и прочую лабуду -  Вы считаете россиян настолько глупыми, что они сами не разберутся в том, что им читать, прозападников или пророссиян, смотреть или не смотреть пропаганду? Но Вы-то особенный россиянин, осознанный, не как стадо вокруг, да, раз можете рассуждать о том, что нужно и что не нужно?

Может, не россиянам по лбу давать запретом и мессенджером скам (всё это за налоги), а ущемить меньшинство, которое способно радикализироваться и производить теракты?
avatar
  • 20 февраля 2026, 09:01
  • Еще
Вы осторожнее, поберегите людей, у местных старичков мозг может не выдержать противоречий. С одной стороны, Китай ругать как-то не принято, это же не США, хозяин сказал переориентироваться на Восток и хвалить Китай, нового суверена. С другой стороны, любой более-менее образованный китаец понимает, насколько централизована Россия и насколько важно для неё быть энергетической миской риса в руках Китая в такую годину, а сами жители регионов хорошо знают, кто они и на каком месте после столицы.
Я уже вижу, как из-за этого противоречия комментаторы сверху в основном (кроме 1) пытаются спорить не с тезисами статьи, а с авторитетом автора, в лучших традициях советской школы критической мысли, в рамках которой важны не тезисы, а источник тезисов и верность утверждения определяется сугубо авторитетом утверждающего.
avatar
  • 19 февраля 2026, 10:53
  • Еще
Настоящая экономика, это к чему? Тут рассказывается о кредибилити паззл, загадке доверия по данным из таблицы 5. Загадка заключается в том, что доверие рынка к ЦБ не зависит от того, как долго ЦБ использует инфляционное таргетирование, хоть 2 года, хоть 10 лет. Если политике таргета по инфляции в ЦБ страны 2 года и при повышении инфляции на 2% нужно поднять ставку на 4%, то через 10 лет такой политики при росте инфляции на 2% придётся повышать ставку на всё те же 4%, потому что кредибилити паззл. Почему для авторов загадкой оказалось то, что люди больше верят холодильнику (росту цен), чем телевизору (некой особой силе и могуществу ЦБ) — загадка уже для меня.
avatar
  • 18 февраля 2026, 12:44
  • Еще
Напомню, что даже МВФ поставило под сомнение эффективность таргетирования инфляции.
Это не МВФ поставило под сомнение эффективность таргетирования инфляции, а русскоязычный эксперт Бахтизин, интерпретировавший бумагу из МВФ.

В этой же новости эксперты МВФ ФРС США относят к тем, кто не таргетирует инфляцию))))
Надо Пауэллу сообщить, что у ФРС двойной мандат отобрали и ему на инфляцию смотреть не нужно, а то ставки задрал и не опускает, жулик какой.

«70% россиян уже экономят на еде, пока чиновники «охлаждают» экономику» — пишут в газетах.
Вот так раз, внезапно, мы узнаём о том, что крупная война — это не бесплатно, за неё платят, а платить могут только люди. Не могут платить некие «власти», не может заплатить некий «бизнес», Господь тоже России денег не даст, могут заплатить только люди через налоги прямые или через косвенный налог — инфляцию. Вброс денег в экономику через ВПК (и высокие нефтегазовые доходы) просто отодвигал падение уровня жизни на более поздний срок (а вдруг война закончится быстро), это было психоактивное вещество, вызывающие галлюцинации о собственном величии и «нам всё нипочём» с тяжёлым похмельем.
Почему 5% роста хуже 1% роста — потому что при высокой инфляции и перегреве экономики профиты от такого роста получают бизнесмены (те, кто могут менять цену своих товаров и услуг хоть каждый день, особенно перекупы) и государство (как эмитент рублей). Соответственно, за низкие ставки обычно ратуют бизнес-кабанчики, а не наёмные работники, кабанчику-то всё равно, какая будет цена на огурцы, он на своей автомойке просто ценник переставит когда захочет и компенсирует рост цен на огурцы. Страдать начинает Василич с завода, который не может каждый месяц просить повышение зарплаты, его доходы более инертны, чем цены в магазинах. Это приводит постепенно к социальным потрясениям вследствие обнищания.
avatar
  • 18 февраля 2026, 11:58
  • Еще

Россияне достаточно разумны для того, чтобы разрешать заводить им детей без ограничений, проверок и дисклеймеров. Достаточно разумны для того, чтобы подписать контракт и взять оружие в руки, рискнуть своей жизнью, для этого достаточно формального прохождения психолога.
Однако россияне недостаточно разумны для того, чтобы самим распоряжаться своими деньгами и рисковать ими, они точно не разберутся в том, кто правильный инфлюенсер, а кто неправильный.
Это не регулирование, это расчищение пространства для своих и очищение медиасреды под повестку, чтобы направлять капиталы в нужное русло. Чтобы деньги не растекались черт пойми куда, а шли в нужные компании, чтобы повысить эффективность зазывал на зарплате, которые годами тянут толпу в газпром и интеррао. Чтобы повысить эффективность зазывал в ОФЗ на зарплате, которые как лемминги пачками вываливают посты в определенные моменты для подогрева интереса к гособлигациям.

avatar
  • 18 февраля 2026, 11:08
  • Еще
Давайте будем честными: катастрофой российской экономике угрожает вовсе не продолжение войны на Украине, а ее прекращение.
Согласен, если рассматривать это как селекцию и отбраковку обществом агрессивных, неуживчивых и негибких (патриотичных) особей мужского пола с излишне тестостероновым поведением (склонных к риску).
Ну, экономике ни одной страны не нужны агрессивные особи, готовые вооружаться, которые готовы рисковать жизнью и быть идеологизированными, такими людьми сложно управлять, они легко радикализируются и готовы действовать физически.
Это, кстати, к обеим сторонам противостояния относится, все станут менее агрессивными в популяции и больше настроенными на кооперацию друг с другом и другими странами, это хорошо.
avatar
  • 17 февраля 2026, 13:53
  • Еще
Антон Б, 
 НА ТЕРРОИЗМ  их наоборот толкнуло плохое отношение к ним. так что много национальность это наоборот хорошах защита именно от таких актов.
Многонациональность как форма различия как раз и провоцирует конфликты между людьми. Ксенофобия (неприятие чужого и инакового, чем бы это ни было) — это биологическая черта, эволюционное приспособление. Поэтому, смешивая одних с другими (а люди разнятся не только визуально, но и внутренне, у разных народов разные гормоны, ферменты, у некоторых буквально кровь другая), не удастся избежать конфликтов. Вы можете одно поколение научить быть толерантным, но уже следующее поколение забудет о толерантности (если не прививать её очень старательно, да ещё и так, чтобы не было отторжения) и будет ксенофобным просто в силу биологии человека.
А так это неизбежно если женщины местные больны феминизмом и не рожают.
Людям как виду тысячи лет, это тысячи лет эволюции и выживания, огромный набор знаний, заключённый в генах. Может быть, популяция просто приходит к норме (с учётом доступных ресурсов), которая позволит виду выжить? Понимаете, в чём дело, нужно ведь ещё доказать то, что рождение людей — хорошо, а сокращение людей — плохо. Это не само собой разумеется. Я вот считаю, что в СССР нарожали слишком много людей, рассчитывая на большее богатство и стабильность, чем вышло, а сейчас просто всё приходит в норму. Примерно как с кредитами, когда в кредитный бум набирают долгов (ожидая, что будет бесконечный рост доходов), а потом пузырь лопается и люди вообще перестают брать кредиты, платят по старым.
avatar
  • 16 февраля 2026, 15:51
  • Еще
rog, почему нельзя? Легко и просто. Российские номера даже для регистрации можно получить либо бесплатно, либо за копейки, это если для мошенничества или ботов. Это не говоря уже о том, что существование Макса никак не помешает шпионам и террористам (потому что это оплачиваемые кем-то профессионалы и у них есть ресурсы, они даже российский паспорт найдут, если понадобится фотка паспорта для регистрации).
Можно хоть на смартлабе, хоть в Максе, хоть в тг создать десятки фейков с малым бюджетом, для этого не нужно быть большого ума и обладать особыми навыками. Интернет такая штука, его не ограничишь, можно рецепты чего угодно найти (в том числе того, что потребно террористам) и какой угодно запрещенный контент.
avatar
  • 14 февраля 2026, 17:55
  • Еще
До 2022 это звучало бы как идея глупца, но сейчас Госцен и регулирование подобное уже звучат актуально. Регулирование цен уже происходит, ФАС всё чаще вмешивается. ФАС вмешался сегодня — через год будет этого продукта меньше, потому что производителю невыгодно производить товар, который ему не дадут продавать по любой цене, он уменьшит свои вложения в производство этого товара, т.к. «вдруг цену ограничат», зачем ему эти риски. Ну, можно условные товары роскоши (твёрдый сыр, коньяк, мандарины) обложить акцизом, с этого акциза субсидировать картошку, чтобы она не росла сильно в цене, советская модель перераспределения, вполне рабочая.
Так не бывает, что ведешь большую войну и ничем за это не платишь. Платишь либо напрямую налогами (от которых можно уклониться) либо через инфляцию (от неё уклониться нельзя). Инфляция в базовых продуктах бьёт по малоимущим (фиг с ними, их мало) и пенсионерам (вот с ними не фиг, их очень много и они залог социальной стабильности).
avatar
  • 13 февраля 2026, 10:39
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн