Комментарии пользователя PivnoiBob
Татьяна Черниговская, профеcсор СПбГУ, доктор филологии и биологии отлично выразилась на сей счёт: "Нельзя читать глупые книги, общаться с придурками и слушать плохую музыку – все это остается в вашем мозгу"Удивительно, что так высказывается человек науки, какое-то очень негибкое мировоззрение, закостенелое. Что значит «глупая книга» и «плохая музыка»? Глупо и плохо — это субъективная оценка, исходящая из ценностей конкретного человека. Для биолога может быть глупа Библия, для теолога может быть глуп учебник биологии, оба могут не видеть чего-то, что видит другая сторона. Если это высказывание сделать категорическим императивом, то мы все остановимся в развитии, потому что никто не будет читать «глупое» (по его мнению) и не будет общаться с придурками (по его мнению). Та же наука как раз и двигается за счёт столкновения разных гипотез, которые могут казаться поначалу глупыми, за счёт выдвижения новых и фальсификации старых.
Бoльшинcтвo взpocлыx poccиян (61%) нaзвaли вaжнocть дeлa вышe зapплaты, cooбщил диpeктop дeпapтaмeнтa пoлитичecкиx иccлeдoвaний BЦИOM Mиxaил Maмoнoв, пoлyчaющий зapплaтy из нaлoгoв poccиян.Хмм, интересно. Получается, можем оценить «важность» ратного дела, исходя из зарплат 200-300 тысяч и подъёмных в несколько миллионов. Какая-то неважная важность выходит, раз просто идеи «важного дела» недостаточно для мотивации… Дальнейшие выводы уже наказуемы.
Уедут иностранные мессенджеры вслед за фейсбуком и инстаграммом.Инстаграмм уехал, ютуб уехал, твиттер может уехал?)
Иван Мелехов, да не будем.
Вот есть РКН, мы хотим усилить его блокировки в 3 раза. Для этого нужно х3 бюджетных вливаний: новые сотрудники, дата-центры, переманивание иностранных специалистов. Но структура государственная, в прибыли не заинтересована, поэтому на каждый потраченный рубль будет полрубля выхлопа, ещё полрубля потеряются на неэффективности и коррупции. Итого вложили денег х3, эффект по блокировкам получили х1,5, упрощённо. Что делать? Ну, любая блокировка — это просто вопрос того, как дорого её будет обходить, будет ли это по карману пользователю. Придётся ***-сервисам вложить больше денег и увеличить цену х1,5. Сейчас сервисы с красивыми приложухами в эпп стор на 3 устройства стоят порядка 350 рублей в месяц. Могут россияне позволить себе платить 550 рублей в месяц, на 3 устройства? Запросто. И 1000 могут себе позволить, если 3 пользователя, с каждого всего по 333(3) рубля. Есть вариант и без сторонних сервисов — самому за 400 рублей купить виртуальный сервер в другой стране и через него заходить, это не прямо сложно. Спрос на такие услуги тоже будет, чтобы заплатил 500-1000 рублей-сконфигурировали *** на виртуальном сервере и платишь за сервер 400 рублей, всё, личный *** готов, такие блокировать замучаешься.
В этой гонке государство чисто технически не выиграет пользователей, а те, кто не поставил себе сервисы свободного интернета — будут пыль глотать и мыкаться всю жизнь, крутиться как флюгер по ветру из-под кресла в башне Кремля.
Большое кол-во, скажем, исламистских каналов, типа «Утро Дагестана» (с айпи из Польши!!!), в которых призывают громить, «резать свиней» и проч.Это на их совести разгром толпой аэропорта в Махачкале — когда туда прилетел самолет из Израиля… Также, бойня в Крокусе на совести таких прекрасных телеграм-каналов, где сидят вербовщики...Из всего Вашего сообщения реальный корень бед и проблем не с ТГ связан, а с кое-какими гостями из кое-каких «цивилизаций»…
Но нафига нам такое?Кому — «нам», Вы в разум улья включены? Нет никаких «нас», есть отдельные люди с разными интересами и они без советиков кучки престарелых чиновников могут разобраться в том, что им надо, а что им «нафига». Про МИ-6 и прочую лабуду - Вы считаете россиян настолько глупыми, что они сами не разберутся в том, что им читать, прозападников или пророссиян, смотреть или не смотреть пропаганду? Но Вы-то особенный россиянин, осознанный, не как стадо вокруг, да, раз можете рассуждать о том, что нужно и что не нужно?
Напомню, что даже МВФ поставило под сомнение эффективность таргетирования инфляции.Это не МВФ поставило под сомнение эффективность таргетирования инфляции, а русскоязычный эксперт Бахтизин, интерпретировавший бумагу из МВФ.
В этой же новости эксперты МВФ ФРС США относят к тем, кто не таргетирует инфляцию))))
Надо Пауэллу сообщить, что у ФРС двойной мандат отобрали и ему на инфляцию смотреть не нужно, а то ставки задрал и не опускает, жулик какой.
«70% россиян уже экономят на еде, пока чиновники «охлаждают» экономику» — пишут в газетах.Вот так раз, внезапно, мы узнаём о том, что крупная война — это не бесплатно, за неё платят, а платить могут только люди. Не могут платить некие «власти», не может заплатить некий «бизнес», Господь тоже России денег не даст, могут заплатить только люди через налоги прямые или через косвенный налог — инфляцию. Вброс денег в экономику через ВПК (и высокие нефтегазовые доходы) просто отодвигал падение уровня жизни на более поздний срок (а вдруг война закончится быстро), это было психоактивное вещество, вызывающие галлюцинации о собственном величии и «нам всё нипочём» с тяжёлым похмельем.
Россияне достаточно разумны для того, чтобы разрешать заводить им детей без ограничений, проверок и дисклеймеров. Достаточно разумны для того, чтобы подписать контракт и взять оружие в руки, рискнуть своей жизнью, для этого достаточно формального прохождения психолога.
Однако россияне недостаточно разумны для того, чтобы самим распоряжаться своими деньгами и рисковать ими, они точно не разберутся в том, кто правильный инфлюенсер, а кто неправильный.
Это не регулирование, это расчищение пространства для своих и очищение медиасреды под повестку, чтобы направлять капиталы в нужное русло. Чтобы деньги не растекались черт пойми куда, а шли в нужные компании, чтобы повысить эффективность зазывал на зарплате, которые годами тянут толпу в газпром и интеррао. Чтобы повысить эффективность зазывал в ОФЗ на зарплате, которые как лемминги пачками вываливают посты в определенные моменты для подогрева интереса к гособлигациям.
Давайте будем честными: катастрофой российской экономике угрожает вовсе не продолжение войны на Украине, а ее прекращение.Согласен, если рассматривать это как селекцию и отбраковку обществом агрессивных, неуживчивых и негибких (патриотичных) особей мужского пола с излишне тестостероновым поведением (склонных к риску).
НА ТЕРРОИЗМ их наоборот толкнуло плохое отношение к ним. так что много национальность это наоборот хорошах защита именно от таких актов.Многонациональность как форма различия как раз и провоцирует конфликты между людьми. Ксенофобия (неприятие чужого и инакового, чем бы это ни было) — это биологическая черта, эволюционное приспособление. Поэтому, смешивая одних с другими (а люди разнятся не только визуально, но и внутренне, у разных народов разные гормоны, ферменты, у некоторых буквально кровь другая), не удастся избежать конфликтов. Вы можете одно поколение научить быть толерантным, но уже следующее поколение забудет о толерантности (если не прививать её очень старательно, да ещё и так, чтобы не было отторжения) и будет ксенофобным просто в силу биологии человека.
А так это неизбежно если женщины местные больны феминизмом и не рожают.Людям как виду тысячи лет, это тысячи лет эволюции и выживания, огромный набор знаний, заключённый в генах. Может быть, популяция просто приходит к норме (с учётом доступных ресурсов), которая позволит виду выжить? Понимаете, в чём дело, нужно ведь ещё доказать то, что рождение людей — хорошо, а сокращение людей — плохо. Это не само собой разумеется. Я вот считаю, что в СССР нарожали слишком много людей, рассчитывая на большее богатство и стабильность, чем вышло, а сейчас просто всё приходит в норму. Примерно как с кредитами, когда в кредитный бум набирают долгов (ожидая, что будет бесконечный рост доходов), а потом пузырь лопается и люди вообще перестают брать кредиты, платят по старым.