Алексей Бачеров, хорошо, что есть экономисты, которые во всём этом разбираются и удерживают нас от паники. Потому что если задать ИИ вопрос: «когда новые заимствования Минфина станут отрицательно-полезными при сохранении текущих значений КС и тех же объемах размещений», то он отвечает:
"
🧠 Вывод эксперта (исправленный)

При сохранении объемов размещения на уровне 2026 года (около 5,2 трлн брутто) чистая польза для бюджета станет отрицательной с 2027 года, но не из‑за «перекредитовки старых погашений», а потому что растущие купоны начнут превышать чистый приход новых денег.

Пороговая точка — вторая половина 2027 года.
С этого момента каждое новое размещение ОФЗ будет увеличивать долг, не давая бюджету дополнительных средств на текущие расходы."
Извините, в графиках не силён.

Проблема не в существующем долге, а в его наращивании и динамике увеличения заимствований. А так же высокой купонной доходности. Зачем Вы сравниваете уровень госдолга со странами, которые платят по облигациям от 0 до 5% годовых? Кроме того, подозреваю, что эти страны ещё и размещаются близко к номиналу.
Мне ситуация с нашим госдолгом напоминает снежный ком, который никто не собирается останавливать.
Возможно, для экономиста ситуация выглядит комфортно. А с точки зрения простой математики больше похоже на крутое пике. Ещё 2-3 года подобнах заимствований и они будут почти полностью уходить на выплату купонов по уже существующим обязательствам. Разве не так?

С таким портфелем инфляция 12%+ тоже мало не покажется, не обязательно гипер на 40% (это уж совсем Армагеддон какой-то) — тем более на длинном горизонте.
Риск — одна позиция. Да, при оптимистическом сценарии должно неплохо получиться. Но в среднем или плохом — может огорчить отсутствие диверсификации.

Кайф.

DrManhattan, он теперь будет пытаться «вернуть свои 200 лямов». Такие ох… ные подъемы и сливы счëта ломают людей. Ошибка выжившего для них становится закономерностью. Надеюсь, что с ним этого не случится. Но, если честно, он не выглядит морально крепким парнем.

Новатек.

Вроде, он и, сейчас сидит с плечами в «лучших бумагах». Можно спросить.
Наверно, чувствовал тошноту. И скорую необходимость искать работу.

Александр Исаев, видимо, я не теме. Даже общий смысл не уловил. Но «страшно, очень страшно… Мы не знаем что это такое...»

Плохо то, что подобный фейк потенциально может стать катализатором обвала в такой ситуации как сейчас. И тогда он станет «самосбывающимся пророчеством». Так как в случае обвала банковской системы правительству придётся принимать какие-то подобные меры. ((

Cnik, это я попытался вопрос к ВТБ сформулировать, если что. Но, спасибо.

О чем конкретно они пытаются договориться с ЦБ? И для чего так стараются выплатить побольше дивидендов, если им самим деньги нужны?
Если это для того, чтобы гос-во смогло подороже продать свой пакет на доп. размещении, то почему ЦБ больше заботится об интересах компании, чем её руководство?

Думаете, прямо вот так вот всё изменится за 3 месяца? Хотелось бы конечно…
Или «пожурят» и «пальчиком погрозят»? Миноритарные акционеры не имеют голоса почти. И никому не выгодно их защищать.

Олег, мысль не раскрыта.
Кто получает деньги уплаченные в Пенсионный фонд за 47 лет трудовой деятельности мужиками?
Другие пенсионеры, которые сами работают только 25 лет. Вот у кого отличные шансы насладиться тихой и сытой старостью за чужой счёт. Если выйти на пенсию в 50, то до 67 остаётся целых 17 лет. (Если уже брать средние цифры).
Такая вот социальная справедливость. Такой вывод напрашивается?

apsayd, главное не поперхнуться.

Если уметь считать и немного понимать принцип сложного процента, то становится понятно, что такие комиссии — это просто «грабеж», фигурально выражаясь (никого не пытаюсь обвинять в преступлении).
Не совсем понятно, для чего Вы выбрали именно Ирину, но это другой вопрос.
По непонятным мне причинам «пипл хавает» эти конские комиссии, а если так, то почему Ирина должна установить проценты за управление сильно ниже рынка?
Ну, вот, получился коммент в защиту Ирины. А ведь я согласен с главной мыслью автора.

Кактус, почему она сама за себя не заступится? Иногда она здесь пишет.

Олег, ну правда… Дальше карусели с кредитками?

Интересно, что будет в приговоре. У военных, правда, свои суды, но всё же:
Секретные данные он не раскрывал.
Информацию никому не выдавал, похоже. Всё делал сам. (Сговора не было)
Инсайдерской торговлей на бирже не занимался.
Знал заранее исход события? Нет. Операция могла пройти неудачно.
Прокурору и судье придётся очень постараться. Лучше бы замяли это дело, я считаю. Из-за каких-то 400 тыс. скандал устроили…

Отличный отзыв. А главное, интрига осталась — непонятно, хочется прочитать книгу или нет. Пара последних романов оставили ощущение рыхлости сюжета. Впрочем, это и раньше бывало.

Этот пост про «втягивание Европой России в третью мировую войну» как бы компенсирует предыдущий «нескрепный» — про низкий индекс политического климата?
Тимофей, держись!
Главное чтобы не получилось как в поговорке — «Лавировали-лавировали, да не вылавировали».