IliaM, Лапласа-Мордыхаева… я не думал под таким углом. Если применить лапласиан к квадрату волновых функций паники и определить краевые условия через комплексный детерминант маржинколла, то действительно можно придти в сингулярность, вырожденную по цене БА. Теперь теория выстроилась в стройную систему. Одно не понятно — покупать или продавать? 

На числе 43 я перестал читать. Третьекласснику ясно, что в середине доказательства допущена грубая ошибка. Показывать её вам я не буду, так как она очевидна.

Правильный комплексный прогноз мамбы асимптотически стремится к 42, что подтверждаем вневременное вселенское значение индекса мосбиржи.

Единственное, что есть ценного в исследовании, что нелинейный тензор седьмого порядка естественным образом перетекает в замкнутую петлю Вильсона-Сечина. Во за это огромный респект и уважуха, как говорят в узких научных кругах.

Статья огонь! Спасибо за ликбез.

Отличное исследование! Спасибо!

Григорий, Толстой послушал, подумал и добавил эпилог на 28 глав к «Войне и миру». «Ибо нех! Будет ещё он мне тут указывать.» — подумал Лев Николаевич.

Просто трейдер, уже 16 лет что ли?
Помнится где-то в период с 15 до 18 лет я родителей жизни учил, потому уже всё понял и перестал удивляться.

Ждёмс

Хорошая статья

Люто поддерживаю!

Опционы прекрасны, потому что позволяют напрямую покупать или продавать будущую неопределённость. И дело каждого, как он считает эту неопределённость.

Если вы утверждаете, что теоретические цены опционов посчитанные неправильно, потому что...(любое обоснование какое вам нравится), то вы абсолютно правы.

Если вы научились считать цену опционов более правильно, чем это делают другие, то логично просто начать на этом зарабатывать. И тогда будете абсолютно правы вдвойне.

Если вы сможете подтвердить сделками, что нужно использовать другую безрисковую ставку, и это приносит результат, то вы будете правы втройне!

Я вижу только такие критерии правильности цен опционов.

Золотые слова!

ninarozd, инвестиции — это план. Если он у вас есть, то всё получится. На самом деле выбор «правильного» актива вторичен.

ninarozd, хорошо, что вы посчитали и сравнили. Это даёт пищу для размышлений.

А то многие люди любят верить в чудеса и повторять мантры: «Нужно вкладывать только в недвижимость/депозиты/акции/облигации (подчеркнуть нужное), потому что так все делают или так правильно». А почему? А самому сравнить? — эту работу игнорируют.

Виталий, разумно