Утро понедельника. Открываю торговый терминал.
В списке открытых позиций царит полный хаос, если смотреть непосвященным взглядом. Названия инструментов пугают бессмысленным переплетением букв и цифр. Лонги чередуются с шортами. Переоценка инструментов обескураживает своим разнообразием: гигантский плюс сменяется таким же минусом. Как можно разобраться в этой какофонии биржевого хаоса?
Без калькулятора я, возможно, тоже бы не справился. Открываю программу, туда уже аккуратно переписаны все позиции с ценами открытия. Делаю поправку на два пропущенных выходных. Сверяюсь с изменениями улыбки волатильности.
Позиция в лёгком-лёгком плюсе. Оно и понятно — на выходные ушёл в состоянии дельта и гамма нейтральности и с небольшой положительной теттой. Рынок шуганули вниз, но не так, чтобы поколебать мой опционный суп. Смешное сравнение, но подходящее. Это не быстросуп из пакетика, а шурпа или солянка с большим количеством мяса, которые требуют долгой проварки
Я начал его готовить очень давно и не прекращаю до сих пор. Просто добавляю новые ингредиенты, когда старые испаряются или растворяются в бульоне. Моя задача следить за цветом, консистенцией и ароматом. Цвет — это греки. Консистенция — это риски. А аромат — это прибыль.
И так, супчик томился на медленном огне все выходные. Надо решить, что делать сегодня.
Рынок упал… Какова вероятность дальнейшего снижения? Пробили поддержку, валятся напористо, и до следующего уровня ещё далеко. Для агрессивной торговли добавляю отрицательной дельты с помощью фьючерсов. Это как топором кашу мешать — придаёт остроты блюду. Вообще-то не очень люблю использовать линейные инструменты, но иногда балуюсь.
Оп-па, вверх-вниз, пощекотал нервишки, добавил плюса (ах, этот аромат свежей прибыли!), хватит. Кидаю щепотку проданных путов, чем снижаю общую отрицательную дельту и добавляю положительную тетту. После падения с утра вола подросла — продавать опционы милое дело. Сохраняю направление вниз, но на 0.5 от утреннего агрессивного настроения.
К вечеру рынок дошёл до следующего сопротивления. Куда дальше? Может на импульсе проломят дно и накажут всех отскочистов, сорвав им стопы? Или же наоборот будут наказывать тех, кто шортил и строят мощный отскок? В любом случае от этого уровня жду мощного движения.
Откупаю опционы. Выбираю те, где вола поменьше, а гамма побольше. За положительную гамму приходится платить отрицательной теттой, но в рамках разумного. Можно было бы рассмотреть календарные спреды, но в соседних сроках сегодня ликвидности нет, так что туда пока не лезу. Балансирую количество опционов до состояния дельтанейтральности. На завтра жду движения — неважно куда, главное помощнее.
Проверил локальный профиль позиции — устраивает. На всякий случай глянул в большем масштабе — экая кракозябра на экспирацию рисуется! Ну да ладно, кривые хвосты достаточно далеко слева и справа от АТМ. Ещё успею поправить позицию, добавив нужные ингредиенты к супу.
Сегодня был хороший день, счёт подрос в размерах. Выключаю терминал со спокойной душой. Отдыхай опционная кракозябра. Завтра будем снова варить этот рынок до крепкого насыщенного аромата.
PS Пост создан в развлекательных целях. Все совпадения случайны.
PPS Но сказка ложь, да в ней намёк, добрым трейдерам урок. Когда проникнешься гибкостью многомерной торговли опционами (дельта, вега, тетта), то возвращаться в плоский мир уже скучно.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Первый лайк не даст соврать ))
Торговать надо просто. Вот сейчас открою график и покажу, где надо было покупать, а где продавать. Там всё понятно. И опционы не нужны.
Умеешь пользоваться инструментом — пользуешься. Не умеешь, не пользуешься. Зачем на кого-то оглядываться? Изначально пост был о том, что опционы — это отдельный мир. Интересный, если в нём разобраться.
Наверное, это с объемом стакана связано, в опционах он поменьше похоже.
Справедливая стоимость актива — это теоретическая цена опциона? По мне так слабый ориентир. У кого теория сильнее, у того и цена точнее, но ровно до тех пор, пока его не размотало. Я всё-таки рассматриваю опционы как надстройку к базовому активу, чем и является производный финансовый иснтрумент.
«За положительную гамму приходится платить отрицательной теттой,...». Упс…
А почему же за положительную тетту не приходиться платить отрицательной гаммой?
Вы уж определитесь 😂😂😂
Ну, и второе. Я правильно понял, что типичный день опционщика, получившего сколь-нибудь значимую прибыль, состоит из использования линейного инструмента на основе банальной угадайки?
FancyLeva,
1) с чем нужно определиться? С соотношение тетты и гаммы? Так это и есть самый смак управления, что можно балансировать в обе стороны. Не скажу, что это гарантирует прибыль. Пост не про это, а про то, что торговать интересно.
2) Нет, неправильно поняли. Совсем неправильно. У опционщика есть три оси: время, волатильность, движение базового актива. Приходится думать в трёх измерениях.
Элемент угадайки есть в любом виде трейдинга, только тут одновременно пытаешься рассуждать:
а) куда пойдёт базовый актив? Предполагаешь вверх — покупаешь дельту. Думаешь вниз — продаёшь дельту. Не знаешь — нейтралишь дельту.
б) на сколько будет резким движение? Резкое — покупаешь тетту. Медленное — продаёшь тетту. Не знаешь — нейтралишь тетту.
в) что будет с уровнем страха на рынке? Вырастет — покупаешь вегу (гамму). Снизится — продаёшь вегу. Не знаешь — нейтралишь вегу.
А потом все эти прогнозы сводишь в один и выбираешь способ реализации. Например, купить дельту, можно одновременно с покупкой тетты или с продажей тетты. Линейный инструмент тут вообще будет не нужен. Дельту можно покупать/продавать через путы и коллы.
Линейный инструмент подходит, когда нет прогноза по двум другим измерениям. Это раз.
И когда надо в моменте убрать риск по движению базового актива, на линейном инструменте — это сделать проще из-за ликвидности.
В любом случае линейный инструмент играет вспомогательную роль.
«За положительную гамму приходится платить отрицательной теттой». Это верно. Значит, верно и обратное: за положительную тетту приходится платить отрицательной гаммой.
Но Вы умудрились уйти на выходные с положительной теттой и нейтральной гаммой. Это вранье. Вы противоречите в разных абзацах.
Опционный трейдер, который построил позицию для заработка на тетте, на снижении БА будет покупать фьючи для нейтрализации дельты и снижении гаммы, а не продавать, чтобы пощекотать нервы. Тут, как говориться, Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Но это ИМХО. Не имею права запрещать Вам называть себя кем угодно.
Просто для большинства опционных трейдеров Ваш типичный день с заработком на дельте, щекотанием нервов и угадайке (ой, простите, прогнозировании движения БА на основе, страшно подумать, уровней) типичным не является.
Не вранье. Элементарно построить позицию с положительной тетой и нейтральной или положительной гаммой
Дельта-хеджирование базовым фьючерсом не влияет на гамму, а только на общую дельту. Гамма фьючерса равна нулю.
Вам бы подучить матчасть прежде чем выступать с категоричными заявлениями.
Как торговать опционы каждый решает сам. Дельтанейтральность — это лишь один из выборов. На сколько я знаю, опытные опционщики всё-таки учитывают свой прогноз и по БА в том числе, потому что он тянет за собой и поведение волы и возможные риски по гамме...
Есть опционщики, которые привлекают высшую математику. Но это тоже не обязательное условие.
Пост был не для раскрытия священного грааля на опционах, а про ощущения от торговли, когда мир вдруг становится трёхмерным.
И да, Denis прав — учите матчасть.
«Гамма фьючерса равна нулю». Согласен. Я же не упоротый.
«Учите матчасть». Вы, похоже, выучили. А я как только увижу Ваши фамилии в списке Форбс так сразу и начну.
Теперь по сути. Слово «элементарно» меня не впечатлило. Грек всегда «воюет» против грека.
«Рынок шуганули вниз, но не так, чтобы поколебать мой опционный суп».
Ну, т. е. всё-таки поколебали. При нейтральной дельте и гамме. За счёт веги и воммы? Но в посте о них ни слова. Простите, неуча, я других греков просто не знаю.
«Есть опционщики, которые привлекают высшую математику. Но это тоже не обязательное условие».
Надо же, дураки какие. Обзвоню их, скажу чтоб учили матчасть.
"… когда мир ВДРУГ становится трёхмерным".
Поздравляю с открытием. Теперь лет двадцать поторгуете опционами, потом будете давать советы. К Denisy это тоже относится.
Не имею права запрещать Вам быть невеждой в опционах, и хоть и торгую уже больше 20 лет, советов больше не даю. Торгуйте как вам угодно, разоблачайте и дальше шутливые посты, а я самоустраняюсь от дальнейшей дискуссии, чтобы вы меня еще куда не отправили )
Я уже склоняюсь к тому что под всеми этими никами один человек. Ну или секта.
Ты, Denis, кули мне пишешь? Я тебя ни о чем не спрашивал.
P. S. А ничего, что тут модератор решает, что ОК или не ОК.
Вы уж простите, Ваше Величванливость.
FancyLeva, спасибо, подтвердил.
Огры — они же тоже в некотором роде тролли. Так что я ждал тебя. Сейчас раскачаем этот пост. Ты в курсе, чем больше активность в комментариях, тем лучше? Умный человек, прочитал, улыбнулся и дальше пошёл. А с тобой интересно. Можно поговорить...
Скажи, твои друзья-опционщики, которые уже двадцать лет торгуют, они тоже эту ветку читают? Или ты их в интернете скачал, также как слово вомма?
Пост скриптум (это означает дополнение «после написанного» с латыни).
Аргументировать к списку Форбс — это уровень школьника. Взрослые так не делают. Я не троллю, а учу. Это как сравнивать кто сильнее Шварценеггер или Сталоне (да, я суперстар), или как смеяться над тычинками и пестиками. «как только увижу Ваши фамилии в списке Форбс» — звучит также наивно. Без обид.