Равновесный курс рубля если считать через инфляцию 82, с учетом продаж минфина курс сдвинулся от равновесного на 7 рублей при продажах 4 млрд долларов в месяц. Сейчас 4 млрд продаж убрали (но пришли нефтянные деньги), поэтому если минфин начнет покупать то курс 82 точно покажет, а дальше будет вопрос сколько нефтяники будут продавать валюты, если всю будут продавать то будет 82. Если чуть чуть то может улететь вплоть до 110. По оценкам каждые 5 млрд долларов в год = +1 рубль. Поэтому если минфин будет скупать по 8 млрд, а нефтяники не будут продавать то это + 96 млрд за год или + 20 рублей от равновесного 82, а с учетом спекулей могут быть свечи и до 110

по инфляции 10 рублей = 1% инфляции, Эльвира выйдет скажет что это разовая инфляция как с НДС все норм, по факту инфляция 8 но без учета ндс и девала 4%) Вообщем это не проблема для снижения.

Работает ставка ЦБ, только с лагом в 3-6 месяцев. А не в моменте.

Даже сейчас при ставке в 14.5%, рынок ниже чем был при ставке 21%)

Казалось бы дивы у компаний по 10-12% (при выплате только 50% ЧП). При ставке 21 это ни о чем, но при 14.5% это уже интересно — но не в нашей песочнице, в нашей песочнице все работает с лагом в полгода)

Он всегда был на эти уровнях, даже когда доллар был по 120 рублей.

Пфф этоже самоубийство. Нет никаких предпосылок что сейчас развернется. а не пройдет еще 15% для маржин кола. Стратегический вход сомнителен. Тактически точка входа сомнительна. Риск-менеджмент 1 к 2.5 не вкусно.

уменьшай плечо хотябы до 3-ех. а похорошему нужно ждать хоть какого то сигнала для входа.

Единственное на что стоит обратить внимание, в том что поменялся пункт с аудита финансовой помощи предоставленной США — на амнистию)))) 

Поэтому видимо там рычаг хороший, система зашаталась)

Ахах)) Памятка по принятию решений для госслужащих:

Россияни стали больше зарабатывать — поднять налоги,

Россияни стали мало зарабатывать, — ну Вы держитесь)))

Вроде как если стали больше зарабатывть — покупают больше машин и более мощные машины, отсюда должна расти база сборов)

А если посчитать налоги с нефтегазовых компаний, которые зарабатывают на нефте и газе, а люди которые в этой сфере работают? И вот оказывается что доля доходов напрямую связанная с нефтью и газом куда выше, и она не ограниченна прямыми акцизами на продажу нефти и газом.

А так если по годам посмотреть — то печально, заработать больше на нефти и газе не могут, а расходы растут ежегодно, и из чьих карманов казна пополняется?

Auximen, да Яндекс Навигатор и Яндекс Такси действительно отличные продукты, медиа сервисы — музыка, кино вызывают сомнения, но конкуренты, в остальном печаль.

Как они будут побеждать в ИИ, не понятно, так как в любом случае все вещи будут общаться между собой по gpt-протоколам, и поэтому управление вещами просто уйдет на персональный чат GPT который 90% всех запросов будет выполнять на устройстве пользователя, а значит для пользователя это будет бесплатно. 

Где здесь может втиснуться Яндекс непонятно.

По своим наблюдениям обычно компании сваливаются через 5 лет после ухода человека который создал компанию, накапливаются управленческие ошибки топ менеджмента. 

Единственное перспективное направление — автоматизация авто, здесь наверное государство зашитит яндекс от иностранных аналогов

Ну очень сомнительно, есть равенство Фишера 

MV = PQ кол-во денег на скорость обращения равна стоимости на кол-во товаров и услуг. 

Отсюда P = MV/Q то есть чтобы уменьшить стоимость Вам нужно либо уменьшить денежную массу, либо скорость обращения денег, либо увеличить кол-во товаров. 

Q — увеличить внутренне производство не получиться, низкая безработица, отсутствие роботизации, можно снять все пошлины чтобы хлынули импортные товары — и воля цены упали инфляция 4%. Правда многие компании закроются но ЦБ скажет что они не эфективные рынок порешал так))

V — можно уменьшить скорость обращения денег, ЦБ это делает через повышение ставки, конечно сомнительный инструмент, но они к нему привыкли поэтому ок. Так же можно скорость обращения уменьшить за счет риск-коэффициентов для банков — это как раз и делал ЦБ в октябре 24, так как повышение ставки перестало работать. 

M — кол-во денег в экономике, самое простое уменьшить банковский мультипликатор, так же можно деньги граждан в IPO и SPO запихнуть госкомпаний, но вот то что МинФин триллионами увеличивает денежную массу, явно проинфляционый фактор.

Итого: Нет ставка ЦБ не приведет к росту цен так как все таки есть импортные товары и услуги которые являются естественным ограничителем роста цен (если конечно минфин снова не захочет внести новые утильсборы на картофель и яблоки).