Раз рынок реагирует на такие новости, стоит уточнить, что это вообще не новость.

Во-первых, это не решает вопрос о конфискации активов и выделении средств Украине — речь идёт лишь о возможности замораживать активы на более долгий срок (то есть не продлевать решение каждые 6 месяцев).

Во-вторых, независимо от того, сколько стран ЕС поддержат инициативу, для её реализации по-прежнему требуется единогласное решение, а значит, право вето сохраняется, и есть страны, которые не проголосуют за такой шаг.

Урсула решила попытаться протолкнуть механизм заморозки через голосование “в условиях чрезвычайной ситуации” по статье 122 ДФЕС (Договора о функционировании ЕС), где применяется квалифицированное большинство (55% голосов). Статья 122 — это инструмент на случай форс-мажорных обстоятельств (война, экономический или энергетический кризис). Однако это решение почти гарантированно будет оспорено в суде, поскольку ни одна страна ЕС формально не находится в чрезвычайной ситуации, на которую можно было бы сослаться.

Последний месяц я много слушал, читал и думал о вопросе резистентности ЕС в контексте заключения мирного соглашения. Почему Евросоюз так упорно саботирует переговоры и продолжает вести заведомо провальный для них конфликт — хотя его дальнейшее продолжение ставит Украину в всё более проигрышное положение?

Политикам в ЕС совершенно очевидно, что затягивание конфликта не в пользу Украины: у неё нет реальных шансов на перелом по огромному количеству причин, которые нет смысла обсуждать в этом тексте — он о другом.

ЕС хотел нанести России стратегическое поражение, но по факту загнал сам себя в стратегический тупик (поражение?). Формулировка громкая, но, на мой взгляд, точная. Разные взгляды на конфликт раскололи ЕС изнутри (что стало катализатором старых разногласий — от энергетики и экономики до миграции) и одновременно отдалили от Европы её ключевого партнёра — США. Параллельно экономика ЕС оказалась в тупиковой ситуации именно в тот момент, когда глобальная конкуренция резко усилилась.

Вчерашнее интервью Венса на FOX даёт понять, что встреча на Аляске — это последний шанс для Украины и Европы, где США будут выступать посредником.

Прямая цитата Венса из вчерашнего интервью:


«Я определённо считаю, что Америка устала от финансирования этой войны на Украине. Мы хотим добиться мирного урегулирования. Мы хотим остановить убийства. Но американцы, думаю, устали продолжать отправлять свои деньги, свои налоги, на этот конкретный конфликт. Если европейцы хотят взять на себя инициативу и покупать оружие у американских производителей — мы не против. Но сами мы больше не будем это финансировать»

Также появилась информация, что звонок с европейцами на выходных прошёл хорошо и приблизил мир (трудно сказать, насколько это достоверно, поскольку это цитата «источников»).

Видимо, ВВП предложил условия, которые, на взгляд Трампа и с учётом ситуации «на земле», выглядят для США приемлемыми. США могут рассматривать дальнейшую эскалацию как стратегически убыточную (учитывая консолидацию БРИКС) и поэтому хотят просто отстраниться от конфликта, если не смогут его разрешить.

Блумберг пишет об угрозах Китая ответить на санкции введенные ЕС на прошлой неделе, которые коснулись в том числе китайских банков и компаний.

Санкционная политика ЕС очевидно находит свои пределы, так как неисполнение/уход или ответные санкции от Китая поставят инициативы ЕС в очень неудобное положение, где с затухающей экономикой они окажутся между молотом (тарифами США) и наковальней (ответными санкциями Китая, что пока маловероятно, но в целом реально).

https://t.me/minskymomentcap

IMOEX (3200) закрыл основную сессию -1%, но после закрытия рынок выкупили до 3234 на скандале в Белом доме. UWGN/BANE/PASP сильнее рынка. SVCB/NVTK/RTKM слабее рынка. Неопределенность вокруг динамики переговорного процесса выросла и таймлайн потенциально переместился за пределы наших ожиданий по остановке СВО (апрель/май), а это значит, что волатильность на рынке будет оставаться на тех же высоких значениях (я думаю будет расти). Инвесторы рост неопределенности не любят, поэтому ждем от рынка дерискинга (и действовать будем соответствующе). Любое затягивание СВО открывает большое количество других локальных рисков. Хорошим хеджем для рискованных активов от развала переговорного процесса с привлекательным соотношением риск/прибыль продолжает выглядеть валюта. Ждем когда Зеленский опять захочет говорить с Трампом, потому что до этого ожидать что что-то поменяется не стоит (вероятность скорой встречи Трамп/ВВП снизилась в тч).

RGBI (107.54) вырос на 0.14%. Ждем объявления аукционов во вторник (очень вероятное отсутствие длинных выпусков будет поддерживающим фактором).