За последний год мне довелось писать много разных материалов о российском фондовом рынке. Как обычно, что-то публикуется, что-то откладывается в стол. Но если спросить, какую проблему внутреннего рынка я считаю САМОЙ ГЛАВНОЙ? Я бы ответил – его воздействие на УСИЛЕНИЕ НЕРАВЕНСТВА в нашем обществе. Многие налоговые льготы, продукты, сервисы, правовые нормы работают на тех, у кого есть деньги для сбережений и игнорируют тех, чьи доходы недостаточны для существенных сбережений. Понимаю, звучит странно, можно привести разные примеры технологических улучшений финансового бизнеса, статистику частных инвесторов на бирже и т.п.

  

( Читать дальше )

WSJ пишет. Для больших денежных пулов, собранных с помощью SPACs, начал тикать 2-годичный срок на совершение сделки по поглощению частных компаний. Между SPACs началась конкуренция за частные компании, а последние не торопятся к слияниям, понимая, что по мере приближения 2-годичного срока акционеры SPACs станут более сговорчивыми. На графике показана сумму активов с учетом графика истечения 2-х летнего срока. Почти 260 компаний-SPACs, которые имеют в наличии около 87 миллиардов долларов США, сталкиваются с крайними сроками слияния.

   

( Читать дальше )

По данным статистики финансовых счетов центральных банков попытался сравнить долю прямых вложений в АКЦИИ в общей стоимости финансовых активов ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ в США, Китае и России (данные по России по состоянию на октябрь 2020 г.). Результат удивил. Прямые инвестиции в акции домашних хозяйств в России оказались ВЫШЕ, чем у населения в США и на порядок выше, чем в Китае. Несмотря на «массовый приход частных инвесторов» на биржу доля активов домашних хозяйств в акции у населения России в целом не растет, а снижается. Впрочем, как и в Китае. По моему мнению, данные о финансовых активах домашних хозяйств в России в статистике финансовых счетов сильно искажены объединением финансов простых людей и олигархов. Получается, у каждой группы свои проблемы. У олигархов слишком много акций, а у населения слишком мало иных сбережений.

( Читать дальше )

Интересная финансовая новость из США (пишет Barron’s): созданная в 2014 г. финтех-компания Acorns (желуди) предполагает объединиться со SPAC-компанией Pioneer Merger. То есть станет публичной через IPO акций SPAC.

   

 

 

В моем представлении Acorns является разумной альтернативой бизнес-модели брокера Robinhood. Их главный бизнес – продажа мелким инвесторам акций ETFs компаний Vanguard, BlackRock и некоторых других крупных УК с помощью робо-эдвазора на принципах открытой архитектуры продаж. До IPO Acorns купила несколько мелких стартап компаний, в том числе по инвестициям через планы 401-к. В органах управления Acorns присутствуют два нобелевских лауреата по экономике. У Acorns 4 миллиона подписчиков, и компания надеется увеличить их до 10 миллионов к 2025 г., ее бизнес оценивается в 2 млрд долл.

( Читать дальше )

Листая сегодняшний Barron’s. Недавно в ФБ видел обсуждение темы о том, должен ли независимый инвестиционный консультант (RIA) держать у себя активы клиентов? Не настаиваю на верности своих суждений, но, по-моему, инвестировать стоит лишь через тех консультантов, которые управляют активами клиентов. Если совет не проходит проверку на реальных активах, то велик риск того, что он будет в лучшем случае бесполезным, а в худшем вредным для клиента (при этом не отрицаю ценности образовательных программ в инвестициях, но их не стоит путать с инвестиционным консультированием).

  

( Читать дальше )

Почему-то в голову пришла такая мысль – многие инвестиционные стратегии – очень похожи на философию героев из литературной классики. Вот на диване лежит Обломов – ассоциируется со счастливым обладателем акций фондов Vanguard. Стоит и громко мечтает Манилов – это похоже на «веру в будущее» сторонников долгосрочных инвестиций где-нибудь в современной Москве.

   

Сегодня читаю статью в WSJ о том, что удача снова повернулась лицом к отчаянным частным инвесторам из социальных сетей – сразу возникла ассоциация с повестью Тургенева «Ася»с ее главной идеей – живи сегодняшним днем. Вот главный абзац из этой очень светлой повести. «Завтра я буду счастлив! У счастья нет завтрашнего дня; у него нет и вчерашнего; оно не помнит прошедшего, не думает о будущем; у него есть настоящее – и то не день, а мгновение». Странно – каждая стратегия не идеальна, но люди повторяют их снова и снова. А идеальной стратегии в жизни, и, видимо, в инвестициях нет. Просто вы выбираете тот путь, который кажется вам предпочтительным и убеждаете себя, что он правильный.

( Читать дальше )

Исследовательское подразделение «Экономиста» — взгляд на ключевые изменения в экономике после COVID. На мой взгляд, их предположение о низком экономическом росте на будущее не сулит ничего хорошего для рынка акций.

Что дальше для фирм, промышленной политики и рынков труда?

• Правительства предложили беспрецедентный уровень поддержки нежизнеспособным, неэффективным фирмам. Отказ от этих механизмов был бы проблематичным с политической точки зрения. → Следовательно, большинство правительств предпочтут сценарий низкого роста производительности, большого долга и недостаточных инвестиций.

• Возрождение промышленной политики было еще одной особенностью экономических ответных мер на пандемию в развитых странах. → В большинстве случаев промышленная политика принимает форму «ориентированных на миссию» инвестиций для зеленого восстановления, но также и защиты национальных лидеров.

( Читать дальше )

Я не часто работаю с этим показателем. Как я понимаю, столь большой всплеск операций в мае говорит о том, что ФРС пытается с помощью обратного РЕПО собрать избыточную ликвидность у финансовых организаций. Только странно, почему за счет столь краткосрочных сделок. Как мне кажется, желание финансовых организаций разместить на короткое время в ФРС cash под нулевые проценты свидетельствует о серьезной проблемы избыточной денежной ликвидности из-за бегства из рискованных активов. ФРС, правда, не считает эту повышенную активность стрессовой ситуацией.

© текст Александр Абрамов






P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

«Это не что иное, как бойня», — сказал Гаррик Тонг, 42-летний врач из Южной Калифорнии, у которого более половины шестизначного портфеля связано с SPAC. Его стоимость упала примерно на 30% с февральского пика. Некоторые из его крупнейших холдингов включают компании-пустышки, которые выводят на рынок Lucid, SoFi и Rocket Lab USA.



( Читать дальше )

Очень уважаемый мною эксперт Morningstar Джон Рекенталер, прочитав это исследование американских экономистов, высказался непохоже на него категорично: «Из всех научных работ по инвестициям, которые я прочитал, «Непредвиденные последствия долгосрочного инвестирования: данные о фондах с установленной датой» та, с которой я категорически не согласен». И обосновал почему.



Интересно, что на специальном научном семинаре в РАНХиГС в этом году мы обсуждали идеи данной статьи вместе с ее авторами, и мне довелось быть оппонентом. Мне статья очень понравилась. Она позволяет многое узнать об экономике фондов жизненного цикла в США.С учетом публикации Рекенталера я лишь укрепился в своих ключевых впечатлениях о ФЖЦ.

1. Полностью согласен с Рекенталером в том, что ФЖЦ – это визитка корпоративных планов 401k в США. Без таких фондов данные планы вряд ли были успешными и популярными.



( Читать дальше )