Мелкий, но важный штрих истории с GameStop. Министр финансов США Джанет Йеллен решила обсудить эту проблему с разными финансовыми регуляторами. Она формулирует задачу так: обсудить, «соответствуют ли недавние действия защите инвесторов, а также справедливости и эффективности рынка». Представители SEC публично напомнили, что их комиссия выполняет тройную миссию: защищать инвесторов; поддерживать справедливые, упорядоченные и эффективные рынки; и способствовать накоплению капитала (об этом пишет CNBC).



В свете последних инициатив Банка России на внутреннем рынке подумалось. События с GameStop очень похожи на случившееся с продажами сложных финансовых продуктов населению в России. Кая я понимаю, 1-2 финансовые структуры там были пойманы за руку. Тоже выявились пробелы в регулировании. Но реакция российского регулятора несколько иная, чем его коллег в США. Он говорит только о защите потребителей, а о необходимости справедливого и информационно эффективного рынка как-то забывает. На мой взгляд, проблема непонимания значимости борьбы за информационную эффективность рынка, с асимметрией информации до сих пор является крупным недостатком регулирования на внутреннем финансовом рынке. Эта обязанность даже не прописана в функциях Банка России в законодательстве. Это – очень серьезная проблема.
© текст Александр Абрамов

( Читать дальше )

На сайте Казначейства США обнаружил интересную статистику об инвестициях американских портфельных инвесторов в акции и облигации российских эмитентов. Ряд фактов меня удивили. Отмечу главные наблюдения.



( Читать дальше )

Статья в WSJ посвящена приходу в 2020 г. около 10 млн новичков на фондовый рынок в США. Основной свежей мыслью показалась вот эта статистика о продолжающемся росте интереса физических лиц к интернет-сайтам крупнейших онлайн брокеров, что, видимо, дает основания предполагать, что некоторый рост клиентов продолжится в начале года текущего.



Лично у меня публикация навеяла неоднозначные мысли (они лишь частично связаны с тем, что пишет WSJ). Что же произошло в 2020 г., почему во многих странах независимо от степени успешности внутренних компаний и уровня развития финансовых услуг на фондовый рынок пришли миллионы? Боюсь, не соглашусь с гипотезой, что люди стали ответственней, или качественно улучшились правила игры на рынке.

Непривлекательность банковских депозитов – важное, но недостаточное объяснение (все понимают, это временный, циклический фактор). Все больше склоняюсь примерно к такому пониманию ПРОИЗОШЕДШЕГО И НЕДАЛЕКОГО БУДУЩЕГО. В 2020 г. для людей, столкнувшихся со страшной эпидемией, благодаря, прежде всего, монетарным властям во многих странах был устроен временный праздник-карнавал. Назовем его пандемийный АТТРАКЦИОН АМЕРИКАНСКИХ ГОРОК. По сути – это ОПЦИОН ГИНСПЕНА только не на словах, а на самом деле и в невиданных масштабах. Внезапное падение рынка в марте 2020 г. было компенсировано его последующим управляемым ростом с помощью рекордно низких ставок и QE.

Людям во многих странах мира как бы предложили прокатиться на относительно безопасных американских горках со стремительным спуском вниз и гарантируемым подъемом. Интерес к такому аттракциону усилили локдаун, когда люди из-за временного безделья решили занять себя на рынке. Посредники, снизившие комиссии и предложившие новые геймефицированные технологии. Заинтересованные лидеры мнения в соцсетях. Вертолетные деньги, которые по всем законам теории сбережений, были направлены населением, прежде всего, на внеплановые сбережения (теория жизненного цикла Модильяни прошла торжественным шествием по миру).

Что в итоге? Населению многих стран мира понравился такой аттракцион, как любое зрелище с салютами и раздачей подарков. Эффект привыкания налицо, люди ждут продолжения шоу. Однако боюсь, аттракцион закрывается (ведь деньги на зрелища были взяты из будущих доходов тех же доверчивых обывателей, обожающих бесплатные салюты). Впереди — серые будни, с потерями, низкой и волатильной доходностью активов и несбывшимися ожиданиями.

Если кто-то поверил в сказку о долгосрочных инвесторах – обратите внимание – позитивных новостей о эффективности государственных, корпоративных и индивидуальных пенсионных планов в глобальных деловых СМИ – НЕТ. О пенсионных реформах не пишут даже обычно слово обильные OECD, Всемирный банк, МВФ, ЕБРР… Я бы об этом задумался. Даже такая инновационная тема как цифровые деньги центральных банков, это скорее всего, разговор о будущих социальных пособиях, скоромных государственных пенсий и адресных поддержках от большого брата, не более.
© текст Александр Абрамов






P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабововцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

За праздники полистал много интересных публикаций о финтехе. Наиболее запомнился обзор моделей электронной коммерции в Китае и США, опубликованный в январском «Экономисте». Основная мысль экспертов из «Экономиста»: для того, чтобы понять, куда дальше пойдет развитие экосистем в данной области в разных странах мира, стоит понаблюдать за тем, что произойдет с Alibaba и ее дочками в ближайшие годы.

Модель электронной коммерции в Китае в технологическом отношении более совершенна, чем в США. В Китае технологические компании, прежде всего Alibaba, сформировали универсальные экосистемы, включая и собственные магазины. В США технологические компании и социальные сети пока сохраняют специализацию на основном виде деятельности, допуская лишь робкие эксперименты с универсализацией.

Соответственно рынок электронной коммерции в Китае является более концентрированным. На три ведущие фирмы, Alibaba,

( Читать дальше )

Налоги — это плохо, а дефицит бюджета — хорошо?

Наброшу на вентилятор обсуждений. Есть мнение, что:

1. Налоги — это плохо, потому что они сокращают денежную массу в обороте, замедляют скорость оборота и вообще создают лишнюю почву для коррупции и вывода денег за границу.

2. Профицит бюджета — это плохо. Получается, что государство собрало с частного сектора денег больше, чем отдало туда. Население беднеет, гос.аппарат богатеет. Зачем это обществу?

3. Выпуск гос.облигаций — так себе тема. На ней зарабатывают только банки за счет пирамиды РЕПО (многослойные покупки с плечами), а деньги из экономики опять утекают в сторону чиновников.



( Читать дальше )

Жалкое состояние финансового регулирования в США благодаря уходящему Президенту Трампу наглядно проявляется в работе SEC. По сообщению WSJ, в минувшую среду пост Председателя SEC покинул Джей Клейтон, а на несколько недель до вступления в новую должность Байдена этот пост возглавит комиссионер-республиканец Элад Ройзман (на снимке).

© текст Александр Абрамов






P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабововцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

Комиссия по ценным бумагам Штата Массачусетс открыла собственное расследование деятельности Robinhood Financial LLC. Регулирующий орган штата, где обслуживаются около 500 тыс. клиентов RH, подозревает брокера в нарушении собственного Закона Штата, принятого в 2020 г. о фидуциарных стандартах деятельности брокеров. Данный закон предусматривает, что брокер-дилер обязан проявлять лояльность по отношению к своим клиентам, в частности, путем предоставления рекомендаций, которые ставят интересы клиентов в приоритет, без учета интересов какой-либо другой стороны.

Обвинения со стороны Штата Массачусетс сосредоточены на тактике, которую компания использует для удержания клиентов, утверждая, что она «побуждает клиентов постоянно использовать платформу» посредством того, что она называет «геймификацией». В жалобе утверждается, что, обещая бесплатные акции, push-уведомления и подписанное цифровое конфетти, Robinhood поощряет «постоянное и постоянное взаимодействие с его приложением» (кого-то мне это сильно напоминает!). Государственные регулирующие органы утверждают, что Robinhood позволил одному клиенту без опыта инвестирования совершить более 12 700 сделок всего за шесть месяцев.

( Читать дальше )

Новая статья в WSJ о том, как Китай активно формирует из крупнейших американских компаний пул своих друзей, способных влиять на политику в США. Goldman Sachs Group Inc. обратился к китайским регулирующим органам с просьбой о разрешении на покупку 100% акций брокера Gao Hua Securities Co., с которым его связывают долгие годы сотрудничества.

Таким образом, Goldman стал первым глобальным банком, стремящимся к полному владению своим бизнесом по ценным бумагам в Китае, и намеревается переименовать его в Goldman Sachs (China) Securities Co. Предполагаемая цена покупки не называется, но вряд ли речь идет о больших цифрах. Чистая прибыль Gao Hua в 2019 году составляла всего 10 млн долл.

Крупнейшие финансовые компании в США стали явными бенефициарами от обострения торговых отношений между США и Китаем. Ранее JPMorgan Chase & Co. и Morgan Stanley получили контрольный пакет акций своих местных совместных предприятий по ценным бумагам. Первый также полностью владеет фьючерсным подразделением в Китае. Citigroup Inc. получила лицензию кастодиана, которая позволяет ей обслуживать паевые и частные фонды, зарегистрированные в Китае.



( Читать дальше )

Одна из «заслуг» Трампа заключалась в приведении в недееспособное состояние ключевых ведомств в сфере финансового регулирования в США: SEC, органа по защите прав потребителей финансовых услуг, и, как теперь видно – еще и The Commodity Futures Trading Commission.

Как пишет WSJ, В долгожданном отчете CFTC об обвале фьючерсов на сырую нефть до минус 40 долларов за баррель в апреле не удалось определить причину обвала, что вызвало критику со стороны одного из членов агентства. Это событие привело к призыву общественности провести быстрое и тщательное расследование со стороны федеральных регулирующих органов. Но, увы, как сказала одна лошадь в букмекерском анекдоте: «Ну, не шмогла я, не шмогла!» «Хотя некоторые, возможно, надеялись на более точный анализ, мы просто не можем предоставить этого в настоящее время», — заявил председатель CFTC Хит Тарберт в своем заявлении в понедельник.

В отчете CFTCговорится, что глобальный избыток сырой нефти в начале 2020 года, сокращение спроса на энергию в условиях пандемии Covid-19 и опасения по поводу емкости хранилищ «совпали и, возможно, повлияли» на спираль цен. В отчете также указывается на «ряд технических факторов, связанных со структурой рынка», но без указания какой-либо вероятной причины. Дэн Берковиц, один из двух демократов в CFTC, состоящем из пяти членов, сказал, что отчет оставил без ответа ряд ключевых вопросов, некоторые из которых агентство имеет уникальные возможности для расследования с использованием конфиденциальной информации, к которой оно имеет доступ.

( Читать дальше )

Интересная картинка из только что опубликованного обзора рынка первичных размещений акций ассоциации SIFMA. Обычно мы пристально следим за разными новациями на зарубежных фондовых рынках, спрашивая себя, например, за счет чего же растет рынок IPO в США, в то время как у нас, если что и растет, так скорее «крапива и лебеда» (в крайнем случае SPO Аэрофлота или продажи пакетов акций Газпрома).

Но вот так и растет – 40% рынка публичных размещений акций в США сейчас занимают «Special purpose acquisition companies (SPAC)». Механизм, который в былые годы, наверное, считался бы «Понзи схемой». А теперь в новой среде вполне себе хорошо работает для финансирования сделок в том числе на непубличном рынке акций. То есть рецепт успеха прост – почаще стряхивать с себя пыль, не боятся рисковать и создавать среду с кислородом для частных компаний.

© текст Александр Абрамов

P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабововцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)