WSJ рассказывает о преимуществах и недостатках сберегательных планов 529, предназначенных для накоплений на цели образования. Планы 529 бывают двух основных разновидностей. Более распространенный тип — это план сбережений для колледжа 529, когда родители, бабушки, дедушки и другие лица могут инвестировать деньги, которые будут использоваться для покрытия расходов на квалифицированное образование. Менее распространенный тип — это программа с предоплатой обучения 529, которую некоторые штаты и консорциум частных колледжей предлагают, чтобы позволить родителям, бабушкам и дедушкам и другим лицам вносить предоплату за обучение в участвующих школах по установленной цене сегодня. Некоторые штаты предлагают оба типа планов.

( Читать дальше )

По данным статистики финансовых счетов центральных банков попытался сравнить долю прямых вложений в АКЦИИ в общей стоимости финансовых активов ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ в США, Китае и России (данные по России по состоянию на октябрь 2020 г.). Результат удивил. Прямые инвестиции в акции домашних хозяйств в России оказались ВЫШЕ, чем у населения в США и на порядок выше, чем в Китае. Несмотря на «массовый приход частных инвесторов» на биржу доля активов домашних хозяйств в акции у населения России в целом не растет, а снижается. Впрочем, как и в Китае. По моему мнению, данные о финансовых активах домашних хозяйств в России в статистике финансовых счетов сильно искажены объединением финансов простых людей и олигархов. Получается, у каждой группы свои проблемы. У олигархов слишком много акций, а у населения слишком мало иных сбережений.

( Читать дальше )

Я не часто работаю с этим показателем. Как я понимаю, столь большой всплеск операций в мае говорит о том, что ФРС пытается с помощью обратного РЕПО собрать избыточную ликвидность у финансовых организаций. Только странно, почему за счет столь краткосрочных сделок. Как мне кажется, желание финансовых организаций разместить на короткое время в ФРС cash под нулевые проценты свидетельствует о серьезной проблемы избыточной денежной ликвидности из-за бегства из рискованных активов. ФРС, правда, не считает эту повышенную активность стрессовой ситуацией.

© текст Александр Абрамов






P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

Вот так на сегодня выглядят индексы цен на жилую недвижимость в США Case-Shiller в 10 и 20 крупнейших городах. Уровни, с которых начался ипотечный кризис уже давно пройдены. ФРС продолжает покупать ипотечные бумаги вместе с гособлигациями. Ставки очень низкие. Идеальная область для возникновения нового финансового шока.

© текст Александр Абрамов






P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

Очень уважаемый мною эксперт Morningstar Джон Рекенталер, прочитав это исследование американских экономистов, высказался непохоже на него категорично: «Из всех научных работ по инвестициям, которые я прочитал, «Непредвиденные последствия долгосрочного инвестирования: данные о фондах с установленной датой» та, с которой я категорически не согласен». И обосновал почему.



Интересно, что на специальном научном семинаре в РАНХиГС в этом году мы обсуждали идеи данной статьи вместе с ее авторами, и мне довелось быть оппонентом. Мне статья очень понравилась. Она позволяет многое узнать об экономике фондов жизненного цикла в США.С учетом публикации Рекенталера я лишь укрепился в своих ключевых впечатлениях о ФЖЦ.

1. Полностью согласен с Рекенталером в том, что ФЖЦ – это визитка корпоративных планов 401k в США. Без таких фондов данные планы вряд ли были успешными и популярными.



( Читать дальше )

Мне нравятся статьи с философским смыслом, которые иногда появляются в WSJ по пятницам. Сегодня статья называется «Капиталистическая культура, построившая Америку». Как я понимаю, она о том, какие новые герои нужны Америке, альтернативные социализму Байдена и финансовым инженерам-спекулянтам типа Lehman Brothers. В шутку я бы назвал размышления WSJ так «Братья Коричневые против Братьев Лимоновых».
WSJ обращает внимание на один неброский инвестиционный банк в США, сыгравший за 200 лет своего существования огромную роль в реализации многих стратегических проектов США (план Маршалла, превращение доллара в ведущую мировую валюту, холодная война с СССР и др.). Ее название — Brown Brothers Harriman. (Честно признаюсь лично я никогда не слышал об этом банке ранее, а зря).



( Читать дальше )

Штаты — по прежнему мировой лидер по объемам венчурного финансирования.


Но в свежем отчете Cruchbase есть интересные моменты:

. Общий объем венчурного финансирования в деньгах растет

. Количество Seed-раундов падает.

. В деньгах Seed-рынок стагнирует, т.е. средний чек сида растет.

. Early-stage (Series A-B) тоже как-то вяло стагнируют в количестве сделок, просто повышая средний чек.

. Зато preIPO раунды и IPO радостно пампятся в штуках и в баксах.

О чем это может говорить?

1. Инвесторы на фоне кризиса испугались инвестировать во что-то новое, хотят «гарантированных» иксов.



( Читать дальше )

Американский Upstart стоит больше 10 ярдов зелени, торгуется на NASDAQ и растет почти х1.5 в год



Суть продукта: AI-скоринг, позволяющий формировать сбалансированные кредитные портфели по соотношению профит-риск, фокус на кредитах наличными для физлиц. По словам компании их скоринг дает на 75% меньше дефолтов, чем у конкурентов.

Десятки банков-партнеров по всей стране, растущий многомиллиардный бизнес.

В России свой путь: слишком высокая концентрация умников и самоделкиных на квадратный километр, поэтому все пытаются делать скоринг сами, и считают его уникальной священной коровой. В итоге успешных российских стартапов в этой нише я не встречал

Была популярная Скориста для МФО, но про нее все шутили на митапах и использовали как базовый ориентир для дальнейшего изучения заемщика. Эквифакс — не стартап и не российский

Есть ли кейсы внедрения скоринга от местного стартапа в десятках российских банков?
©George Goognin





P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабововцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

В MarketWatch опубликована небольшая статья с рассуждениями о том, изменится ли поведение индивидуальных инвесторов в США по мере выхода экономики из пандемии. Вывод такой – есть, конечно, некоторые изменения. Например, деньги от чека в сумме 1400 долл. сейчас в меньшей мере попали на рынок, чем это было ранее, потому что доходность упала и это несколько снизило желание людей к вложениям. Но в целом повышенная активность индивидуальных инвесторов на рынке, вероятно, сохранится в впредь.

В статье мне понравился вот этот рисунок, где анализируются виды активов, которые покупают индивидуальные инвесторы на биржах. Лидируют ETFs – диверсифицированные портфели. И в России было бы разумным, чтобы вложения индивидуальных инвесторов переключались от индивидуальных акций в сторону диверсифицированных портфелей.
© текст Александр Абрамов




( Читать дальше )

Акции китайских технологических компаний резко упали в четверг, поскольку регулятор ценных бумаг США заявил, что ввел в действие новый закон — Holding Foreign Companies Accountable Act, который может привести к их к делистингу с рынков США.

Закон о отчетности иностранных холдинговых компаний, может предполагает их делистинг, если Public Company Accounting Oversight Board не может полностью проверить их финансовую отчетность. Закон также требует, чтобы компании сообщали, контролируются ли они иностранным правительством, и называли каждого должностного лица Коммунистической партии Китая, которое является членом совета директоров. Мне кажется, что Китай не пойдет на встречу американскому закону, что делает делистинг этих компаний из США весьма вероятным. Глобальный фондовый рынок начнет распадаться на блоки. Для России это может быть риском, поскольку совсем рядом теперь с ней будет работать второй по мощности рынок в мире. Российские компании будут активно смотреть в его сторону.
© текст Александр Абрамов






P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабововцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)