Плюс я просто сверху накину, что не имеет смысла доля Кеша в 25%, если вы не прогнозируете огромное падение рынка. Это ваша доходность, которая идёт в пол. Суньте эти деньги хотя бы в лквд.
Плюс я, например, вообще не вижу смысла держать ГП и ГМК в портфеле ближайшие 2 года.
Почему у вас два Сургута, вы в порядке там? Зачем обычка в портфеле, у вас инсайд есть? Ещё и на такую долю.
Зачем всех металлургов взяли? Зачем всю нефтянку собрали? Почему ВТБ, ВК, МКБ, РусГидро, юнипро в портфеле при отсутствии акционерного кейса? Зачем Сегежа в портфеле с долей 0.08%, у вас миллиард на балансе?
Вопросов слишком много, советую передумать
Это не портфель, это хрень полная. Не имеет смысла аллокация ниже, имхо, 3-5%. Можно все что ниже убрать и взять Корп облигацию, один выпуск, и смысла будет гораздо больше. Вся идея акций в том, что они как облигация, только растут телом и долгосрочно обгоняют облигации. Если аллокация 0.5, во сколько раз ей надо вырасти, чтобы стать чем-то заметным? В 8 раз где-то. При этом, оно потом размажется при подсчёте средней по портфелю и получится примерно ноль профита из-за других плохих акций.
Сократите число до хотя бы чего-то более менее адекватного, типо 15-20. Да, это тоже немало. Но в этом во много раз больше смысла, чем в том, чтобы иметь 50 позиций.
Да больше чем за 15 позициями следить практически невозможно, если это не ваш фулл тайм джоб. Типо разница между условно 15 и 20 это 10 за которыми можно следить, и 5-10 компаний это долгосрочные истории, где анализ один раз сделал и да «через Х лет есть потенциал, а пока что за ними не имеет смысла следить».