1. сеньораж.
Это халява в чистом виде.
Центробанк создает рубли, которые вообще ничего не стоят
(для производства одной купюры достоинством 5000 рублей необходимо потрать около 2,60 рублей.
Следовательно, сеньораж при производстве такой купюры составит – 4997,40 рублей)
http://bankspravka.ru/bankovskiy-slovar/senorazh.html
и обмениваются на абхазские мандарины и крымское вино.
Российская экономика слишком небольшая по масштабам,
но США и Евросоюз от сеньоража получают значительные суммы.
(Глазьев в одном из интервью указывал, что США получают до полутриллиона в год).
2. экспорт инфляции.
https://creativeconomy.ru/lib/6923
Допустим, в США вернутся все выпущенные ими доллары.
На которые можно купить, скажем, недвижимость во Флориде.
Очевидно, что ее цена вырастет.
Это потенциальный спред экспортированной инфляции.
Рубли не пользуются особым спросом.
Так что любое расширение рублевой зоны – в плюс.
1. Отсутствие общей идентичности.
В разных регионах – свои герои,
свои истории, свое отношение к прошлому.
И дело даже не в том, что они разные.
Они – противоположные.
Те, кто является героем на Западной Украине,
Считаются предателями и преступниками на Востоке.
И наоборот.
Компромисс трудно достижим.
Бандера не может быть героем по четным дням
И предателем по нечетным.
Обычно страны решают эту проблему путем выведения
Из общественного дискурса.
Например, в России разногласия между “красными” и “белыми”
Потеряли остроту.
И Колчак, и Буденный – где-то на одной ступени.
По крайней мере, памятники есть и тем, и другим.
Так же в Штатах.
Генерал Ли давно перестал быть отрицательным героем
2. Транзакционные издержки
Я называю это “моделью казино”.
http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstream/handle/10535/10053/112_127.pdf?sequence=1
https://smart-lab.ru/blog/461165.php
История колониальных захватов отчетливо демонстрирует институциональные трудности, с которыми сталкиваются первопроходцы. Католические страны (Испания и Португалия), которые создавали колониальные поселения первыми, были вынуждены взять на себя большую часть “издержек стартапа” и, в конце концов, уступили более неторопливым конкурентам (Англии и Голландии), которые использовали уже накопившейся к тому моменту институциональный опыт.
Борьба, в которую вступил иберийский империализм, превышала их возможности. Она истощила внутренние силы стран полуострова и стала причиной ее финансовой слабости. Не хватало ресурсов на «непродуктивные расходы”, чтобы постоянно “вести борьбу с расстояниями”: контролировать торговые пути, обеспечивать безопасность перемещения товаров и людей, поддерживать систему военной организации.
Поддержание многих колоний (например, Филиппин) было трудно осуществимым с точки зрения дорогостоящей логистики и удаленности от метрополии: требовалось содержать солдат, строить крепости и эскадры и ежегодно выплачивать жалование целой армии колониальных чиновников и администраторов.