Заморозка вкладов и невыплаты по ОФЗ разве более реалистичный сценарий, чем рост налогов на компании с разумной дивидендной доходностью и прочих буржуев с высокими доходами? Вернее первое это скорее последний шаг после того, как не удастся второе.

Сергей Нагель, налоговая база от перемещения между юрлицами не меняется, если у одного из юрдиц не было убытка. Вопросы консолидации текущей ликвидности решаются не через дивиденды, а кэш-пуллинг.

Сергей Нагель, цифры и посты действительно вещь упрямая. До мировых войн США был N1 экономикой, причем уже довольно долго. На контрасте у вас - а еще до этого были 4 года второй мировой, в течение которых благодаря военной экономике США не только вылезли из опы в которой перед войной прибывали но и стали «номер 1». 
Даже если взять Великобританию с Индией (целях доказательства правоты, можно еще сравнивать ВВП США с ВВП Евразии, этих точно не переплюнет и/или других географических объединений), то период до мировых войн, когда 2 миллиона человек за 120 лет создали вторую, по вашим словам, экономику мира, это все-равно гораздо более поразительный результат по сравнению с 1938+ гг.

И еще заметьте, топ-1/2 штаты стали даже без ЦБ и централизованной ДКП, о которой у вас возбуждающие фантазии с участием Эльвиры Сахипзадовны, а проблемы возникли уже после его образования. ;)

P.S. В целом я и не говорю, что штатам не способствовали войны, просто даже без них они бы доминировали следующие десятилетия. Ну и конечно, если чуваки 2 раза за 40 лет попытались убиться друг об друга по бессмысленным со всех точек зрения поводам, конечно, ты относительно них будешь чувствовать себя гораздо лучше.

Сергей Нагель, можно сколько угодно складывать ВВП метрополии и колоний (что не очень корректно, ну да ладно), но доминирование экономики США над всеми остальными было ясно еще до первой мировой войны. Посмотрите свои же цифры за 1913 г. по ним — чуть более чем 90 млн. человек в США производили всего на 30% меньше ВВП, чем почти 260 млн. в Западной Европе.
После первой мировой войны доминирование только усилилось. Почитайте что-нибудь про межвоенный период в плане экономики. Например, что проигрыш экономики Европы США был одним из параноидальных страхов Гилтера, который боялся, что это приведет к уничтожению немецкого народа и только объединенная Европа сможет выиграть соревнование наций.
Так что если бы в штатах жили попуасы без технологий и производственной базы, культуры труда — нихрена бы никакого роста не было с войной или без.

Сергей Нагель, для сведения — штаты стали крупнейшей экономикой мира в конце 90-х годов 19 века, а не после второй мировой.

Азат Туктаров, вы, кажись, не в курсе, что конечным плательщиком НДС являются физлица — у юрлиц исходящий НДС уменьшается на сумму входящего. Из-за этого есть даже регионы, у которых отрицательный НДС (https://www.rbc.ru/economics/14/03/2024/65f190899a7947f37cb77be2). ППоэтому доля НДС Москвы такая же примерно как и НДФЛ в общем объеме федерального бюджета.

Двоечник, откройте чем вы там пользуетесь для инвестиций и посмотрите сами доходность, прежде чем писать. Ну и как бы само название ИН намекает, что суть там совсем не в купоне.

Двоечник, 8% + инфляция вообще-то. Это примерно доходность индекса полной доходности в предыдущие годы.

Сергей Кузнецов, раздел 4 — ликвидные активы (юани и золото), раздел 5 всякий шлак, типа евробондов Украины, префов госкомпаний и т.д.

Сергей Кузнецов, Минфин — minfin.gov.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/statistics?id_57=93488-dannye_o_dvizhenii_sredstv_i_rezultatakh_upravleniya_sredstvami_fonda_natsionalnogo_blagosostoyaniya

За 15 лет визуально ничего не изменилось. Бараки то снесли или все ещё там?

Максим Лебедев, у ПД нет никакой страховки от инфляции — это самый страдающий от неё актив после наличных в матрасе. Да, при 30% инфляции и 10% доходности облигаций вы получите что-то через 5 лет, но реальная стоимость активов упалет почти в 2 раза.

1,5 по номинальной стоимости, значит 1 по рынку. Ну и 200 млрд. на конец года оставят.