Прямо сейчас можно взять НКНХ, Сургут обычку, Россети (FEES), AGRO, Газпромнефть и Позитив по 5% от портфеля, на 20% etf на индекс мосбиржи. ETF берется на случай, если будут еще идеи в отдельных акциях появляться. Итого это полпортфеля.
На второю половину пока сидеть в фонде ликвидности.

Дальше уж на ваше усмотрение. Но ИМХО после повышения ставки на ближайшем заседании ЦБ до 22-23%, ликвидность можно поменять на ОФЗ 5-летки, там доха к погашению может перевалить за 20. Такое грех упускать. А если вдруг в след.году ставка продолжит расти (условно станет 25, в бОльшее не верю), тогда 5-летки менять на дальние. Ибо от повышения и пятаки сильно не просядут, и дальние много интереснее станут.

Это заявление было сделано аккурат в послании Федеральному собранию 29 февраля сего года

Если мерить 2008-2010 годами, то почему автор не думает, что мы здесь?
Те же -30% коррекции, так же до «докризисных» максимумов еще далеко

Sergio Fedosoni, почему нет? насколько мне известно, законодательно риск для КОУРов не ограничен, т.е. чисто технически брокер может дать этой ОООшке и 20 плечо.

А бенефициар счета сама ОООшка, сама получает прибыль (открыли несколько счетов, дали трейдунам логины-пароли от терминалов, те торгуют, брокер об этом не в курсе, для него клиент ООО само торгует на своих счетах), сама платит налоги и т.д. При этом ООО выплачивает трейдерам какое-то вознаграждение, ну хз, на основании какого-нибудь ГПХ или еще чего.

PS. Я не юрист, и никогда пропом не интересовался=) Но разве это не возможно реализовать таким образом?

Sergio Fedosoni, а если ОООшка является клиентом брокера и имеет статус КОУР? Я не знаю, какие брокеры это позволяют, но разве это не есть законодательная база для плечей хоть х20, хоть больше?

Вадим, «На тот 1 процент и живу» ©

Мне это число еще в первом абзаце в глаза ударило

Пиво Kozel темный в 2014 году брал по 60
Вчера брал по 69

Т.е. моя наблюдаемая инфляция всего 15% за 10 лет
Справедливости ради, оно в объеме на 10% процентов уменьшилось, долбанная шринкфляция.

Итого 25% за 10 лет.

Если 20% без капитализации, то это по факту 16,96%. И еще все проценты капнут в один налоговый период, что приведет к попаданию на ощутимый налог (при хоть сколько значимой сумме вклада), еще уменьшив доходность, но при этом производя положительный эффект на бюджет.

Т.е. отвечая на ваш вопрос, сбер ничего не говорит этим про будущее рубля. Этим сбер дает понять о том, какое у нас качество образования, и сколько в стране «немамонтов»=)

SellBuySell,
Netflix выкупили 1 из 1
intel — 1 из 3
Citigroup — 1 из 3

больше ничего не было, все покупалось за рубли на мосбирже

ну можете теперь меня рекордсменом считать)
выкуплено 65к из 85к, т.е. больше 75%

Ремора, 

Ключевая ставка в среднем с конца июля по конец этого года составит 18-19,4 процента

Заявки от нерезов собирали в мае-июне, поэтому какая разница что там сейчас запретили? Заявки уже были поданы, обменяют и все. Деньги-то у нас лежат (на счетах С), а не захотят акции забирать, да и пусть не забирают.

Какая тонкая грань между «промежуточными коррекциями в среднем до 20%» и «обвалами» по 22%

evg_gen +100(100), на «трехлетнюю» льготу займы и репо никак не влияют; а вот если хотели по 284.2 получить льготную ставку 0% — то тут проблема, займы и репо срок прерывают.

Денисик, инфляция учитывается в ВВП. А цель увеличить долю в ВВП. Инфляция НИКАК не поможет в достижении цели

Автора уважаю, но за первое же предложение сразу хочется бросить в него какаху.
«Рынок к 30 году должен быть удвоен» — абсолютно неверная трактовка поставленной президентом задачи.
Должна быть удвоена ДОЛЯ в ВВП с текущих ~33% до 66%. Размер ВВП не является статичным, он также активно растет (инфляция плюс несколько процентов).
В 2018 номинальный размер ВВП около 103трлн. На 2024 прогноз около 190. Если тупо экстраполировать (ибо прогнозировать тут вряд ли получится), что за следующие 6 лет вырастет так же, как и за предыдущие 6, то на 2030 ВВП около 350 трлн выходит.
Подытожим. Текущий размер фонды (видимо) 33% от 190 — это около 62трлн. Цель 66% от 350 — 231трл. То есть цель увеличить размер фонды примерно в 4 раза.

DNN, так при всем этом еще и факты у ТС попахивают.
1) Как средний размер займа вырос на 10%, а у лидеров роста +1,5-2,5%?
2) Почему рост среднего размера займа на уровне около инфляции можно вообще расценивать как какой-то значимый фактор?

Эмм… а зачем было переводить с текущего счета на карточный? Неужели нельзя было прямо с текущего счета переводить по СБП? Опыт работы с другими банками подсказывает мне, что такого запрета нет.
Более того, скорее всего сам банк запрещал вам переводить деньги со вклада на карточный счет ИМЕННО по это причине! Что бы вы не попадали на какие-то комиссии по карточному счету! Банк всеми силами намекал вам воспользоваться расчетным счетом.
Но вы САМИ, своими толстыми пальчиками наделали глупостей и заплатили за это.