Слишком много рисков удержания в ожидании удвоения за 4 года. Такие разговоры под раздачу хорошо у позитива получились когда они х2 выручки на 24 год обещали, а по факту в росте выручки оказалась только инфляция.
Василий Федорович, эти значения достаточны для выявления быстрого тренда и его динамику к медленному тренду. Значения к периодам вы привязываете выбирая таймфрейм графика.
Начнём с того что себестоимость квадрата 700 долларов по текущим 56000 рублей. Льготными ипотеками и взятками с девелоперов раздули ценник как будто это каким то образом должно было толкнуть развитие экономики. Как тут может быть виноват ЦБ? ЦБ наоборот адекватно ставку выставил заградительную, жаль что с опозданием.
Каждый обвал инвесторов выгоняют то в бетон, то в депозиты, то в офз, а через пол года рынок стоит на 40% выше и всё опять всем платится все хорошие. Рутина рынка.
Сиделец, частные случаи не важны. Объем квартиры определяет демографию. То что государство предпочитает поболтать рисует перспективу 76 млн россиян до конца столетия.
bobef, это всё болтовня. Квартиры для семьи из 5 человек при цене за квадрат от 4000 usd нет смысла строить, так как спрос не подкреплён платёжеспособностью. Даже с льготной ипотекой средняя семья с детьми в массе не способна обслуживать ни ставку, ни сам долг. Даже если взять ввп 14000 usd на душу (которые по больше части распределены в кошельки богатых россиян) и нетрудоспособную мать, которая то в родах то в уходе за ребенком то максимум, который может позволить себе среднестатистическая российская семья это 40 000 usd затрат на оплату жилья за 10 лет, т.е. сколько бы детей там не родилось и сколько бы не помогало государство потолок в покупку недвижимости 3200 тр по текущему курсу. Если бабушки не умерли вовремя и не оставили недвижимость потомкам, то размножаться негде, а застройщикам нет смысла строить недвижимость под отсутствующий спрос.