N_M, хе-хе;)
Не надо соскакивать.
Вот последний абзац в вашем посте:

Момент написание статьи РТС 1137,98 — рост от 3 января 2000 года в 6,75 раз. SnP500 7580,05 — в 5,15 раз.

Может я где то ошибаюсь?

Вы не ошибаетесь, а манипулируете. Сознательно или по неопытности.
Хотя, с другой стороны, нафуа это мне 
Так, что адёс.

Точка отсчета важна.
Вы взяли, фактически близко у дна росс. рынка. Перезапуска системы в 98-м. 
Для американского же рынка — наоборот, то был циклический многолетний пик, как в 1968 и 1929-м.

Не ради хайпа.
Фининдустрия, оценивая историческую доходность, берет формальные периоды. Часто это YTD, 1, 3, 5, 10 лет и с момента запуска фонда (индекса).
Но такая табличка будет скучна. Публиковать её тут или в ТГ — не собрать ни лайков, ни каментов.

Поэтому и постят подобные набросы (Спирин этим также балуется) с удобной для своего нарратива точкой отсчета.

Ольга НеБузова, да… очень интересное наблюдение… Вопрос, почему именно так?
Потому что у нас слишком маленький состав индекса… там то 500 акций.

Только в одном. РТС стоит считать прям 1996 г. Чего уж 4 годика оставлять в тени. Получится еще чуток красивее счет в нашу пользу!
Спасибо, интересное наблюдение