Роджер (веселый)., процитирую Кримсона
«
Вот ‎зря ‎журналисты,‏ ‎инвесторы ‎и ‎банковские ‎аналитики‏ ‎обращаются ‎к‏ ‎ЦБ‏ ‎с‏ ‎вопросами ‎типа: ‎
«Не ‎хочет ‎ли‏ ‎ЦБ ‎что-нибудь ‎сделать‏ ‎для‏ ‎рынка ‎акций?»
Вопрос ‎не‏ ‎по ‎адресу.‏ ‎Точно-точно. ‎Даже ‎денежно-кредитная ‎политика‏ ‎ЦБ,‏ ‎хотя ‎он‏ ‎у ‎нас‏ ‎и ‎по‏ ‎факту, ‎и‏ ‎по‏ ‎конституции ‎независимый,‏ ‎по ‎сути ‎зависит ‎от ‎действий‏ ‎Министерства ‎Обороны.‏ ‎»
Всё упирается в сво. Сейчас именно это является краеугольным камнем всей российской экономики.

Какая логика между «напечатать больше денег» и «падением рынка»? Ладно акции, допустим что напечатанное пойдет в военку, но валюта? Как раз при включении станка валюта растет
Опять же, если вы действительно думаете что будут деньги печатать плюс повышать ставку, на этом можно заработать. Какие у вас позиции под такую ситуацию? Или вы просто поболтать?

Максим Лебедев, не совсем так это работает. Есть риск аналитики, которые говорят «вот тут огромный политический риск, необходимо закрыть все позиции по текущим ценам». И даже если ты видишь перспективы, даже если позиция супер выгодная, ты вынужден ее закрыть, иначе у тебя отберут управление и сами руками закроют все позиции. Так в пропах работают, так в фондах работают, в банках. Весь крупняк думает не прибылью, а рисками и если риски выходят за рамки дозволенных, кроют по текущим. То есть это не совсем связано с долгой перспективой, это больше даже про неопределенность в текущий момент. Вы это могли видеть в 22и году при обвале

sasa sasa, не понимаю как это связано

Вы знаете, для меня одним из неплохих правил управления портфелем стало следующее: не ходить на рынок без намеренья совершить действие, т.е. купить или продать. Очень хорошо бережет нервы.

В.Спицын, так не покупайте государственные облигации СССР. В чем проблема?

Alchemist01, да у них вообще всё в порядке)
Я думаю, даже если на них уголовку заведут, они не расстоятся

Петр, опционы — отличный инструмент если ты их покупаешь. Главное моё правило — не продавать опционы)

VictorGromov, ну я бы не ограничивался прям только сохранением. Все таки капитал должен работать и приносить прибыль. Просто на космические иксы не надо рассчитывать.
Возьмем, например, самую избитую тему для инвестиций в нашей стране — купить квартиру и сдавать. Капитал сохраняется в стоимости самой квартиры, аренда приносит доход. Доход там порядка 5-6% годовых. То есть мы сохраняем стоимость денег (примерно доходность по офз) + 5-6%. Отсюда и получаем 20% доходности.

VictorGromov, вопрос в чем считать. Если в долларах, то от безрисковой ставки трежерей, если в рублях, то от безрисковой ставки офз. Это по сути текущая стоимость денег в сравнении с будущей. Я бы из таких параметров исходил.

VictorGromov, получается так. 20 это мой примерный потолок, ваш может быть и ниже. У меня есть распределение по активам: акции, зпифы недвижимости, облигации, золото, крипта. Вот если я закладываю суммарную доходность в районе 20%, считаю это нормальным. Где-то плюс, где-то минус однозначно будет.

Я думаю, что инвестиции это про адекватную доходность. Если заходить в сделку с позиции «сейчас сделаем иксы», то это лудка. Инвестиции это про 20% годовых для меня примерно

Я так понимаю, вы пока приостановили свои покупки?

Алекс Алекс, шиз)

Make_hard, эффективную модель при которой при росте денежной массы не растет инфляция. При этом же сво получает необходимые ресурсы для ведения сво. Проблема тут только в сокращении потребительского сектора и, возможно, льготных направлений типо ЖКХ. Пока такова реальность и с ней бесполезно спорить

Всё так, я согласен с вами в целом. Единственное что я бы добавил, государство не имеет своих денег. Основная задача государства и правительства- распределение уже имеющихся ресурсов. Чем выше налоги и сборы, тем больше роль государства в распределении и направлении ресурсов. Сейчас экономика по сути находится в ручном управлении правительства, они решают в большей степени куда направить деньги (усилия людей). Ради сво сейчас выкачивают деньги из всего потребительского сектора (отсюда падение продаж, производства и тд). Но у роста денежной массы есть один нюанс — товары с услуги, которые производят для сво уничтожают. То есть по сути они сначала напечатали деньги, потом их же сожгли. Плюс, сжигают и те деньги, которые выкачали из потребительского сектора. Отсюда мы видим по факту низкую инфляцию (деньги жгут). А ставка цб рф как раз не дает напечатанным деньгам уйти в потребительский сектор. Так что, я считаю, что правительство и цб действительно сделали эффективную модель

С нами с 20 июня 2026 года
Понятно)
Еще и посты все под копирку. В бан

👍 хорошо если так, надоели по НПЗ бить уже

Тк может проблемы в экономике связаны не со ставкой, а с сво? А ставку держат высокую специально чтобы не улететь в гиперинфляцию?