Мария Маркова, вполне верное предположение.Движение вниз, согласно правильному виду маловероятно могло стать диагональю, там диагональ только за уши можно притянуть, следовательно зигзаг-верное предположение.Поэтому вся модель вероятнее всего могла стать двойным зигзагом, двойной тройкой, треугольником ну или плоскостью.88% там или 90-не так важно.Пректер ужесточил в своей последней книге правила, но он не думал, что люди их будут применять, полностью игнорируя здравый смысл.На эту тему есть комменты у EWI.То же касается и диагоналей.

Мария Маркова, почему там нет импульса.Там импульс вполне укладывается, только я бы его разметил иначе: волна 1 завершается на 175.15; волна 4 завершилась выше-в районе 248.Растянутая з-я крупносегментированная-такое иногда бывает.Вариант Алесея мне не нравится: волна 1 красная-коротышка и явно меньшей степени, а волны 3 и 5-растянутые гиганты, хотя в книге Пректера четко сказано, что обычно растягивается лишь одна волна в импульсе и лишь редко обе.Да и четвертую в район 248 неужели не видно?