Так это инфляция в евриках. Или вы думаете еврики святые?

Honestler, так там с 2002 еврики.Какая инфляция в ЕС?))И кто вам заливает?? Посмотрите какая в ЕС ставка и инфляция.

мнгнкбзлк, я изначально спорю с тезисом о том, что писал или не писал Милтон Фридман и что он показал, а не о том, что я думаю о причинах ВД или что писал Бернанке. Я даже цитату выделил именно про мнение Фридмана.
По Фридману, сначала ФРС поднял ставки и излишне уменьшил денежную массу, это было ошибкой, но некритичной и простительной (цитаты были выше), такие ошибки не приводят к ВД, они приводят просто к рецессии.

пик был достигнут так рано отчасти в результате ограничения кредита, проводившегося Федеральной резервной системой, которая пыталась унять «спекуляцию»: таким косвенным образом фондовая биржа могла сыграть роль в подготовке снижения экономической активности

Однако сами по себе эти обстоятельства не могли привести к резкому спаду экономической активности.

но к катастрофе они привести не могли

Если отбросить наивные рассуждения, сводящиеся к аргументу post hoc ergo proper hoc (после этого — значит вследствие этого), в экономической ситуации, скажем, на сентябрь или октябрь 1930 года не было ничего такого, что делало продолжительный и резкий спад последующих лет неизбежным или даже весьма вероятным.
Тогда ставки были высоки и кредит был стеснён, Фридман как раз предупреждает о наивности рассуждений типа «после-значит вследствие»).

Затем начались банк-раны и ФРС бездействовал, хотя имел полномочия спасать банки (тоже всё в цитате Фридмана есть). Вот это и есть причина ВД. Фридман в своих работах в целом рассматривает полезность/вредность госрегулирования, вся его критика разворачивается вокруг этого, для него всё очень просто и понятно, он пишет прямо о том, что госорган получил полномочия по спасению банков и не использовал их. С его мнением можно соглашаться или не соглашаться, но оно таково.

Как мы видели, одной из главных причин создания Федеральной резервной системы была необходимость бороться с такими ситуациями.Ей были вручены полномочия создавать дополнительную наличность, если люди начнут в массовом порядке требовать денег вместо депозитов, и ей дали возможность предоставлять банкам наличность под обеспечение имеющихся у них активов.

Курсивом выделены цитаты из Капитализма и свободы, глава 3, стр. 69-74.

PivnoiBob, 

то, что мера по спасению банков приведет к росту денежной массы не говорит о том, что причиной депрессии было сжатие денежной массы.

Во первых в раскопках ВД искали причину обвала ВВП.
В связи с этим и благодаря тому, что уже наш макро археолог С.Блинов раскопал теснейшую зависимость ВВП от ДМ в реальном выражении, нам достаточно принять эти факты чтобы понять причину Великой Депрессии в США. 
--------------------------------------------
Отсюда и вывод Б.Бернанке о том, что ДМ это собака, а ВВП хвост.                             
------------------------------------------
Курс валюты, инфляция, сокращение банков в банковской системе, распродажи на биржах итд — это всё может происходить не оказывая влияния на ВВП.
------------------------------------
С.Блинов мне как то писал в дискуссии на эту тему: "Банкротство одного банка никак не влияет на денежную базу (банкротство = его резервы/база стали нулевыми). Но полностью обнуляет всю денежную массу его клиентов." 
------------------------
Просто так взять и напечатать денег ФРС не могла, золотые резервы не позволяли.
ФРС должна была резким подъёмом ставки остановить перекладку из доллара в золото для защиты своих золотых резервов. Это говорит о том, что ФРС понимала чем грозит сокращение количества золота, доллары в системе придётся сокращать. 
Возможно по этой причине и не спасали умирающие банки.
Тут надо обратить внимание, что сфокусирована ФРС всё таки на количестве денег в системе.
Ставку ФРС повысила и тем самым немного остудила пожар в банковской системе, но не дошли до понимания, что мало остановить перекладку из денег в золото, нужен приток золота в резервы для наращивания ДБ и ДМ в денежной системе.
---------------------------
Поэтому причина ВД — это дикое сокращение денег в системе экономики, которое в свою очередь потянуло и другие беды. Это растянувшееся на несколько лет сокращение денег в экономике происходило в условиях непонимания экономистами того времени, что золотой стандарт обеспечивая покупательную способность валют с одной стороны, ограничивает рост экономики с другой. На росте ВВП придётся уменьшить содержание золота в одной единице денежной системы тк выросшей экономике потребуется больше ДМ, а это потянет напряги во внешней торговле. 
Короче не совсем понимали, как балансировать с этими золотыми кандалами.

Я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь ©. Недавно наткнулся на каталоги, буклеты, журналы из Австрии с середины 90-х по конец 2000-х (катался в то время на лыжах, поэтому этого добра накопилось много). Так вот посмотрел ради интереса какая у них была инфляция и офигел: цены росли за 10 лет в два раза. Те инфляция была примерно 7.25% годовых. При этом нам заливали в уши, что в Европе инфляция чуть ли не 3%, а ипотечный кредит можно взять за 1.5%. Но по факту цены на недвижимость и товары росли по 7.25%. Думаю 7-8% это и есть здоровый уровень инфляции. Не понятно от чего г-жа Набиуллина стремится к 4-4.5%.

ivanov petya, 

то вынужденная мера по снижению спроса, дабы ограничить потребление и дальнейший рост цен на товары и услуги

большей глупости и придумать сложно… люди видят что цены летят вверх, тарифы и налоги повышаются. Как в таких условиях инфляция остановится? — это риторический вопрос. Они перестают откладывать траты. Посмотрите какой рост на распродажах 11.11 на маркетплейсах.

Ставка и рост тарифов закладывается в цену. бизнесу стало не интересно вкладываться в развитие с такимми ставками по вкладам.Ставку нужно было понижать и держать низкой чтобы подстегнуть экономическую и бизнес  активность, но убирать кредитование по максимуму другими способами. Рост ВВП вообще штука интересная, если у нас по 10 раз в одном и том же месте коммунальщики разрывают дороги и перекладывают трубы — это тоже в рост ВВП засчитывается? 

ivanov petya, а вы думали, что какой-то тётке-чиновнице одной доверят такие важные государственные решения принимать?

За-то когда он стал 70000 бакинских

В глубине души она своей позиции не изменила. Просто изменилась линия партии. И в условиях необходимости обхода санкций, когда лазеек мало, это становится меньшим из зол.

В постоянстве автору не откажешь. Все болезни лечи галоперидолом — увеличением денежной массы. Гениально!!!

Василий Любов, удаляю за грубость. Предупреждение.
Нижние четыре уровня — отстой, поднимайтесь выше.

Petr S, удаляю за грубость.
Нижние четыре уровня — отстой. Поднимайтесь выше.

John Wayne, 300 лярдов не её решение?? А чьё?? Не уж-то главного?))

А что она правильно сказала?? В 2015 она заявила, что ЦБ против криптовалют и их действия будут направлены за ужесточения регулирования в этой сфере. За-то когда он стал 70000 бакинских, ЦБ говорит, что это заслуживает внимания и надо тоже интегрироваться))

ivanov petya, 300 лярдов на западе — не её решение. Скупать побегут не бабки, а хитрый средний класс, на предел лимита кредита, а даже не на свои. А что она про биткойн неправильно сказала?

John Wayne, особенно умно было сказано с её стороны, что бабки кинутся в магазины скупать всё, вызывая тем самым инфляцию) В условиях монополий, почему бы и нет) Тоже самое касается вертолётных денег при ковиде. Конечно, лучше 300 лярдов на западе оставить, нежели поддержать производителя)) Наслушался я её и про биткойн.) Как вспомню, аж бесит)) Короче, если хочешь сделать хорошо, сделай наоборот)

ivanov petya, 

Повышение ставки есть результат бездействия правительства по решению экономических проблем

Так как бездействие продолжается, регулировать остаётся только ставкой. На это постоянно и намекает Набиуллина. Там точнее не бездействие, а сплошь проинфляционные решения. И правда, зачем запариваться? Вопросы решаются, а инфляция — мелочь. Некоторые даже спасибо скажут.

John Wayne, это сарказм?) Повышение ставки есть результат бездействия правительства по решению экономических проблем. Некоторые пишут, что ЦБ подчиняется госдепу, но, откровенно говоря, это полнейший бред. ЦБ работает с правительством и его действия это вынужденная мера по снижению спроса, дабы ограничить потребление и дальнейший рост цен на товары и услуги. Имхо.

John Wayne, 50)

ivanov petya, слушайте Набиуллину. Она умнее всех местных комментаторов в десятки раз.

Сeм, ставьте 500% сразу.

Прикол в том, что ЦБ повышением ставок только сбивает экономическую активность граждан, вынуждая их уйти в банковские вклады. Снижает ли он инфляцию данным манёвром?? Не уверен. При независимом технологическом суверенитете это могло бы сработать. Но когда мы зависим от импорта, а бакс продолжает расти, при этом продолжается рост тарифов, инициированный правительством.  Как эти действия должны возыметь положительный эффект?? Если только ставка на субсидирование или льготное кредитование компаний. Но воз и ныне там.

мнгнкбзлк, то, что мера по спасению банков приведет к росту денежной массы не говорит о том, что причиной депрессии было сжатие денежной массы.
Я буквально из книги Фридмана скопировал в сообщении цитату, где он пишет, что уменьшение денежной массы — просто одна из ошибок, деталь: «Ошибку эту можно было простить, и уж конечно она не была решающей.».
Можете на ютубе послушать лекцию Фридмана в его Альма-матер, там он говорит то же самое: проблема Великой Депрессии была в том, что ФРС, который был обязан спасать банки в случае банк-ранов, просто не сделал этого.