Юра Пауэрс, а где вы смотрите достоверные данные по инфляции?  Есть какой-то сайт с данными официальными?

Имхо 2 варианта сейчас у ЦБ:
1. опустить доллар на 60 и, если цены на сырье не упадут, получим ослабление инфляции
2. ключ на 25-30, потом девал раза в 2.

Вот скажите мне; если цены на водку поднять в 3 раза её перестанут пить? Или курильщиков сильно меньше стало?

Производители не причем, посмотреть
Может просто матёрочки держат высокие цены

Fox Fox, да не бред какой-то, это вы так средний класс поддерживаете, а оно никому не надо, нужно чтоб много алиментщиков было и кредитных рабов, вот самое то.

Сергей Нагель, вы правы по вкладам, но думаю что пока эффекта от них еще особо не было т.к. даже года не прошло с начала повышение ставки. Сейчас скорее вклады забирают ликвидность у людей. По поводу ставки и всего я согласен. Ее вообще повышали из-за рубля, а сейчас послушаешь экспертов, то никто про это не говорит, лол. Рублю уже не надо помогать думаю. Я вообще не уверен, что ставка 16% как-то сильно повлияла на инфляцию  к текущему времени. ЦБ говорит обратно, а что ему еще говорить). ЦБ с рублем полностью облажался в прошлом году. Как же меня бесило, что после каждой словесной интервенции рубль начинал падать еще сильнее и у ЦБ все норм было вплоть до вмешательства Кремля, поэтому и со ставкой возможно тоже облажались(в плане того, что инфляцию особо не охладила, а вред  для бизнеса был и есть)

Али Картоев, ну как не может. Раньше с 50 триллионов вкладов народ получал 5%(в лучшем случае) или 2,5 триллиона в год. Теперь-15% с 60 триллионов (за счет привлечения высокой ставкой новых вкладов) или 9 триллионов. По факту ЦБ своей КС только ускорил рост доходов. А безумная КС парализовала рост производства искусственно сдерживая инвестиции в ОС (действительно зачем напрягаться, если проще деньги в банке погонять) увеличивая разрыв между платежеспособным спросом и товарным насыщением. Беда в том что наша экономика хронически недофинансирована, поэтому и не росла. Но вместо борьбы за расширение производства и рост производительности за счёт внедрения новых (и капиталоемких, и тут возвращаемся к хроническому недофинансированию) технологий попытка сдержать платёжеспособный спрос, который единственный и может обеспечить расширение производства.

«Почти год назад, на начало августа 2023 года, инфляция дёрнулась вверх до 4,4% и ЦБ аккуратненько жахнул ключевую ставку с 8,5% до 12%» Вот тут я не понял. Я четко помню, что ставку поднимали не из-за инфляции, а из-за обвала рубля и вмешательства Кремля. Срочное заседание во вторник(про которое стало известно в понедельник от инсайда), когда доллар за 100 ушел в понедельник и ушел бы дальше, если бы Кремль не вмешался. 

Сергей Нагель, ЦБ не может повлиять на безработицу и существенное увеличение дохода большой части народа, которые раньше получали заметно или кратно меньше. 

Толку от повышение ставки на 1-2 процента не будет абсолютно никакого, кроме вреда экономике и нам трейдерам(кто в акциях сидит). Ставка и так выше инфляции в два раза, что даст повышение на 1-2 процента?.. Либо ставку поднимать СУЩЕСТВЕННО больше, чтобы был реальный эффект  либо не трогать ее вообще и бороться с ней другими способами. Например решить проблему с нехваткой рабочих рук. Путин в Северной Корее сейчас, почему нельзя с ними договориться о найме их граждан? До 2018 в России работало до 40 тысяч граждан Северной Кореи. На резолюции ООН по КНДР мы забили болт, поэтому почему бы не закрыть проблему с рабочей силой северными корейцами.  Можно сотни тысяч их завести. Лучше гастарбайтеров  не найти. Еще ужесточить выдачу кредитов и лимита кредитных карт.

Сергей Нагель, реальная зарплата за 2 года в России хорошо увеличилась + разовые выплаты участникам СВО и высокие зарплаты у них же. Количество людей получающих высокий доход увеличилось(а чем больше доход, тем выше кредитоспособность), следовательно повысился спрос, а предложение не поспевает за спросом. Дело не в Набиуллиной. Реальные зарплаты продолжают расти т.к. проблема с рабочей силой не исчезла и участниов СВО становится с каждым месяцем больше.

А может ставку оставить 16%, а кредиты выдавать под 100%? Хотя ещё больше начнут их брать, наверное.

Али Картоев, а потом скажут «упс, простите, мы не виноваты, это просто инфляция неправильная».

И только в голове у Набиуллиной даже не щелкает что рост инфляции вызван как раз ее действиями…

Начальник отдела кдп ЦБ недавно говорил, что  денежно-кредитная политика влияет на инфляцию с лагом в 3–6 кварталов. Полного эффекта от высокой ставки мы еще возможно не видели и ЦБ  это  учитывает(иначе зачем такое говорить), возможно в том числе поэтому и не повысил в июне, как все ждали и не повысят в июле, если не будет сильного ускорения в июне и июле. Сейчас только 3-й квартал после повышение ставки с 13 до 16% в 4 квартале прошлого года и 4-й квартал после повышение ставки до 13% в 3 квартале прошлого года.

Рост на маркетплейсах спорный момент, у нас гос. закупки прогоняют через них. Я так понял нововведение было в добровольно принудительно порядке, основной объем через сбер.

Fox Fox, что т не получилось в Турции, наверное производители не правильные, а у нас 100% правильные будут

Сказочные: как можно печатать деньги со скоростью +18 процентов в год и ожидать инфляцию 4%? Ну, то есть типо все должно осесть в чем-то. Например в фонде, там надуваться как в США и обратно не перетекать в экономику… У нас люди не морозят деньги в фонде просто потому что им придумали ИИС на 10 лет. Надо еще и доверие… Ничего там не оседает. А в облигациях и вкладах постепенно перетекает в экономику купонный доход. В итоге при эмиссии в 18 процентов и рост цен будет 18%. Хотите 4 — ну вы поняли: Это вообще надо отменить выдачу кредитов кроме крайне необходимых. Не уверен что так надо. Нормально же в нулевых жили со ставкой 20-30%… И даже росли круче китайцев, в валюте тогда…

Если спрос и цены на товары растут, а цель — снизить цены, то нужно не ставку повышать, а произвести больше товаров.

Соответственно, нужно дать дешёвые деньги производителям.

Какая для этого нужна ставка — высокая или низкая? Догадайтесь сами

il_dottore, За растрату отвечает тот кто растратил. Это казначей и председатель. Именно они имеют право распоряжаться финансами товарищества.  
Странно даже разжевывать это. В инете куча информации по подобным делам.
Председатель, так же как и ген директор- единоличный исполнительный орган юр лица. Председатель несет личную ответственность за соблюдение законодательства в ходе деятельности юр лица. СНТ это юр лицо.
  Члены СНТ это своего рода учредители. Они не ведут фин хоз деятельности и ни какой личной ответственности не несут. 
За то что председатель украл деньги у СНТ, отвечать будет сам председатель. СНТ в этом деле потерпевшая сторона.