Конгломерат Уоррена Баффета Berkshire Hathaway хранит около $100 млрд кэша и его эквивалентов на балансе. Участники рынка гадают, что это может означать.

Что происходит

«Медведи» указывают на так называемый «Индикатор Баффета». Речь идет о соотношении рыночной стоимости американского рынка акций и экономики.

В числителе находится капитализация индекса Wilshire 5000 Full Cap Price, а в знаменателе — ВВП США. Впервые легендарный инвестор упомянул этот показатель в 2001 году в статье для журнала Fortune. 

Сейчас значение индикатора составляет 1,28. За период с 1971 года выше было только в преддверии кризиса доткомов 2000 года.

Что это может означать

Если говорить о Баффете, то тут налицо нехватка инвестиционных идей. «Оракул из Омахи» предпочитает покупать перспективные активы по разумной цене. Частенько интересные бумаги можно приобрести на просадке, риски наступления которой нарастают.

На стабильно растущем фондовом рынке даже небольшая коррекция может казаться страшным падением. Как спастись и заработать, если рынок решит устроить очередной крах?

Если вы совсем недолго на рынке, увидев недавнее снижение индекса S&P 500 от исторических максимумов почти на 3%, вы могли бы воскликнуть: «это самый худший спад, который я когда-либо видел!»

Да, фондовый рынок, наконец, скорректировался, продемонстрировав способность двигаться не только вверх или вбок. На этой неделе он пытается оправиться от августовских потерь.

Конечно, это далеко не «кровь на улицах», которую в знаменитой поговорке рекомендуют в качестве главного сигнала для долгосрочных покупок. Но недавнее снижение, пусть и достаточно мягкое, напоминает о том, что этот неумолимый бычий рынок не будет длиться вечно. Когда этот роковой день, наконец, наступит, и рынки начнут ускоряться в падении, будете ли вы готовы к этому?

Наверное, нет, полагают авторы блога «Доллары и данные»

Сегодня bitcoin вновь обновил рекордные уровни, превысив, по данным Coindesk, отметку в $4500. Рост криптовалюты впечатляет, еще 6 месяцев назад ее курс был на уровне $1000. В годовом же выражении стоимость bitcoin выросла примерно на 600%.

Такая доходность, без сомнения, внушающая. Но насколько она велика по сравнению с тем, что могли принести инвестиции в другие классы активов?

Криптовалюты против S&P 500

Справедливо начать сравнение динамики bitcoin с S&P 500, который инвесторы используют в качестве бенчмарка. Чтобы понять, насколько громадный всплеск цены bitcoin, прочитайте следующее. За последние 90 лет среднегодовая доходность по индексу S&P 500 составила всего 9,8%. Это означает, что bitcoin обошла индекс широкого рынка на головокружительные 6000%.

Взглянем немного с другой стороны. Для сравнения возьмем промежуток времени, который потребовался для роста вдвое индекса S&P 500. На текущий момент индекс находится на уровне 2468,11 пунктов. Половина – 1234 пунктов. Последний раз индекс был на этом уровне в конце 2011 года, следовательно, понадобилось практически 7 лет, чтобы он удвоился. Это в 40 раз дольше, чем потребовалось bitcoin.

Фондовые индексы США остаются на рекордно высоком уровне, а волатильность близка к историческим минимумам, несмотря на признаки того, что их рекордный рост становится всё более зыбким, поскольку всё сильней зависит от небольшой группы акций.

Действительно, признаки того, что ралли уже на последнем издыхании, убедили портфельных менеджеров и стратегов Уолл-стрит в их мнении, что второй по величине бычий рынок всех времён будет завершён менее чем через 18 месяцев, в то время как аналогичное многолетнее ралли в облигациях также почти подошло к слому.

Об этом свидетельствует последний опрос Bloomberg, проведённый среди управляющих фондами и рыночными стратегами. Опрос среди 30 профессионалов в области финансов на четырех континентах показал отсутствие консенсуса по поводу активов, которые сейчас являются наиболее уязвимыми.

Предложенные ответы затрагивали варианты, начиная от европейской низкой облигационной доходности и заканчивая задолженностью на развивающихся рынках в местной валюте, хотя тематика опроса в основном касалась рынка облигаций. Среди 25 респондентов, ответивших на вопрос о начале следующей рецессии в США, в среднем указывалась первая половина 2019 года.

С момента выбора президента США в ноябре 2016 года фондовый рынок США неоднократно покорял новые высоты. Главный барометр американского рынка акций — индекс S&P 500 – взлетел почти на 18%.

Что стояло за трампоралли

Для начала рассмотрим два основных момента в предвыборной программе Дональда Трампа.

• Фокус на фискальном стимулировании – налоговой реформе, инфрастуктурных расходах и дерегулировании ряда индустрий, включая банковскую и нефтегазовую. Это безусловный позитив для фондовых активов. Новая администрация нацелена на 3% прирост реального ВВП в год, пока динамика гораздо более умеренная.

Предполагается, что бюджетно-налоговые стимулы будут способствовать росту занятости, а значит и потребительских расходов. Доходы компаний вырастут за счет экономии на налоговых отчислениях, а значит мультипликатор P/E (соотношение капитализации и совокупной прибыли) S&P 500 может опуститься с высоких 26x до более приемлемых уровней. Получается, что рынок станет менее «дорогим» с точки зрения сравнительной оценки.

Пока фондовый рынок США устанавливает новые рекорды, давайте посмотрим на еще один настораживающий индикатор.

Байка из склепа

Речь идет о средней доле акций в портфелях инвесторов. Сейчас она превышает 40% — это выше уровня предыдущего пика предкризисного 2007 года. Сверхмягкая политика мировых ЦБ, а также рост котировок подогрели интерес к инвесторов к акциям.

Выше было только в период бума 1960-х гг., а также во времена пузыря доткомов конца 1990-х гг. Отметим, что в результате двух последних крахов – от пика 2000 г. до дна 2009 года – индекс S&P 500 потерял около половины капитализации. В сочетании с другими индикаторами, в частности мультипликаторам, это повод задуматься.

Суровая реальность

Структура рынка американского рынка акций в последние десятилетия существенно изменилась. Домохозяйства явно доминируют. Увеличились объемы пассивного инвестирования, делающего ставку на следование индексам  – ETF и взаимных фондов. Хотя доля «новейшей новинки» — ETF — не так уж и велика.

Вопреки обещаниям множества консультантов, опередить рыночный индекс на большой дистанции невозможно, считает экономист портала Real Investment Advice Лэнс Робертс.

Любой гипотетический рыночный индекс обладает рядом преимуществ перед инвестором, нивелировать которые просто невозможно. Индекс не платит налоги, комиссии, и прочие сборы, сопряженные с процессом торговли, в отличие от человека, который решил приумножить свои сбережения на бирже.

Любой управляющий, который обещает вам обгонять индексную динамику на протяжении длительного временного отрезка – явно лукавит, или сам не понимает всю сложность такой задачи. К вышеперечисленным преимуществам индекса следует добавить его гибкость.

Если задаться такой целью, то можно обнаружить, что тот же S&P 500 на протяжении своей жизни довольно часто исключал те или иные компании по причине падения капитализации, ликвидности торгов или простого банкротства, заменяя их новыми «компонентами». Заметим, что он ничего не платил за свою ребалансировку, в отличие от инвестора, который должен закрыть убыточную позицию и перетряхнуть весь портфель.

Интересные настали времена. Сигналы о сравнительной дороговизне фондового рынка США множатся.

Ждем коррекции этим летом, а пока посмотрим на еще одну байку из склепа.

Речь пойдет о соотношении сырьевых и фондовых активов. Соотношение индексов S&P GSCI All Commodities и S&P 500 находится в районе минимума за 50 лет. Уровень около 1 намного ниже медианы в 4,1.

Что это значит?

Формально открываются интересные возможности для парного трейдинга – шорта фондового рынка США и лонга сырьевого индекса. Не все так однозначно. В плане сырья, тут налицо структурные изменения, в частности замедление экономики Китая.

В плане фондовых активов – время подумать об отдельных коротких идеях. Доводы в пользу коррекции видны на следующей диаграмме: близость к рекордным уровням по индексу Nasdaq и балансам мировых ЦБ, низкие уровни сырьевых активов, индекса макросюрпризов от Citi и кривой доходности.

БКС Экспресс

«Разумеется, я имею в виду Дональда [Трампа] и тот факт, что он действительно Великий Разрушитель» – пишет в своей статье Дэвид Стокман, бывший конгрессмен от штата Мичиган.

Он не только стремительный, деятельный, недисциплинированный и непредсказуемый. Но по причинам, о которых я расскажу ниже, Трамп невежественный в том, как использовать свои полномочия или справляться с «длинной рукой» американских теневых правителей, которые изо всех сил пытаются лишить его президентства.

Соответственно, самое важное, что нужно знать о нынешних рисках, заключается в том, что они являются экстремальными и беспрецедентными. По сути, правящие элиты и их основные медиа-рупоры высокомерно решили, что результаты выборы 2016 года являются исправляемой ошибкой.

И это делает Дональда типичным быком в чрезвычайно хрупкой посудной лавке. И уже тяжело раненным быком.

Поэтому не будет преувеличением, что S&P 500 на уровне 2450 хрупок, как никогда раньше не был какой-либо из рынков. Любая мелкая неприятность может отправить его в глубокую могилу. А тут сразу могучий Оранжевый Лебедь, который устроит такой разгром этого «казино», какого доселе ещё никогда не было.

Что произошло?

По итогам июньского заседания, прошедшего в среду, ФРС повысила диапазон ключевой ставки до 1,00-1,25%.
Регулятор отметил продолжающийся рост американской экономики, хорошее состояние рынка труда, а также объявил о начале сокращения объема активов на своем балансе, включая гособлигации и другие ценные бумаги. На 2017 год FOMC запланировал еще одно повышение ключевой ставки, а на 2018 – дополнительные три этапа. Возможно, сейчас — не самое лучший момент для монетарного ужесточения, которое было озвучено накануне.

В чем проблема?

Дело в состоянии экономики США. После мартовского повышения ставок американский рынок акций устремился вверх. Тем временем, индекс макросюрпризов Citi, показывающий насколько фактические данные отличаются от консенсус-оценок аналитиков, устанавливает новые минимумы.

Источник: zerohedge.com