Этот текст с высокой вероятностью (около 80–90%) написан нейросетью или очень сильно ею отредактирован.

Чёрный Ленин, Прекратите разжигать народные массы.

Вопрос, насколько авторитетно это издание?

Второй вопрос, оно входит в Китайскую оппозицию?

Третий вопрос риторический — они также могут получать западные гранты, как и у нас Навальный и выпускать псевдорасследования.

Четвертый вопрос: для чего этот пост?

Тема всё плохо и всё сдохло напоминает мне наших либералов.


Анализ текста: он не носит аналитический характер. Китайцы любят цифры. Тут виден пропагандистский стиль.

Такое ощущение, что текст переведён на китайский, а потом на русский.

Андрей Хохрин, хм… хорошо бы, чтобы не ушли в коррекцию после достижения отметки РТС в 1200.

Значит будут ракетить акции?)

Тоже заметил, когда сдавал доллары в банк. Раньше очень сильно придирались к качеству купюр. Сейчас готовы забирать даже с небольшими дефектами.

Косвенный признак дефицита.

Чёрный Ленин, Далее, валютные риски из-за дкп. А то что золото продают, это не влияет никак на поддержку курса? Нахер вы пишите такие посты под копирку друг с друга?

Вы делаете экспертный вид, нихера не понимая в этом.

Невозможно сразу рубить и в акциях, в облигациях, да ещё разбираться в макро статистике и инфляции. Сейчас хайп в облигациях пройдёт, и начнёте под копирку писать лабуду про акции.

Чёрный Ленин, про фискальный импульс, ещё добавлю. Он не всегда приводит к инфляции- сейчас потрошат золотую кубышку. Деньги вливаются в экономику- но и курс рубля растёт. Сейчас вроде всё стабилизировалось, хотя объёмы на этот год выросли ещё сильнее.

Не пишите херню, если не знаете механики, про заимствования!

Это не влияет на инфляцию, как вы запарили теоретики от искусственного интеллекта!

Вбейте ему условия, рост заимствований в офз на внутреннем рынке и он вам выдаст другую картину! Деньги дают люди и они возвращаются в эклномику- ничего не меняется. Баланс спроса-предложения на одном и том же уровне! Это даже приводит к дефляции из-за снижения скорости обращения денег в экономике. А вот если идёт внешний заём, то тут возможен рост инфляции!

Как под копирку пишете ахинею! Вы даже с моим комментом не сможете поспорить, будете ссылаться на какие-то цитаты.

Рост долга в офз на внутреннем рынке не влияет на инфляцию. А сокращение внутреннего долга в ОФЗ будет влиять на инфляцию!

Шустрый Йожег, Именно! чтобы деньги дополнительно печатать без вреда для инфляции, на них нужен спрос. Деньги выступают удобным средством обмена товара на товар. Больше выпускаемого товара=больше спрос на деньги.

karma, это гипотетический сценарий.

Практически, да. Наша валюта нафиг никому не нужна. Получится как с Индией- хрен знает что делать с рупиями.

Тема экспорта и что с ним эффективно можно делать, немного сложнее университетского материала.:-)

Диамонд,

«в нашем случае ставка зависит от потока людей на СВО и от успехов там»

Что-то из теории заговора. Проблемы в экономике связаны с СВО и санкциями. Но их не создавали специально, чтобы организовать СВО и санкции. Хотя локально и единично это кое-где проявляется, но это так же следствие, а не причина.

Вы мыслите в верной траектории, но многие показатели статистики интерпретируете без поправок на реальность и получаете неверный вывод.

Чёрный Ленин, институционального ответа тут нет, нужно постоянно смотреть на как ведёт себя машина, управляется или дрифтит или управляемо-дрифтит.

Поэтому ЦБ часто непредсказуем и удивляет консенсус-прогнозы. Часто одни и теже данные интерпретируются по-разному, исходя из реальности.

Диамонд,

«почему сейчас ставка 15,5%, а инфляция 6%

все очень просто, безработится всего 2%, людей свободных нет вообще, когда ставка 15,5%, а инфляция 6% начинается задница в экономике, неэффективные бизнесы закрываются, люди освобождаются и идут на рынок труда и в том числе идут на СВО..., надеюсь дальше все понятно почему так делают, потому что если так не делать, то не будет желающих идти на СВО… или так или второй вариант полная мобилизация»

Вот это выражение вообще нифига не понял. Тут притянуто всё и обо всём, но ничего не складывается.

Ставка 15,5% чтобы ускорить скорость для достижения таргета в 4%. Типа как жать тормоз, плавно, резко или средне на крутом повороте с постоянно меняющимся приводом от переднего к заднему и наоборот.

Одно понял, низкое количество людей ограничивает рост экономики- это правда. Поэтому этот момент и не даёт увеличить скорость снижения ставки и ЦБ приходится искать баланс между стагнацией, рецессией и инфляцией.

Диамонд, давайте опустим формулы и разберём следующее:


«то есть надо наращивать денежную массу и при этом ограничивать инфляцию»

Для чего это делать? Для роста экономики? Поспорю- экономика должна расти для роста денежной массы.

«наращивать денежную массу покупаю валюту (когда большой чистый экспорт это делать очень легко, так как большой чистый экспорт укрепляет валюту и нужно просто ее держать на одном уровне)»

Большой чистый экспорт укрепляет внутреннюю валюту, если продавать экспортную выручку внутри страны.

Как поступать в экспортом: это большая статья и тема для дискуссий, тут нет правильного и универсального ответа для всех экономик. Всё очень индивидуально и не так просто. Взять США- отрицательный торговый баланс, но положительный денежный поток в страну. Вопреки законам- они могут кратно наращивать эмиссию средств без инфляции. Отражает ли Ваша «институтская» формула данную особенность? Кажется что нет. На самом деле да. Вы неправильно понимаете её составляющие.

Диамонд, Как это не страдает население при инфляции? Сделайте простую имитация: уберите у себя 30% зарплаты на год. Тупо откладывайте. И результаты вы увидите, как у вас ничего не поменяется. По прошествии года, ещё 30% ЗП отнимите и так повторяйте до прожиточного минимума. А потом, смоделируйте ситуацию, при которой государство кладёт болт на социалку. От прожиточного минимума отнимайте ещё 30%.

Всё станет очевидно:-)

Сергей Аноним, Мы пытались интегрироваться в систему международного глобализма и копировали все лучшие международные практики.

При всём при этом к нам приходили инвестиционные проекты, особенный бум с 2000 по 2008, жизнь налаживалась, а деньги текли рекой+ цены на нефть приятно радовали. В Москве и СПб царила эйфория. Был курс на вступление в ВТО, и шансы войти в клуб золотого миллиарда.

Все верили в новое время, евроинтеграцию РФ, верховенство мирового права.

По факту, угробили много чего и вступили в ВТО с голой жопой и импортозависимыми, короче как потребители, нам им тупо нечего было дать. Как обычно обманули. + Зачем-то выплатили Лэнд-Лиз и погасили внейшний долг, чем собственно и хвастали.


Короче, у всех была вера в светлое глобалисткое будущее и это затуманило мозги всем, даже народу. Я помню коммунисты выступали с призывом остановиться и перестать разваливать экономику, но их тогда быстро превратили в маргиналов, как и Жириновского.

Так надо покупать или нет? Что значат спреды? В валютах это ведет к коррекции. Тут тоже самое?

Михаил Сельков, + У Турции большой приток от «экспорта» туризма. Это большая часть доходов государства и ВВП. Как думаешь, они смогут выправить ситуацию, если инфляция станет 0? У них сейчас сценарий такой как у нас- если полностью встанет нефтянка.

Михаил Сельков, Это тоже самое что: Эмираты и Венесуэла. И там и там нефть. Одни могут расти и развиваться за счет дотаций в технологическом плане, других обкладывают санкции и режут доходы. Ситуация одна, а возможности разные. При том и там и там диктатуры.

Если в Венесуэле поддерживается оппозиция и создаются дестабилизационные очаги, то в ОАЭ с этим борятся. В том числе, им не нужно вкладываться в разведку, контр-разведку и другие масштабные траты при поддержке государства с большими деньгами и возможностями из вне.