Andrey, Я АБСОЛЮТНО ничего не имею против «искусственного интеллекта». Потому что никакой это не интеллект, это просто самообучающаяся программа. Сначала художники рисовали, чем придется, затем самопальными красками при свете свечей, затем фабричными красками при электричестве, затем на компьютере мышкой, затем стилусом и планшетом, используя навороченное ПО. Появились фильтры, шаблоны, кисти итд итп. Сейчас появились нейросети, кто-то вылетит с рынка, кто-то добавит их в арсенал инструментов, только и всего.

А вот корпоративный диктат движется медленно, но неумолимо, как асфальтовый каток. Был рассказик, назывался, помнится, «Право читать». Счас попробую найти… Так вот то, что там подавалось как антиутопия и гротеск, сейчас уже во многом переплюнуто.

Вот:

www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html

У нас такой же звизданутый айти монстр есть. 1С называется.
Что самое парадоксальное, никто ему конкуренцию не хочет составить. А ведь возьми, напиши что-то лучшее на FoxPro, за несколько лет можно было бы оторвать приличный кусок рынка.
Но айтишники узко мыслят.

"Исключительно в целях эксплуатации или улучшения услуг и программного обеспечения вы предоставляете нам неисключительную, международную, безвозмездную сублицензию на использование, воспроизведение, публичный показ, распространение, изменение, создание производных работ на основе, публичное исполнение и перевод контента. "

Я вот увидел пост и сразу понял о чем там речь идет, поэтому пошел и проверил. Оказался прав. Адобе просто хочет тренировать свои нейросети на контенте пользователей.

Иван-дурак, «Дуракам всегда ясно все и сразу» (Г.Л. Олди, «Гроза в Безначалье») Ты просто увидел слово «нейросети» и запрыгал, как пудель с любимым мячиком. Цитирую и поясняю:

«вы предоставляете нам неисключительную, международную, безвозмездную сублицензию на использование, воспроизведение, публичный показ, распространение, изменение, создание производных работ на основе, публичное исполнение и перевод контента.»

Адобка может делать с контентом, что угодно. В том числе тренировать нейросети, да. 

Но да, я тоже склоняюсь, что через некоторое время скандал утрясется, а в соглашении останется только один маленький пунктик: «согласен, чтоб на моих работах тренировали нейросети». И все довольны: хомячки «отстояли» свои права. А Адобка получила, что хотела и сделала хороший задел на будущее. Пользователи стали платить не только деньгами, но и правами на работы. Коготок увяз — всей птичке конец.

Сколько померло ослов, когда паровую машину изобрели?

С одной стороны несправедливо, что ИИ учится на творческом труде людей и в конечном итоге заменит их. Точнее многих из них.

С другой стороны, среди дизайнеров (а так же художников, музыкантов, писателей и тп) много копипастеров. То есть тех, кто перерисовывает/переписывает чужие идеи, выдавая за свои. Вот их то и заменит ИИ. Но совсем не удалит — те просто будут сидеть и нажимать кнопочку, генеря ещё больше говно дизайна-книг-видосиков.

С третьей стороны. Чтобы вырос настоящий мастер, он должен тренироваться, в том числе и на копипасте.....