Дэн М (Fuckthewar), она есть, и её план уже лежит где-то за океаном, только там нет слова «прекрасная» и название состоит из одного слова, впрочем, я опережаю события, доживём — увидим))

Ratio_, 

Вы что, когда на выпускной детям собираете в школу делаете это учитывая доходы?

Помню Снежана Денисовна, когда у нас в школе делали ремонт класса за счёт родителей, одного ученика выделяла из серой массы, его папа был братом очень высокопоставленного человека с очень высокими доходами. Его она попросила попросить сильнее остальных по графе «линолеум». Были и те дети, которых Снежана вообще не просила, зная, что их родители простые труженики с дыркой от бублика в кармане.
На выпускной скидывались одинаково и ели одинаково, при такой схеме были люди, которые его пропустили, т.к. смета в виде костюма и «чае»пития некоторым оказалась не по карману.

Дэн М (Fuckthewar), да мы опять об этой, как её… прекрасной России будущего))) Понятно, что справедливость и РФ — антонимы исторически.

Photon, если говорят, что изменения касаются меньшинства, значит меньшинство переложит их на большинство)) Переложит — потому что может © Под слова «не касается большинства» инициативы лучше и быстрее проходят, большинства же они не касаются, моя хата с краю. 

Трейдер (Порутчик), 

почему те, кто имеет бОльший доход, должны платить больше процента налога.

С тем же успехом дворник может спросить начальника — почему у него зп ниже?! Кто на что учился — ответит начальник и будет прав. Львица не спрашивает у льва, почему тот отнял зебру, которую она с подругами поймала, он отнимает потому что может. Честно ли это? Нет! Вот государство исполняет роль третейского судьи, который исправляет естественную несправедливость, возникающую априори. Потому что если пустить всё на самотёк, мир людей будет походить на дикие джунгли, вы этого хотите?!
Государство вмешивается в систему распределения через налоги, в идеале пытаясь сделать более совершенный мир, где каждой твари достанется по паре. Взять ту же Швецию, налоги аховые, зато никаких Ламбо и Ферры посреди Стокгольма, равно как и бомжей на улице. Да, налоги на богатых дестимулируют их работать больше, ну пусть уделят это время семье.

либо тогда уж обложить высоким налогом тех, кто имеет доход свыше… ну хотя-бы 5 млн руб в м-ц

Но почему те, кто имеет доход 200 тыс...500 тыс… миллион — должны платить больше % налога

Стата нужна по зп с разбивкой по количеству получающих. Может там 3 чела получает 5млн, а 500тыс получает 5млн челов, где три чела ну никак не компенсируют взнос от пяти миллионов челов. На них тогда надо 100% налог вводить и вообще отнимать всё под ноль, 3 чела — «от олигарха до олигофрена, налоговая система России, стих первый»)))

Сергей Хорошавин, да чё далеко ходить, тут в подбрюшье слева южнее работы по восстановлению непочатый край, смета Грозного нервно курит в сторонке.

Трейдер (Порутчик), по бюджетному правилу вывели 300ярдов, если перемножить их на курс 100, то получим 30трлн, при том что на депозитах лежит 63трлн, вот и думайте, где в первую очередь воры находятся, а где их подручные. Забирается существенная доля от доходов страны и просто кешбэком возвращается покупателю сырья. 
А сколько компаниями в офшоры выводится, это ещё один бюджет РФ годовой будет)))

Трейдер (Порутчик), от того, что большинству налоги не подняли легче не станет, именно на это большинство меньшинство переложит свою нагрузку. Я пытаюсь донести одну простую мысль — платить должны все в зависимости от заработка. В противном случае верхатура скажет «а почему я плачу, а остальные нет?» и просто перестанет платить да и всё.

Viacheslav Ivanenkov, 

10.11.2000
jewish.ru/ru/news/articles/13353/

В самом центре российской политической жизни и в поле зрения всех крупнейших средств массовой информации неожидано оказалась история о… «еврейской маме» бывшего вице-президента России во времена Ельцина (1990-1993), а теперь еще и бывшего курского губернатора (областного главы администрации) Александра Руцкого. Напомним, что Руцкой был решением областного суда снят с «финишной прямой» губернаторских выборов буквально за сутки до их начала из-за неверно указанных в декларации об имуществе и доходах цифр.

В результате — действующий глава области, имевший все шансы легко выиграть выборы с первого же тура, оказался вычеркнут из избирательных списков и бюллетеней, а выборы в итоге с трудом, но выиграл первый секретарь областной организации российских коммунистов Александр Михайлов.

Антисемитские и ксенофобские высказывания последнего были самым первым, что ознаменовало начало нового губернаторства.



Даже появление в кабинете главы области портрета Ленина и то привлекло меньше внимания, чем соообщения Михайлова о том, что отстранеие от власти Руцкого — только первый шаг в реализации плана по «очищению России от евреев», который якобы имеется у президента Путина.

Теперь Александр Руцкой тоже сказал свое слово в этой истории.

«Я подаю на Михайлова в суд за разжигание межнациональной розни — именно так я расцениваю его высказывания, опубликованные в газете „Коммерсантъ“. Я всегда считал Михайлова Шариковым — и не ошибся. Как человек, я готов набить ему морду, но как лицо официальное буду подавать в суд. Тем более что господин Михайлов заявляет, что в Курской области шла борьба не со мной, а с целым еврейским заговором» — заявил Александр Руцкой.

Конфликт между Руцким и Михайловым возник в четверг, когда в «Коммерсанте» появилось интервью нового губернатора области. Александр Михайлов заявил, что во время выборов в Курской области его поддерживал КПРФ и Кремль.

По словам Михайлова, в Кремле считали, что именно он должен выиграть эти выборы. «А зачем, я вам потом скажу...», — добавил избранный губернатор.

«Вы знаете, кто такой Руцкой...» — многозначительно начал Михайлов. И добавил: "… за ним стоял Борис Березовский. И мы здесь их победили...




Владимир Владимирович, кстати, русский человек. И я тоже. А у Руцкого, если кто не знает, мама еврейка — Зинаида Иосифовна".



Комментируя это высказывание, Руцкой заявил: «Про маму все правда… Но какое значение имеет ее имя и национальность? К какой это „кстати“ противопоставлять „русскость“ Владимира Владимировича — и имя моей матери?».
Интересна сама постановка вопроса в этом очень характерном для России конфликте. Если просто сообщить публике тот факт, что чья-нибудь мама является еврейкой — будет ли это сообщение само по себе оскорбительным? С точки зрения нормального еврейского сознания — едва ли. Отказываться от своего еврейства? — это всегда считалось некрасивым, хотя в случаях, когда за это могли преследовать, афишировать еврейское происхождение вовсе не обязательно, традиция это оговаривает. Тогда в чем проблема? Руцкой обиделся на то, что его назвали евреем (по закону и традиции он таковым является, это «медицинский факт») — и подает на обидчика в суд? За что — за правду?

Jerusalem Post опубликовала рейтинг евреев с Пригожиным и без Зеленского

peperoni, согласен, надо, 3МРОТ это будет 60тыр? Какая там средняя по стране на сегодня зп? 70тыр?! Получается 60 это уже не мало.

Однако, не забываем, что помимо НДФЛ, при потреблении мы платим дикое количество налогов и акцизов, в любой покупке есть НДС, в импортны товарах есть таможенные сборы, в подакцизных товарах есть акциз.

Фишка в том, что остальные налоги платятся в зависимости от поведения конкретного человека, может он дождевую воду собирает и землю ест))) А НДФЛ платится по умолчанию каждым кто официально трудоустроен, абсолютный налог, неизбежный как сама смерть))) 
Другой пример взять тот же транспортный, вот тут странно, что чел просто обладая имуществом, которое возможно вообще не передвигается, платит этот налог, т.е. это уже сбор получается, а не налог, раз смысловая нагрузка в нём отсутствует. 

ipisarev, не работает так… Слишком много людей получает мало и слишком мало людей получает много. Поэтому если разбежка по доходу будет большой, налоговая нагрузка распределится слишком неравномерно. Это как если бы мужики платили НДФЛ исходя из длины члена, причём 10см не облагается, 15см — 20%, 20см — 35%, 25см — 50%))) Шаг должен быть 1см, а лучше 0,5см)))

ipisarev, тогда верхний ярус платить напрочь откажется. Депардьезация будет тотальная.

Иван Иванов, 

Ты зарабатываешь 6 млн в год и у тебя 0 детей.
Ты зарабатываешь 6 млн в год и у тебя 5 детей.

Вопрос: Где социальная справедливость при взимании налога?

А если вместо слова «дети» слово «автомобиль»?! В нынешнем мире миллиардеры вообще без резинки сексом занимаются, сколько родится — столько родится. Миллионеры уже сдержанней. А у нищеты денег на контрацепцию нет, поэтому то же число детей, что и у миллиардеров))) Задача государства разложить яйца в разные корзины, для этого в каждой семье должно быть 2 ребёнка и они должны быть по карману всем. Для этого на того, кто богаче, должна лечь нагрузка. Ну а вопрос что считать богатством — дискуссионный.

Михаил Симонов, 

Процентовка тупая.

Я образно.
Но ваша выглядит свежо и здраво.

peperoni, 

не облагать НДФЛ доходы менее 3хМРОТ

Что то мне подсказывает, что они основными налогоплательщиками в стране являются)))) Тут важно сколько народу в той или иной зарплатной категории находится. А то может там 25млн человек в зарплате от 40тыс до 75тыс или того хуже 23тыс — 50тыс.

Alexide, 

Так это ошибка. Делать ставку только на суперкрупный бизнес.

Да тут даже не в ставке дело, а в выручке. У нефтегаза её столько, что хватает перераспределить в ПФР, дабы накормить пенсионеров, которые предыдущую страну развалили и нынешнюю лелеют. Есть что доить, государство и доит. Никто ставку на нефтегаз не делал, оно само так получилось, эволюционно. НДФЛ — это про уровень зп, без разницы чем человек занят.

Инвестор, 

идет попивая полторашку пива, и у них уже 2-е детей, — явно сидят на пособиях

Я таких тоже видел, они явно сидят на пиве))) А сидят ли на пособиях — это ещё вопрос. 

не хочу чтобы мои налоги шли на поддержание уровня жизни алкашей

И правильно делаете. Алкоголизм — это зло, люди должны работать, на работе пить некогда и нельзя.

dekos, 

Задачу честного отьема денег рашает как раз плоская шкала.

Один платит с 1млн 13%, другой с 10тыс 13%, честнее некуда.

Во-вторых: «честный сбор» денег никак не может рассматриваться в отрыве от честного распределения.

Так оно честно и распределится, государство заберёт у богатых и перестанет забирать у бедных, разве это не способ перераспределения?

Третье: отмена НДФЛ на людей " которые моют полы и метут улицы" никак материальное положение этих людей не улучшит. 

13% от 10тыс = 1300р, надо объяснять что такое потеря 1300р от 10000р? Доходы формируются рынком труда, на них повлиять сложнее, задача государства вмешаться через налоги и сделать расклад более справедливым.

Четвертое: рассматривать НДФЛ в отрыве от других налогов не очень умная идея

поясните…

Олег Ков, мне никто такого не предоставит. Я сам себе дом построил, сам обслуживаю, сам буду реновировать. Рассчитывать не на кого. Не смогу заработать — окажусь на улице. Те кто живёт в старом жилье тоже должны придерживаться таких принципов. Только разница между нами в том, что мне нужно оплатить стройматериалы, а им нужно оплатить оверпрайс на квартиры, в которые заложен чей-то Бентли, частный самолёт, 3 любовницы, футбольный клуб или ещё что-то такое)

work tasks, 

О какой честности может идти речь, когда все платят по-разному? 13% от 500 тысяч рублей и 13% от 10 миллионов — это две больших разницы. 

Здесь сумма разная, а процент одинаковый. Когда у двух мужиков хирург отрежет по 1 яйцу — всё честно. Но будет ли честно, если у кого-то из них висело не два, а десять?