Комментарии к постам Жёсткий Ястреб

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Иван Иванов, потому что удавятся своим богатеям повышать налог +2% к 13 смотрите мы богатым увеличили налоги! Тьфу… каждый шаг должен быть +5% и минимум до 25% и то это лайт. Лучше 30-35% порог сделать. Да и вычет с дохода в 25 тысяч в месяц в размер МРОТ можно было как десять лет назад сделать или ранее это давно понятно, но говорю удавятся скорее чем богатым налоги поднимут.
avatar
  • 06 июня 2024, 11:33
  • Еще
V4110, ты путаешь. Ты платишь в абсолютном выражении больше, но в относительном в разы меньше. Сколько для тебя стоит хлеб, молоко и сколько для того кто зарабатывает 50 тысяч.руб в месяц? (При том не беру совсем дно 50к неплохая зарплата). Как раз это не справедливо. Даже если и 35% будешь платить у тебя всё равно больше денег останется, жаль у нас государство так никогда не сделает, потому что всё для богатых, оно будет несогласных десятками тысяч сажать но богатым налог на пару процентов удавится поднять.
avatar
  • 06 июня 2024, 11:30
  • Еще

Ты зарабатываешь 6 млн в год и у тебя 0 детей.
Ты зарабатываешь 6 млн в год и у тебя 5 детей.

Вопрос: Где социальная справедливость при взимании налога?
Вижу что госублярству абсолютно ровно на социальную справедливость — одни разговоры да показуха.

avatar
  • 06 июня 2024, 11:30
  • Еще
Процентовка тупая. У меня намного лучше +5% при увеличении зарплаты в два раза. Естественно всё что ниже МРОТ, а лучше округлить до 25 тысяч в месяц не облагается налогом. До 60 тысяч (в месяц) 10%, до 120 тысяч — 15%, до 250 20%, до 500 тысяч, 25%, с 500 до 1 млн — 30%, свыше 1 млн — 35%. Я думаю свыше 35% налог вводить нецелесообразно. Налог можно более плавно повышать не на каждые 2 раза увеличения з.п. а чуть чаще и сохранить 13% до 2 средних зарплат то есть до 150т.р. но вычет в 20-25-30 тысяч со ставкой 0% это обязательно! МРОТ не должен облагаться налогом, это база, да и администрировать легче, что там забирать у того кто чуть выше МРОТ получает. Да и увеличение на 2% что сейчас предлагают это смех, +5% на каждом шаге. но у нас государство защищает богатых, щимить будут несогласных, хотя они давно тихо сидят, ну и налоги для бедных по типу регрессивной шкалы в Пенсионный фонд, или НДС в 18% которая берётся на все товары вне зависимости богатый ты или бедный.
avatar
  • 06 июня 2024, 11:25
  • Еще

В принципе, с основным постулатом согласен.

Опять же к процентам придираться не буду, хотя приведенные конечно же жесть.

Что считаю справедливым — это убрать в принципе НДФЛ на работников, которые получают ниже определенного уровня, например, не облагать НДФЛ доходы менее 3хМРОТ.

И надо говорить о налогообложении доходов, а не зарплат, дивиденды, доходы от продажи собственности (от торговли акциями, например) должны лежать в общей шкале.

В текущих обсуждениях считаю некорректным обсуждать какие-либо исключения:

— Давайте поднимем всем, кроме… и перечисляются несколько категорий непроизводительных работников.

avatar
  • 06 июня 2024, 11:15
  • Еще
Трейдер (Порутчик), какая такая смерть бизнесу? почему смерть?
до 2001 года была прогрессивная шкала ндфл 12-35%. рассчитывалась она не от месячной зарплаты, а накопительно по году.
у меня тогда была зарплата 2500$|мес. соответственно, уже с февраля зарплату ошкуривали по 35%((
все остальные налоги в те времена тоже были мама не горюй. и ничего, платила наша контора все в белую и не умерла)
avatar
  • 06 июня 2024, 11:12
  • Еще
22022022, В обществе поддерживают слабых и убогих.  Государство как инструмент общества. Заключая контракт с государством, вы заключаете контракт с обществом. Это происходит в возрасте 16 лет, когда вам выдают пасспорт.
Если вам со временем такой контракт не подходит, то вы можете сменить государство  и заключить с ним контракт. Или уехать на пустынный остров или в пустынь. Там вы вообще от общества зависимы не будете.

Еще одна из функций государства стабилизировать общество. Другими словами убрать или снизить причины социальных волнений и революций.
Как правило это снижение уровня богатства бедных и богатых. Кэффициент Джини. Богатства перераспределяются между богатыми и бедными через налоги. 
Это в теории, на практике не очень то работает.
avatar
  • 06 июня 2024, 11:14
  • Еще
Alexide, все доходы от новых налогов пойдут в федеральный бюджет
avatar
  • 06 июня 2024, 11:11
  • Еще
V4110, А теперь с другой стороны: почему этот чувак получает в 10 раз больше за час работы? Не порядок, надо бы «отнять» и прибавить мне, чтобы уравнять, ведь чем моя работа хуже его? А пожарным и учителям кто платить будет? Иш какие — больше зарабатываешь, больше делись.
avatar
  • 06 июня 2024, 11:12
  • Еще
Любое действие должно иметь цель. Любая цель должна быть описана  измерительными параметрами, иначе это лозунг и лапша на уши. Вышестоящая цель может иметь визуально противоположные действия и вызывать проблемы на уровне конкретных действий, но в совокупности должна вести к достижению вышестоящей цели.

Как измерить социальную справедливость? На какую измеримую цель направлено действие изменения налоговой системы?
avatar
  • 06 июня 2024, 10:59
  • Еще
Сиделец, ни слова. Про государство образно в «Свадьба в Малиновке» (фу фу фу хохлятское — ату )) ): белые приходят — грабют, красные приходят — грабют.
avatar
  • 06 июня 2024, 10:51
  • Еще
Оставить ндфл как есть. Если я получаю 1кк в месяц, то и налогов плачу как десять чуваков по 100к. Таких как я надо наоборот поощрять, а не сдирать три шкуры (35%). Иш какие, получают много. А может у меня большая семья? Надо льготную ипотеку отменить два года назад, чтобы не повышать налоги для примера.
avatar
  • 06 июня 2024, 10:48
  • Еще
Жёсткий Ястреб, 
задача собрать честно деньги.
3 раза ХА! 
Задачу честного отьема денег рашает как раз плоская шкала.
Во-вторых: «честный сбор» денег никак не может рассматриваться в отрыве от честного распределения. Иначе сколько често не отнимай, все равно будет не честно.
Третье: отмена НДФЛ на людей " которые моют полы и метут улицы" никак материальное положение этих людей не улучшит. Правильнее  поднимать их доходы, чтобы они становились полноправными членами общества, а не нищими голодранцами, и платили НДФЛ.
Четвертое: рассматривать НДФЛ в отрыве от других налогов не очень умная идея
avatar
  • 06 июня 2024, 10:40
  • Еще
меня что старая что новая схема налогов вполне устраивает. Разве что не устраивает что в новой расчёт по доходам домохозяйства используется только для снижения налогов с семейных детей — у меня жена не работает и это несколько меняет картину :-)
С другой стороны — всякие сложные операции жене делались бесплатно, так что считаю квиты более-менее. Одно то что на мои налоги простым людям бесплатно меняют суставы меня вполне успокаивает.
avatar
  • 06 июня 2024, 10:39
  • Еще
sergik99, и это еще не учитывает налогов с зарплаты которые работодатель платил.
Оно как бы принято бухтеть что на западе «сам платишь свои налоги и понимаешь куда они идут» (ага, отвалить еще вооружения Израилю для сноса Газы). Но кроме НДФЛ есть еще налог местный часто (штата/города/деревни), payroll tax (часто работодатель сдирает, либо пополам), соцналоги всякие тоже сразу с чека снимают, часть с работника часть с работодателя.

И вот отдаёшь 49% НДФЛ, а потом приходишь в кафе а там простой кофе 10 евро — в нём небось 80% цены это налоги :)
avatar
  • 06 июня 2024, 10:35
  • Еще
ACURADATA, а там в фольклоре много «государство мне обязано»?
avatar
  • 06 июня 2024, 10:29
  • Еще
если Вы получаете прожиточный минимум то уже автоматом входите в средний класс, так что изменение налога Вас не коснётся :-)
avatar
  • 06 июня 2024, 10:28
  • Еще
Обратимся к народному фольклору:
1) как потопал, так и полопал
2) хочешь есть калачи не сиди на печи
3) кто не работает тот не ест
и т.д.
Ни одна поговорка не говорит про налоги. Может тут искать справедливость? Ах да, какая справедливость, если то, что человек априори считает своим (деньги, земля, жизнь), какое-то эфемерное образование под названием государство может легко отнять под любым красивым лозунгом.

В 25 раз напомню про диктатуру пролетариата над крестьянством в СССР, а какие красивые лозунги и символы были (молоток и серп).
avatar
  • 06 июня 2024, 10:20
  • Еще
work tasks, 
О какой честности может идти речь, когда все платят по-разному? 13% от 500 тысяч рублей и 13% от 10 миллионов — это две больших разницы. 

Здесь сумма разная, а процент одинаковый. Когда у двух мужиков хирург отрежет по 1 яйцу — всё честно. Но будет ли честно, если у кого-то из них висело не два, а десять?
avatar
  • 06 июня 2024, 10:16
  • Еще
О какой честности может идти речь, когда все платят по-разному? 13% от 500 тысяч рублей и 13% от 10 миллионов — это две больших разницы (тот кто заработал больше, у того и сумма налогов выше). 

Зачем работать, чтобы платить больше налогов? Можно больше отдыхать (и меньше пользы приносить обществу). 

Зачем искать хорошую работу, вкладываться в образование (свое/детей), пахать как папа Карло, когда можно сидеть на шее у налоговых доноров пособиях.

И это мы еще не завели речь о налоговых оптимизациях.
avatar
  • 06 июня 2024, 10:13
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн