Олег Ков, если 4000 сегодня не пройдет, можно брать 

Пора похоже обратно покупать от тренда 

Сергей Нагель, я этого не понимаю, это звучит как бред и опровергается кучей фактов и логических выводов. Но представим, что ты прав. Как решать то. Что в сломали. Армия Украины как никогда сильна. НАТО вбузивет в оборонку  такие бабки, какие только со времён холодной воды не вбухивали. В НАТО вошли последние страны остававшимся нейтреальными. СВО в тупике. Что ты там ломать собрался?) А самое главное, что только такой итог и мог быть у СВО. Разве что Украину могли бв захватить, но это вызвало бы тебе эффекты в НАТО, расширение и усиление, А не наоборот.  И я ещё спрашиваю, что можно сейча решить военным путем? Как это должно выглядеть то?

За сутки. 24 часа. А не пару) В процентном отношении это не самое большое падение суточное. 

Сергей Нагель, Ниче себе ты загнул. А почему гражданам России сказали денацификация и демилитаризация. Типа мы тупые, нам такие вещи знать не положено? Как военным путем,  можно устранить  такие причины?)

Александр,

о что я не называю конкретные СМИ полностью ломает ваш нарратив и доказательную базу? 

Это доказывает то, что ты несешь бред и не можешь сам же ответить за вои слова. Балабол короче. Дебил я или нет, но я конкретно описал что мне важно и привел конкретные примеры, а ты просто набросал бредятины без примеров. И ты мне еще говоришь, что я не способен выразить мысли? Если ты кого-то подозреваешь в этом, то указывай не на смайлики, а на предложения, фразы и то как человек увиливает от ответа. Как ты, например, 3 раза не ответил на конкретный вопрос… На простейший и прямой вопрос по теме. Не бойся, посмеёмся над твоими примерами и забудем.
Ленту я тебе никуда не записывал. Перечитай. Но видать ты её действительно почитываешь, раз решил это) Ты опять про заказчиков бред несешь. Меня не устраивает лента, потому что каждый день там постятся выдумки, вещи которых не было. Буквально придуманные и напечатанные. Но я уже знаю, что для тебя это не важно. Какой пустяк, в новостях читать вранье, главное чтобы приятное было
Я всё еще жду примеры. 

Сергей Нагель, хватит на сковородке крутиться. Назови мне свои «фундаментальные первопричины».  

Alex Craft, Им  то там наверху видней.

Не понятно. Расходы, доходы и дефицит между собой не бьются. 

vavan, Да проблема то не в том, что он собирается. Человек утратило давно с связь с реальностью. А в том, что он может, а чего нет. Захватить при текущих раскладах не может и отдать не может, значит эта проблема останется с нами надолго. 

Сергей Нагель, Можно конкретику, а не эти эфемерные бестолковые фразы. Я их и по телику 4 года слушаю. Не бред про «Фундаментальные причины»,«желание продолжать банкет за чужой счет.» А конкретно и четко. Что там в договоре будет записано «Украина отказывает от желания продолжать банкет за чужой счет и устраняет фундаментальные первопричины»???   

Сергей Нагель, Какие?  

aaa bbb, Ты на время то посмотри твоего и моего комментария.  Я не буду читать портянки… Мне что заняться нечем, читать портянки которые мне подсунули в интернете неудосужившить кратко изложить мысли и зачем вообще мне это чтиво.   Вместо простыни ехидства, написал бы мысли свои. Цепочку рассуждения. «Сорос вот это, поэтому сейчас вот это и именно поэтому ему выгодна война… „ 

Я говорил, что беспокоиться о его полете в Будапешт преждевременно) сложно договориться о чем то, когда просто взял и присоединил территории которые не контролируешь. Теперь отдать нельзя, а отдавать не хотят. Вообще не вижу выхода из этой идиотской ситуации.

Slava, это байт на коменты. 

aaa bbb, 


Логика одна. Нет ни моей ни твоей логикой. То что ты сейчас тут пишешь выглядит так. Пирамиды из песка, песок это кремний, из кремния делают процессоры, значит пирамиды большие древние вычислительные устройства  Это не логика. Это не логические выводы. То что кто-то решил провести расследования против Сороса, не значит что Соросу стала выгодна война) Про войну я вообще молчу… Причем тут Трамп вообеще

aaa bbb, Так так. И где тут про войну? 

aaa bbb, Слава богу, что Вам лично об этом сообщили.

Александр, Назови мне уже пример непомойки наконец. Потому что читать такое «Для вас это наличие большого количества фейков, для меня степень ангажированности и полезности информации. „ 

О какой полезности ты говоришь. Полезности вранья? Раз для тебя наличие фейков не важно Сказки Пушкина читай тогда вместо новостей.  Рукалицо..
Отдельный человек очень легко может проверить информацию, если пишет ее не фейкометы вроде ленты, где нет никаких ссылок на информацию.  Открываешь ссылку и читаешь оригинал. А верить или нет ты уже сам должен решать. Но кому я это говорю… Человеку которому можно в уши лить всё что хочешь, не важно правда или нет, главное чтобы “ангажированности и полезности информации.» правильные были 

Давай мне 3 названия СМИ правильных, чтобы я понял что читать нужно

Александр, Ты вообще о чем говоришь то… Я не говорил, что СМИ бывают независимыми, хотя такие бывают, но редки и недолго. Мне все равно кому принадлежит СМИ, я по контексту вижу какую сторону автор занимает. Но это вообще не имеет отношения к тому можно ли назвать СМИ помойкой или нет. Если СМИ публикует информацию, которая тебе не нравится или в контексте который тебе не нравится, это не делает его помойкой. Помойки — это СМИ которые постоянно публикуют фейки. Я не знаю таких иностранных, потому что не читаю мелкие ресурсы. Разве что натыкался на одну немецкую газету.  Но у нас таких полно. Лента, МК, Мейлру и даже РИА, хотя до уровня первых трёх они еще не опустились.  Постоянные откроенные фейки и вранье. Держится пока только РБК более менее.
Если ты читаешь осознанно новости, проверяешь информацию, то будешь и так знать кому и где можно верить, а где нужно проверить. И такими вопросами как " СМИ могут быть независимыми" не будешь задаваться. Это и так очевидно из текста всегда.