Игорь, Я думаю, что некий % там как раз преддефолтников перекридитовывается )

Игорь, благодарю за добрые слова!

Игорь, «часто» — лишь у тех, кто мало понимает не только в сентименте конкретного эмитента, а оценке вообще как таковой. А адекватный существенно ошибается только при возникновении крупных форсмажоров. Типа аварий или того же начала войны.
Уверяю вас, управы фондов, генерящие положительную альфу год за годом, именно из таких. Но новичок оценить их набор бумаг в каждый из моментов самостоятельно не в силах, да. Только смотреть на график прошлой доходности против индексников. Ну хотя бы начните с этого. Потом перейдите к сравнению просадок. Но всё это новичку надо делать только  с теми, кто на поляне от трех лет и более. Ибо что-то оценивать со старта лишь по набору бумаг, повторюсь, может только глубоко погружённый.
Ладно, на этом разрешите и откланяться. А то наша переписка затянулась, а мне она длинной, как вы понимаете, бесполезна. Ключевые направления я вам дал, инструментарий тоже, кроме того даже конкретные фонды и те на блюдечке преподнёс. Дальше уже дело только за вами.
Удачи!

Игорь, вот, наконец то начали погружаться. Похвально. А как дочитаете до того, что пари было лишь против пяти хедж-фондов, причем одного управа, то начнете догадываться как вас разводрли все те, кто эту лажу вам усиленно впаривает как «аргумент». А уж если ещё и доберетесь до пояснений что такое хедж-фонд вообще, то вообще удивитесь что с индексником кто-то зачем-то стал спорить.
Что касается ссылки на статейку очередного студента — то там все те же дежурные мантры помноженные ещё и на кастрированный срок русфонды да ещё с высоких мультов (а сейчас как раз низкие). Но всего этого вы ПОКА даже осознать не в силах. Именно потому что даже не заныривали, не говоря о полноценном погружении. Что я вам настоятельно и рекомендую в каждом комменте. Причем именно как реальный ПРАКТИК, сам давно живущий с рынка. А не детвора, тупо перепечатывающие статейки друг дружки. У которых за плечами вообще ничего, кроме слитой депошки после «теханального» трейдинга. Нередко ещё и на форекс-кухнях, а даже не настоящей бирже. Вот именно они идеальное хомячьё для мировой рекламы фондов Богла. И его последователей и у нас. Я не говорю, что это прям плохо, я лишь говорю что это хуже, чем можно иметь. Причем также вообще без усилий, пассивно. Нужны лишь только стартовые, чтобы хотя бы понять где вообще искать альфу (так называется превышение доходности над выбранным бенчмарком) и почему она вообще возникает в одном месте и не возникает в другом.
Без этого неофит попросту незряч. И его может обмануть вообще кто угодно и сколько угодно. Во что сходу и вляпываются начинающие, а потом разочаровавшись и зализав наконец раны покорно бредут уже только к индексникам. Реклама которых особенно расцвела начиная с 2000х.

Игорь, я же выше уже писал, что «пари Баффета» про сильно другое: оно отнюдь не со всеми и даже не о том. Но вы и тут опять не желаете даже самостоятельно уточнить(хотя я вам дал явную наводку), а просто бескритично потребили не только чужую ложь, но и чужую рекламу по впариванию бестолковым людям абсолютно нулевой альфы за вполне реальную комиссию.
Вообще я вам скажу прямо: люди не погружающиеся даже в поверхность не добьются вообще ничего на бирже. Даже с индексниками. Они не сумеют ни в риск, ни в манименеджмент. Да даже типичное — будут в панике разбегаться на черных лебедях и газетных пугалках, продавая на дне (вместо наоборот покупок), а потом ещё и пропускать почти весь восстановительный рост, приговаривая «перезайду лишь когда ситуация станет точно благоприятной». Всё это мы фундаментальные инвесторы видим вокруг себя как в постах/комментах тут же на смартлабе, так и в среде наших знакомых. Полезших «в акции» отнюдь не от ума, а лишь видя наш успех.
Зы. А что касается Арсагеры — там и разбираться вроде не трудно, не знаю что там непонятного. Насколько я помню, они там просто прогнозный ROE на P/B делили сравнивая со своей целевой дохой. Называли это «биссектрисой Арсагеры». Погуглите по этому тегу или сразу в оглавлении их книги поищите. Точно должно быть подробное пояснение, если моего описания не хватило.

Игорь, если бы дакобы, мы ж разбираем конкретный пример. Индекс полной доходности исторически давал примерно 4 проц годовых в долларах. Но в конкретном примере этого конкретного инвестора — выгоднее было тупо бакс

Игорь, звезда смарт-лаба

Игорь, очевидно ж, что если у него сейчас +- 0, то доллар выгоднее ( если брать текущ отметку во времени ) Я смотрел msft в usd, там много моментов, когда неудачно вошел и сидишь в нуле или в минусе годами! как автор по сути

Повторю, я не злорадствую, просто так фишка легла и автору не повезло

Игорь, Еще раз про аксиому рынка. На высокой ставке облигации, на низкой акции.

Игорь, Да; буду конвертировать когда появится возможность

Игорь, вы опять вместо того, чтобы гуглить инфу в первоисточниках просто со мной переписываетесь. Это как «об инвестициях» узнавать из роликов ютубного цыганья.
Я вот про ту же Арсагеру, её фонды, её книгу ранее написал. Вы в ответ хоть копнули?
Если нет, то вам конечно рано в инвестиции. Ибо у вас совсем нет тяги к работе с информацией. А именно оная — это и есть основная работа инвестора. Вы даже готовых управов глянуть не осиливаете. Хотя вам всю троицу на блюдечке подали. Так и застрянете на индексе, как вам завещает реклама продавцов воздуха и нулевой альфы. Впрочем, уже хорошо, что не в трейдинге.

Игорь, Я ж не против роста ;) Опять же конец года — время пополнения ИИСа

Игорь, вы и как многие просто «слышали звон», извините за прямоту. Теперь вот о «пари Баффета». А ведь оно совершенно не такое как о нём трубят на каждом углу незнакомые даже с его подробностями, не то что с фундаментальными принципами инвестиций.

Игорь, ну да. Если переводить на обычный брокерский с ИИС-Б, то надо делать по «моей схеме». Иначе будет так как вы написали. Ну или пока конвертировать в ИИС-3, и сидеть дальше на нём. Но в конце концов, «схему» придётся проворачивать и при закрытии ИИС-3.

Игорь, оба ПИФа Арсагеры даже с учетом своих комиссий обгоняют полнодоходный индекс уже почти 20 лет.
Их составы постоянно и БЕСПЛАТНО публикуются, а критерии отбора прозрачны. И даже образовательная книга на сей счет ими опубликована и также абсолютно БЕСПЛАТНО выложена на их сайте.
Повторюсь: было бы желание приподнять голову над корытом индекса и если уж не самому погрузиться (как опять же сделал я), то хотя бы оглядеться по сторонам на альтернативы.
Ведь общеизвестно, что в индекс компании отбираются куда как примитивнее, чем даже самый поверхностный ФА. Не говоря о более подробном изучении. А то что индексные бумаги автоматом тянут те самые индексники на деньги новых клиентов — так и остальные компании на выходе позитивных отчетов (предсказанных инвесторами) приливающий к ним интерес публики тянет ещё сильнее. А тем более если это ещё и низколиквиды.
Вот о чём следовало бы подумать, а не о том, что 8 лет (включающие в себя все фазы рынка, в т.ч. аж 2 мощнейших кризиса-обвала) — якобы всё ещё малорепрезентативный срок.

Игорь, про «почти невозможность» обгона индекса на дистанции — это массированно навязываемая рекламщиками Богла лажа. Знаю даже лично по себе за свои уже 8 лет.
Притом что я ещё и уступаю той же Аленке из вышеперечисленных.

Игорь, пожалуй, да