Кот.Финанс, но тогда выглядит, что вы при понижении рейтинга уральской стали до bb- должны были продать, а не держать дальше? Если в портфеле только a-?

Auximen, интересный оф-топ есть, согласен. Но ранее он маркировался всегда отдельно и на главную не выносился (помню — модераторы вручную даже перекидывали).
Сейчас сам Тимофей задает тренд, что оф-топ летит в общую ленту.
Что уж говорить, если сейчас в топе статья «Тимофей, подскажи куда сходить с детьми в Питере» — это явно не тема для смарт-лаба, который я знал.

Dangerous Assumption, проблема больше не в самом контенте, по крайней мере для меня, а в качестве данных в этом контенте.
А вообще да, маркировка необходима, согласен.

еще и комментарии  трут.
Можно как-то минусов напихать автору?

Материальная выгода — это фактически НДФЛ, просто уплачивается независимо от того, произошла последпродажа или нет. При этом если продажа была, то материальная выгода засчитывается в счёт НДФЛ. Да и разница с ценой в день spo небольшая, зачем этот крик души?

ВТБ вероятно.
Честно — при текущих реалиях пора привыкнуть, что большая часть данных уже слита или будет слита в какой то момент времени.
Если нет криминала и человек не инфоцыган — чего стесняться?

Вроде как всё логично: фактически через spo продали долю государства в рынок.
Единственное, что меня возмущает — почему физикам аллокация 30%, а институционалам — в полном объеме? Вот это выглядит паршиво для развития фондового рынка, а остальное норм — государство получило деньги через дивиденды, потом в капитал ВТБ это возместил через пылесос денег с рынка. 
Все почему-то считают, что цель ВТБ должно быть повышение рыночной капитализации, хотя вроде уже давно очевидно, что ВТБ решает другие цели — финансирование государства и около государственных организаций.
Ну и другие задачи, которые на другие банки не повесить (Рнкб, новые регионы и прочее).

РОЛЬФ БО 1Р7 давно уже не стоил 102.5