Всем привет.
Задумался на днях, почему ощущения от смарт-лаба уже не те (но он у меня по прежнему в топ посещаемых страниц на первом месте, но послевкусие..).
И сегодня, после поста «Инвестора Сергея» о налогах на вклады за 2025 год все мысли сложились в кучу и привело к этому посту (без понятия, для кого я это пишу?).
1. Смарт-лаб в 2025 году — это в первую очередь площадка статей, сгенерированных ИИ. И проблема в том, что никто не выверяет галлюцинации в этих статьях. Неправильные данные? Да и ладно. Неправильные ставки? Да какая разница. В итоге отделить красиво оформленные статьи с кривыми данными от тех, где люди сами проанализировали и сделали выводы, очень сложно. Я захожу, чтобы узнать что-то новое и интересное, а не чтобы пытаться отделить одно от другого.
2. Затирание комментариев — раньше комментарии читать иногда было в разы полезнее и интереснее, чем сами статьи. Сейчас что не так — сразу затирают. В том числе в статьях, сгенерированных ИИ. Зачем? В итоге все превращается в странную отцензуренную версию т-журнала. Никакой пользы, одно инфоцыганство.
3. Оффтоп. Тимофей молодец, но с годами он стал очень жестко высказывать свое мнение по разным поводам. Честно — если я захочу узнать, кто что думаем о хобби других людей (в том числе о компьютерных играх), я пойду на Пикабу или дзен.
4. Мозговик. Согласен, все хотят денег, и монетизация через подписку — это реальная тема и для денежного потока (небольшого), и для увеличения стоимости продукта (в случае продажи инвесторам). Однако атмосфера смарт-лаба раньше была в открытости — кто хотел закрытых аналитических материалов — шел к брокерам, аналитическим консалтам и прочее. Здесь была открытость и доступность. И вдруг появляется Мозговик, у которого статьи только для подписчиков. И все чаще натыкаясь в ленте на это, я начинаю терять желание поиска (см. п.1).
Подвожу итоги: пока смарт-лаб остается незаменимым в плане обсуждения эмитентов, поиска текущей информации. Лента уже практически не просматривается, если контент с ИИ дойдет до комментариев, то там видимо и будет конец.
Вероятно, это опосредованно делает сам Тимофей.
Раньше он за 5 тыс. в мес. покупал литературных рабов постить тут мусор.
Теперь они делают это быстрее и обьемнее, подключив ИИ.
То же самое происходит в социальных сетях.
Наверное, где-то в будущем какие-то площадки запретят ИИ-контент или заставят маркировать его.
Я почти ежедневно заношу в ЧС копипастеров ИИ.
А вообще да, маркировка необходима, согласен.
В большинстве случаев комментарии удаляют авторы постов, это их право. Согласен с тем, что нужно уведомлять пользователя, кто удалил его комментарий: автор поста или модератор. Модераторы удаляют только комментарии, содержащие оскорбления или мат, либо комментарии, нарушающие действующее законодательство.
ИИ — да, Что делать с ИИ-копипастом на Смартлаб?
Насчёт ОФФ-топа не согласен, иногда есть интересный ОФФ-топ, который в качестве исключения оставляется в общей ленте, потому что по своей сути является частью жизни трейдера.
Сейчас сам Тимофей задает тренд, что оф-топ летит в общую ленту.
Что уж говорить, если сейчас в топе статья «Тимофей, подскажи куда сходить с детьми в Питере» — это явно не тема для смарт-лаба, который я знал.
От ИИ фоток, вставок, видео вставленного в повествование, уже