Климатически для клубники и Ленобласть подойдёт (в зависимости от сортов). Нужно учитывать ещё и рынки сбыта, и расстояния до них. Из Себежского или Пыталовского района куда товар везти? В Ригу?

master1, 
Не обязательно на автобусе, вполне может поехать на личном автомобиле, но только по делу. Откажется от поездок на пикники и от прочих непроизводительных трат энергии. Не полетит в отпуск на самолёте и т.д. и т.п. В общем, экономика маленько сожмётся, но не катастрофически.

Нет. «Справедливая цена» сейчас в диапазоне $90-95 (максимум 100). Я уже приводил об этом прикидки в комментах. Выпадение из общемировых объёмов 20-25% нефти стран Залива (учитывая цену 20-х чисел февраля) даёт примерно такие цифры стоимости. Правда, это без учёта панических движений (одно движение было – на $117-119, но оно погасилось). Расчёт простой: уможаем среднюю цену февраля $70-75 на 100% денег, а потом делим на оставшийся в мире объём доступной нефти (75-80%). Расчёт базируется на неизменном количестве денег при одновременном сужении объёма товара на 20-25%. Это чем-то похоже на законы термодинамики: давление некоторого количества газа в сосуде с уменьшающимся объёмом увеличивается пропорционально уменьшению объёма сосуда.

Чисто теоретически – теперешняя «справедливая цена» находится в диапазоне $90-100. Её можно высчитать, принимая в расчёты только выпадение из общемирового рынка ближневосточных объёмов при неизменности денежной массы. Однако, имеются и прочие факторы.

Дмитрий Киреев, 
Просто персы намного прямолинейнее турок, чисто исторически, в своём этногенезе. Турки, в силу своей исторической хитрожопости 80-го level'а (одна только «византийщина» чего стоит) умудряются тянуть «бакшиш» отовсюду. Их уже начинают копировать грузины и армяне – вроде бы и с Россией не «бьют горшки», но и с ЕС хотят всесторонне взаимодействовать. При этом подушевой ВВП Турции в 2 раза выше, чем в Иране (по паритету ПС).
А если взять Египет для примера, где количество населения примерно сопоставимое с Ираном, где нет ископаемых, но нет и санкций, зато есть туризм и Суэцкий канал, то там подушевой ВВП по ППС такой же, как и в Иране. То есть – ископаемые Ирана нивелируются санкциями. Но если бы их устраивала жизнь при шахе, без санкций, с туризмом и прочими ништяками, то они и революцию не стали бы устраивать. Это же не Хомейни её устроил (хоть бы он и «ставленник французов»).

Дмитрий Киреев, 
Турция находится в таможенном союзе с ЕС. А Иран под жесточайшими санкциями, хоть и с углеводородами.

Дмитрий Киреев, 
Минимальные пошлины. Или даже полное их отсутствие. С нами, кстати – тоже. Правда, иногда у нас заявляют, что «Турция помидорами не отделается» (когда те уже совсем начинают борзеть), но со временем всё становится по-старому.

Дмитрий Киреев, 
У Турции режим наибольшего благоприятствования в торговле со всем миром. А Иран 47 лет под санкциями всего мира.

Дмитрий Киреев, 
Революционная, демократическая, республиканская Франция поддерживала «средневековый клерикальный режим имамов»? о_О… В таком случае он получается ещё более легитимным.
Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé!
Contre nous de la tyrannie,
L'étendard sanglant est levé...
…

Дмитрий Киреев, 
А во времена шаха, ставленника Штатов, они жили лучше? Отнюдь. Иначе не было бы революции. Дело в том, что делить «нефтегазовый пирог» на 90 млн это совсем не то, когда его делят на 10 млн. Просто в Иране до хренища народу. И когда народ видит, что деньги расходуются властью на обороноспособность собственного государства, то со своею «незажиточностью» ещё можно мириться. Особенно, учитывая, что во многих семьях имеются военные и различные «парамилитарии», которые как раз и содержатся за этот счёт. Но когда при таком же уровне жизни деньги расходуются властью на обороноспособность чужого государства, то это уже голимое крысятничество. То, что они живут хуже, чем мы – не факт. У нас живут лучше только в столицах и непосредственно в регионах до́бычи и переработки полезных ископаемых. И это при том, что ресурсов у нас намнооого больше — они не ограничиваются только нефтегазом.
И не нужно сбрасывать со счетов тот аспект, что иранская революция никем извне не спонсировалась: ни «американским империализмом», ни «пролетарским интернационализмом», ни «сионистской военщиной», ни сторонниками «мирового халифата». То есть – это подлинно народное движение (хотя бы и с некоторыми оговорками).

Дмитрий Киреев, 
Про страну под названием Иран.

Дмитрий Киреев, 
Там сейчас у власти те люди, которые скинули иностранного ставленника в ходе народной революции. Эта революция была не в пользу каких-то конкретных имамов, а в первую очередь против иностранного засилья. Но, как обычно это бывает, плодами революции воспользовались некоторые более узкие группы, чем весь народ. Однако, это не монархия, а достаточно демократичная страна, с выборным парламентом и президентом. Для исламских стран (лично я так считаю) это значительный прогресс. Самая демократичная из исламских это Ливан. Потом Египет. Пакистан тоже довольно неплох с точки зрения народовластия. Сирия была и, возможно, ещё будет демократичной страной.

Уже решили прекратить и попросить прощения у соседей. Видимо, основные цели нейтрализованы.

   Президент Ирана Масуд Пезешкиан принес извинения соседним странам за ракетные удары. Его слова приводит иранское агентство Wana. Пезешкиан заявил, что Временный руководящий совет постановил не атаковывать соседние ближневосточные страны, если с их территорий не будет ударов по Ирану. По его словам, у государства нет причин проявлять агрессию в отношении соседей.

«Как я уже много раз говорил, они наши братья, и мы должны объединить усилия в регионе для установления мира и стабильности… Я считаю, что многие вопросы должны быть решены с помощью дипломатии, и мы не должны усиливать страдания нашего народа, вступая в конфликт с соседними странами», — подчеркнул он.

DNN, 
Банка тушёнки менялась на золотое кольцо потому, что этой тушёнки убыло не 20-25%, а все 90.
Про панические ожидания я упомянул. Поэтому и пишу, что «справедливая цена» довольно условна, как нечто сферическое в вакууме. Факторов разных много. У меня упомянут только один – убыль товара на 20-25% при сохранности денежной массы. Однако, этот фактор достаточно долгосрочный – если война будет длиться полгода, плюс к этому пострадает инфраструктура нефтедобычи и отгрузки, то и на год может затянуться ситуация с выпадением объёмов. А панические факторы это на неделю, не больше. Теперь насчёт денежной массы. Если ввиду военных действий Штаты включат печатный станок и нарастят денежную массу, то это скажется на всех ценах, а не только на нефти. То есть – этот фактор чисто монетарный, не связанный непосредственно с нефтью.

Брент в 20-х числах февраля около 72 баксов. В ближневосточных странах добывается 20-25% всей нефти. Выпадение этого объёма из мирового оборота без изменения общемировой величины денежной массы, которая предназначалась для покупок нефти, даёт удорожание, которое можно рассчитать примерно так: 72×100÷80=$90 (минимум) или 72×100÷75=$96 (максимум). 75-80% это тот объём нефти, который остаётся доступным к покупке. При этом количество денег на её покупку не меняется (во всех случаях остаётся 100%). Это некая условная «справедливая цена» уменьшившегося в количестве товара без изменения денежной массы. Хотя здесь не учитываются различные панические ожидания. Например, некоторые страны-экспортёры вне Залива могут придержать товар, закачивая его в свои хранилища. Что скажете?