VladMih, я никому никогда не вешаю ярлыков, что «кто-то настолько какой-то». Я не знаю, почему вас эта тема так завела. Возможно чуть кликбейтное название темы поста. Но это небольшой маркетинг, чтобы пост заметили, не более.

Но влияние советников на основе ИИ действительно все больше и заметнее, я немало западных исследований на эту тему прочел и знаю, о чем идет речь. Понятно, что для блога смартлаба я написал самые базовые вещи, потому что его читают люди с разным уровнем подготовки и опытом торговли.

3. Для среднесрочных стратегий лучше фокусироваться на сценарии и фундаментальных драйверах, а не на микродвижениях, где преимущество полностью на стороне HFT.

Тут имелось ввиду, что даже люди торгующие в среднесроке — пытаются заходить лесенкой ища «лучшую точку входа» на мелких периодах. Хотел сказать, что важнее фактор удержания позиции на основе фундаментума в среднесроке, а не попытки зайти в идеальной точке.

В статье нет ни слова, что они лучше обычных роботов. Вы сами этот тезис выдвинули и сами начали его же оспаривать. Так мы к конструктивному диалогу вряд ли выйдем.

VladMih, Владимир, я веду и модерирую несколько ТГ-каналов и довольно хорошо чувствую разжигание «флейминга» в беседах. Когда идет попытка дать характеристику автору, стилю и т.д с использованием формулировок «1го канала» про курсы доллара и рубля: Скукожился/исхитрился.

Я эту тему активно изучаю и исследую уже не один год  вместе с командой и комментарий «писали не задумываясь» считаю тут излишним. Это не затрагивает как-то мое ЭГО и прочее, торгуя на бирже у меня уже вырос не один десяток «хитиновых покровов» на этот счет. Но здесь блог от лица компании, с которой я работаю, и все эти комментарии видят, поэтому и просьба была не навешивать ярлыки, а разбирать по существу какие-то моменты из текста. Надеюсь на понимание.

VladMih, классические советники, без ИИ: используют заранее запрограммированные правила и алгоритмы (например, «если цена > Х, продаём; если цена < Y, покупаем»). Решения строго детерминированы.

С ИИ: анализируют данные, выявляют закономерности и строят модели поведения рынка самостоятельно, используя машинное обучение и нейросети. Правила не фиксированные, а адаптивные.

Да, они еще на начальном этапе своего развития и применения, но это уже начинает менять «поведение» графика на младших периодах.

ИИ-роботы способны обнаруживать и использовать микро-паттерны на тиковых графиках, что может приводить к появлению "искусственных" локальных всплесков и провалов.

+ ИИ-роботы, анализирующие новости, соцсети и экономические данные, могут мгновенно влиять на график до того, как информация станет массово известной. Это ускоряет реакцию рынка и иногда создаёт «странные» движения, которые трудно объяснить обычными индикаторами.

VladMih, Владимир, я ничего не противопоставлял — мухи и слоны все остались «на заборе», в сторонке. Я написал, что в скальпинге на минутках-секундах робота на основе ИИ не переиграть или переиграть очень сложно. На среднесроке шансов больше (а их влияние минимально — они «нарезают» график на мелких периодах), особенно если уметь определить начало нового цикла движения и удерживать позицию, не сбрасывая преждевременно из-за страха.

Каких-то сакральных смыслов там не было и писалось это не на коленке, а на личном опыте.

В целом, предпочитаю конструктивные обсуждения, а не споры со стигматизацией.