Дмитрий, нет. Только в тех странах, где экология не третьем плане.

Дмитрий, не видим, потому что и не дрлжны. ) в 80-е наркобароны были богаче бафета. Кого нибудь знаете, кроме эскобара?
Рудольф нуриев был богаче бафета в свое время. Недолго, но был

Дмитрий, в третьем поколени текущие расходы на шикарную жизнь уже несущечтвенны.

Дмитрий, так сколько не предложи-продадут ли наши Курилы? О чем и речь, см выше)

Дмитрий,
Потому что маки — это не про «булку с чем-то».
А про «почем время». Социальный инфраструктурный индикатор.
Нафиг никому не всравшийся где-нить на хуторе трактористу.

Дмитрий, гособлигации никогда не покупали и вряд ли будем. в остальном ведем 2 параллельных портфеля: отдельно ВДО (на 44% в деньга сейчас) и портфель акций (на 59% в деньгах сейчас). для диверсификации доходов. делаем так больше 2 лет. работает

Дмитрий, тут речь не про уровень жизни, а динамика его цены и связь это динамики с общей и инфляцией. В России она феноменальна.

Там вроде без дивов график. С дивами не смог найти. 
Бразильский обгоняет IMOEX, а вот по поводу MCFTR — тут непонятно. 

Дмитрий, категорически благодарю за столько ценный совет, но социализм, я лично, как и вся страна, строили лет 35 назад, до наступления 1991 года. Так что эту разницу я знаю на лично опыте. Лучше уж Вы сами потрудитесь изучить, что такое «либерализм» в истинном его значении, а не в интерпретации «экспертов»

Дмитрий, да, для меня открытие. Я первый раз слышу, что Путин в экономике преследует интересы населения. Я не говорю про «5000р к школе», что является скорее оскорблением. Так что мнение про либерализм либо некомпетентность, либо навеянное мнение

Дмитрий, вроде бы рынок акций дешевый. но его дивдоходность сейчас около 5% (за 2023 так), а доходность денежного рынка — 16-17%. в такой ситуации облигации с очевидной премией к денежному рынку, возможно, выгоднее.  

Дмитрий, как знаете. Понимаю то, что надо чисто для меня, а так же что уже сказал. Никакого толка нет наговаривать на биржу или ещё кого бы то ни было без пояснений (на которые неохота время тратить). Нравится набирать с плечами и иметь преимущество в течение короткого времени, то надо мириться с подобным. 
Про выходы нерезов все прекрасно знаю не хуже вашего, так что не надо. 

Дмитрий, вы неправы, причём абсолютно.
В рос.фонде не было много денег. В 2008 году инвестор за среднюю зарплату мог купить 1000 акций Сбербанка, в 2024 году — 200 акций. То есть акции тогда стоили для инвестора в 5 раз дешевле. Хотя Сбербанк занимал даже более доминирующее положение на рынке чем сейчас и должен был принести большой доход инвесторам.

При p/e анализе надо смотреть не только текущее значение, но и форвардное p/e. И тогда складывалась уникальная картина, когда высокие текущие p/e сочетались с низкими форвардными p/e. Высокие текущие p/e были связаны с тем, что показатели компаний временно находились на ещё более низкой базе, чем капитализация фондового рынка.

То есть для фундаментального инвестора рос.фонда тогда была фундаментально недокапитализирована и рекомендация была — «strong buy, всё очень дешево».

Почему так получилось? Потому что компании только-только учились зарабатывать. Сбербанк осваивал деньги населения на порядок менее эффективно чем сейчас. Но эффективность бизнеса неизбежно должна была вырасти.

Что касается недвижимости, тогда рубль был значительно крепче чем сейчас и люди смотрели на рублёвую стоимость недвижимости, а не на долларовую. То есть «однушка 40 квадратов стоит 2 миллиона? а у меня зарплата 20 тысяч рублей. За 8.5 лет можно накопить, если откладывать зарплату одного из супругов».
А сейчас: «однушка 40 квадратов стоит 12 миллионов? а у меня зарплата 80 тысяч рублей. Придётся копить 12.5 лет». То есть сейчас жильё менее доступно чем тогда. Хотя в долларах вроде как подешевело, а толку?

Количество экспатов в Москве — не показатель ликвидности биржи.

Дмитрий, Всё что было в России до 2010-х — это период становления рынка, когда существовала недокапитализация рынка, частных инвесторов было мало, иностранные фонды ещё не перестали бояться политических рисков, российские фонды и банки ещё не накопили капитал. Это всё низкая база.

Дмитрий, ну это эффект низкой базы в чистом виде.
Бразильская биржа существовала с 1890 года без перерывов на социализм. Поэтому 20-30 лет назад ценные бумаги там торговались близко к реальной стоимости. А в России — с большим дисконтом.

На бразильскую биржу я поглядываю с большим интересом, но надо дождаться когда их индекс упадёт на поддержку. Предпосылки есть. Вполне себе альтернатива российской бирже, с меньшими политическими рисками.

Дмитрий, и это тоже общая черта.
Дивидендная доходность Petrobras — 16%, Vale — 11%.
А Unibanco платит дивиденды ежемесячно и тоже хорошие цифры по году.

Дмитрий, «либеральная цель Путина»
Давно Путин либералом стал???))) Он как был диктатором который использует субстанционную политику, так им остаётся. А всё остальное: речи по телевизору, слова усатой Навки — лишь флёр, а people havaet.

90% посетителей этого ресурса хотят найти способ заработка, но не хотят платить за это-классика.Это Факт.

Дмитрий, это было бы так, если бы эти законы приняли раньше. Но их приняли только когда срочно понадобилось связать подпечатываемую денежную массу. Можно и неквалов допускать к IPO  если сами размещения  организовывать строже и не допускать откровенных жуликов.

Дмитрий, так я пишу о периодах, спасибо за предложение