Я сейчас неожиданно понял, что мне напоминает Украина и тот сценарий завершения её короткой независимости, который мы сейчас видим. 

Это же биржевой «плечевик», перегрузившийся огромными плечами, безумно идущий вперёд и надеющийся, что ему будет и дальше везти в его авантюрной политике. 

И вот осенью 2021 года для Украины настал маржин-колл.

Закрыться Украина не успела, решила довнести на счёт.

И сейчас она уходит глубоко в отрицательную область по счёту.

Не -37 долларов за бочку, а все -370.

Потом будут долгие годы воспоминаний о тех днях, когда они ещё могли сохранить своё сепаратистское государство.

Часто использую пирамидинг внутри дня в трендовой системе. То есть, в основной версии системы, ГО загружено на 100% — и, как только ТС ловит ТС, идёт прибыль, ГО начинает высвобождаться — и появляется возможность для пирамидинга.

Вопрос: если эта ТС на дневках, как лучше делать:

1. Сразу пирамидиться на всё — и рисковать получить откат по итогам дня на большую базу.

2. Пирамидиться только в конце дня (если откат не съел дневную прибыль) — чтобы не размывать рабочий таймфрейм (дневки).

Кто как делает? 

Обычно делал по первому варианту, но в феврале задумался — слишком большие откаты идут после основного движения дня — это уязвимость.

У меня в феврале стала слишком сильно раскачиваться система на портфеле фьючерсов на акции. Опасаюсь опрокинуться, поэтому беспокоюсь. Понимаю, что стоит сократить загрузку ГО со 100% до меньших величин.

Но возникают вопросы:

1. Что должно служить сигналом для снижения загрузки ГО?

2. До каких величин его сокращать?

3. Когда возвращаться к обычному режиму загрузки ГО?

Ну и какие ещё есть соображения на этот счёт?

Попробовал вчера сделать разгон счёта при помощи шорта, плеча и капитализации.

Сделал +317% за день на фьючерсах Сбербанка и Газпрома (до этого моим рекордом было +55% в день в марте 2020-го). 

Потом, на вечернем отскоке и при резко сократившемся числе заявок на продажу, чуть не улетел в шортах на маржин-колл и чудом успел закрыться на -0.74% по итогам дня, отдав всю прибыль от разгона и ещё немного сверху.

Теоретически мог вообще обнулиться и остаться с долгом перед брокером. Спасло то, что в момент отскока был у компьютера.

Чуть не поседел… До сих пор отхожу. 

Обратил внимание, что при покупке фьючерса на акции «Яндекса» ГО намного ниже, чем при продаже этого же фьючерса. 

Длится эта асимметрия уже много месяцев. 

Подозреваю, что тем самым трейдерам намекают: «Шортить „Яндекс“ не нужно, покупайте его». 

Есть версии, что это и зачем?

Многие пишут что свободное ГО размещают в облигации. А разве в этом есть смысл?

Например берём счёт на котором 4 млн руб.

Набираем на него фьючерсы на акции на 800+ тыс руб ГО. 

У нас получается фьючерсный портфель без плеча и свободное ГО в размере 3.2 млн руб.

Если я на эти 3.2  млн руб куплю облигации — это ведь будет плечевая позиция в облигациях. А ставка брокера за «плечо» выше ставки облигаций. То есть размещение свободного ГО в облигации будет для меня убыточным. 

Тогда какой в этом смысл?

Берём самые малоликвидные фьючерсы на акции:

Система
Полиметалл
Тинькофф
ИРАО
Пятёрочка
Полюс
Мэйл.ру

У них 3 плечо. Хотя у большинства фьючерсов на акции — 5-6.

Как я понимаю, плечо уменьшают, чтобы подавить размах колебаний из-за малоликвидности. Но они потому и малоликвидны, что с 3 плечом непонятно зачем нужны, раз все прочие фьючи в портфеле — с 5 плечом. Чем пользоваться этими 3-плечевыми, разумнее разделить весь капитал между фьючами с 5 плечом.

Чтобы расторговать новые малоликвидные фьючерсы, нужно дать им 5 плечо, иначе биржа только дополнительно снижает их и без того низкую конкурентоспособность.

Кто-нибудь, объясните это Мосбирже.

Обнаружил, что биржа с утра подняла ГО почти по всем инструментам.

Кто знает, в чём причина?

Вот здесь https://smart-lab.ru/blog/579036.php ставился вопрос о способах сравнения волатильности фьючерсов.

В ходе обсуждения участники  сошлись на правильности следующего утверждения:

«Волатильность инструментов можно сравнивать через их ГО. Инструменты с одинаковым ГО имеют одинаковую волатильность».

Теперь попробуем на основании первого утверждения провести следующий эксперимент: 

1. Открываем 5 счетов на одинаковую сумму.

2. На каждом формируем моно-позицию из, соответственно, Brent, Ri, Si, Gold, Сбербанк.

3. На каждом счёте загружаем доступное ГО (в каждом случае разное) на 100%.

Далее вопрос: волатильность всех этих позиций будет одинаковой?

Допустим, есть задача подобрать набор фьючерсов с примерно одинаковыми волатильностью и ГО.

ГО мы сравниваем по спецификациям. В таком случае остаётся необходимость сравнить волатильность двух фьючерсов. 

Допустим, глядя на график, видим, что Mix, Ri, Gold и Brent более подвижные, чем Si или Eu.  

Но таким интуитивным оценкам мало доверия. 

Есть ли способы быстро и объективно провести такое  сравнение, не проводя больших вычислений?