Ну и если, Трамп начнет создавать рабочие места в реальном секторе, то очередной пандемии не избежать, Китай в этом поможет, не сомневайтесь.

Китай уже объявил о вливании 10 триллионов юаней, там вопрос о том кто будет президентом не стоит. Точно знают.

проблема в том что американские корпорации вывели бизнес в китай корею и японию… заработали охрилиард денег… и не могут ввезти эти деньги в америку из-за налогов… т.е как раз госдолг распух изза недополученных налогов… снижая налоги трамп способствует возврату капитала в сша и поступления налогов 

Ч о только не прибумают чтоб затащить народ в бумаги

Черных больше не нужен?))

🤣 хайпожорская брокерня🤣

Ярослав Кочергин, как уже писал в обзоре книжки про Paypal, из десяти ключевых сотрудников более половины — мигранты, включая Илона Маска (ЮАР), Питера Тиля (Германия), Макса Левчина (СССР), Люка Носека (Польша) 

John Wayne, согласен. Почти как два брата.

Маркиз Лафайет, не стоит принижать вклад селян и работяг в Америке в ВВП — отрасли родили множество корпораций, которых нет в списке. Другое дело, что бесконечные убыточные стартапы требуют работников, которые в США стоят больших денег в плане образования. А так легко выкачивать мозги со всего мира за рабочую визу и жильё в шалаше.

Как айтишнику стыдно за своих американских коллег, гомосеки и блм-щики. Мы с коллегами на госуслугах голосуем за Трампа.

John Wayne, да, разница будет, шоу должно быть похоже на реальность.
Но ключевые вопросы две партии решают одинаково.

John Wayne, да в любом случае без разницы. Пусть хоть Байден дальше сидит. чхать

ИскандерМю, ресурсы есть, но что-то огромного желания не видно

aps, для нас он хуже быть может только в одном случае — если при Харрис случится гражданская война. Но вероятность этого мала. Во всех остальных случаях — Харрис — это смерть в юбке. В ней ничего человеческого нет. Я не в плане того, что Трамп — большой гуманист. Но, во-первых, у него хоть что-то там шевельнётся, а во-вторых, он отчасти сам принимает решения. В-третьих, он много раз говорил, что главный враг для него Китай, а не Россия. А Харрис — это как Зеленский. Ей хоть всё человечество убить — ничего не шевельнётся. Подпишет все планы, которые дип стейт подсунет.

John Wayne, для штатов может Трамп и лучше, но мне как-то на них пофиг… однако если он «случайно» обвалит нефть на существенный срок через экономические репрессии Китая, не снимет санкции, то для нас он будет намного хуже всяких Обам. Год Юралс ниже 40 и будет реальный кризис.

aps, лучше будет в любом случае Трамп. Харрис — это Обама в юбке. Тоже будет лыбиться 4 года, а дип стейт будет делать в это время мутнейшие дела. Ответственности-то никакой. Если чё — это всё вон та кукла сделала.

Ярослав Кочергин, не, типа нашего Сбербанка — это J.P. Morgan. Прям калька.

Божественный, но выбор кандидата всё же указывает на то, какой сценарий избран на ближайшее будущее.

Если выиграет Харрис — упадет наш рынок или нет? Или без разницы кто выиграет?
Вроде бы Харрис считается негативом как я понял. Какие-то у неё довольно резкие высказывания, но она будет зациклена на начальном этапе чисто на внутриамериканских проблемах. А там проблем хватает. Пока примет дела, назначит администрацию, разберется хоть немного — пройдет минимум полгода. 
Если выиграет Трамп и не обманет как умеет, то он сразу радикально поднимет пошлины на китайские товары (предвыборная фишка). Это вероятнее всего вызовет бардак, возможно будут большие проблемы у Китая, что может привести к обвалу нефти… тем более, «бурить и бурить скважины» это еще одна фишка Трампа. Возможно, что при этом, никакого перемирия и не будет. Но будет много красивых слов, которые ничего не значат.

Вот кто будет лучше или хуже? Хрен знает.

А между тем золото и биток бьют рекорды