С каждым годом в информационном пространстве появляется все больше финансовых СМИ, телеграмм-каналов, новостных экономических блогов и все они призваны доставлять инвесторам самые последние новости о том, что происходит на рынке, а так же давать советы, аналитику и прогнозы.
В данной статье я хочу поговорить о шуме, который они создают и почему нам, инвесторам лучше его игнорировать.

Проблема в том, что, потребляя финансовые средства массовой информации, мы будем более восприимчивы к влиянию психологических аспектов, которые наносят ущерб нашим долгосрочным инвестиционным доходам.

Если прямо сейчас открыть ЮТУБ и выбрать в поиске каналы, связанные с инвестициями, то выскочат сотни заголовков вроде этих:

Я долгосрочный инвестор, сейчас мне 36 лет, мой инвестиционный портфель только не давно превысил 1 000 000 рублей и я собираюсь инвестировать еще лет 15-20.
Придерживаюсь простой стратегии инвестирования, которую можно назвать «Купи и держи!», но со своими дополнениями.

Не только в инвестициях, но и по жизни я старюсь думать и действовать в долгосрочной перспективе и считаю, что в течении моего горизонта инвестирования мне удастся создать серьезный капитал на фондовом рынке и обрести финансовую независимость. Ведь, глядя на исторические данные очевидно, что фондовый рынок на длительной дистанции растёт!

Но не все согласны с этим утверждением и в качестве критики приводят весомый аргумент: «а как насчет рынка Японии?»...

На картинке выше вы видите индекс Nikkei, он отражает движение котировок 225 самых крупных, ликвидных и быстро развивающихся компаний Японии ( к примеру, наш индекс МосБиржи IMOEX — отражает котировки только 40 компаний).

Есть известное выражение, что рынок — это толпа! Давайте поговорим о том, стоит ли инвестору следовать за этой толпой или, напротив, лучше действовать независимо от большинства и принимать все решения самостоятельно.

В природе животные объединяются в стаю, потому что так легче выжить, легче найти пищу, найти партнера для продолжения рода, защитить потомство и т.д. Кажется, что в стае животные превращаются в единый организм и каждому отдельному индивиду не надо напрягаться и ни о чем думать, нужно просто следовать за толпой и все будет хорошо.

В некотором роде, инвесторы тоже представляют собой стаю, толпу, которую движут эмоции, основанные на жадности или страхе. Но инвесторы, все же, не животные.

Так действует ли толпа в мире инвестиций так же эффективно, как стая птиц или косяк рыб в природе или она проиграет индивидууму?

Чтобы лучше проиллюстрировать это, начнём с истории.

В 1906 году английский исследователь и психолог Фрэнсис Гальтон провел интересный эксперимент.

Многие в последнее время наблюдают рост доходности золота. Совсем недавно котировки этого актива были на историческом максимуме и одна унция металла (около 31гр) стоила 2050$.

А если посмотреть на этот график, показывающий сравнение доходностей разных активов за последние 20 лет, то золото проигрывает только акциям РФ и США, обгоняя при это все другие финансовые инструменты вместе с инфляцией:

Казалось бы, золото является прекрасным финансовым инструментом для инвестирования, но вкладываться в золото я не стану и в данной статье объясню, почему!

Есть некоторые свидетельства того, что золото может играть важную роль в портфеле из-за его более низкой корреляции с акциями. Когда акции идут вниз, золото обычно идет вверх. В результате происходит автоматическая ребалансировка и инвестиционный портфель не уходит в глубокую просадку.

Однако, несмотря на то, что золото имеет свои плюсы, оно само по себе является очень волатильным активом. Например, рассмотрим его реальную доходность по годам за последние 50 лет:

Перед вами график движения котировок индекса МосБиржи. Выделен фрагмент падения в кризис 2008 года и последующий момент восстановления.
Можно заметить, что индекс падал намного быстрее, чем восстанавливался до своего предыдущего максимума. В данной статье поговорим об этом.

Меня, как инвестора, интересует - как быстро рынок достигает локального минимум при падении, и сколько времени ему требуется, чтобы восстановиться (т.е. достичь нового исторического максимума)?

Поскольку, наш российский фондовый рынок относительно молодой и нет достаточно исторических данных для такого исследования, рассмотрим рынок США.
Если проанализировать котировки, то можно сделать вывод, что когда индекс SnP500 падал на 20% и достигал дна — на это требовалось в среднем около 8,5 месяцев, а чтобы ему восстановиться до предыдущего максимума — уже больше 3х лет.

Чтобы увидеть картину более полной, предоставлю больше статистических данных об этом. Ниже вы найдете таблицу, которая показывает для различных уровней просадки среднее количество лет, которое потребуется для падения с пика и для восстановления после этого падения:

Часто новичкам-инвесторам советуют начать формировать инвестиционный портфель с облигаций, в частности, с ОФЗ. Я против такого подхода, поскольку, это может вызвать «эффект кобры» и навредить в долгосрочной перспективе.

Эффект кобры  — это выражение, применяемое в ситуации, когда некое действие, принятое для решения проблемы, вовсе не решает её, а напротив, усугубляет.

Для начала расскажу историю:

Когда британцы оккупировали Индию и сделали её своей колонией, гарнизоны солдат, размещенные на территории Индии, столкнулись с серьезной проблемой — ядовитые змеи!

В Индии много ядовитых змей и даже в наше время около 10 000 человек ежегодно погибает от их укусов. А в 19 веке для солдат британской империи кобры были настоящим кошмаром.
Когда военное руководство поняло, что больше нельзя игнорировать проблему огромного количества ядовитых змей, от укусов которых страдали солдаты, они не придумали ничего лучше, как просто объявить о небольшой награде среди местного населения за каждую убитую кобру.

Вышла новость, что холдинг Уоррена Баффета Berkshire Hathaway недавно провел ребалансировку своих активов и вышел из банка Bank of New York, переложив $1 млрд в другой банк — Capital One.
Баффет перераспределяет инвестиции на фоне кризиса и банкротства нескольких американских банков, это понятно, но я подумал, а что если собрать портфель, похожий по составу на портфель Баффета, только из наших, российских компаний. Как бы он выглядел?

Баффет знаменит тем, что смог обогнать по доходности индекс SnP500. Его среднегодовая доходность с 1965 года составляет 20%, тогда как у индекса SnP500 «всего» около 10%.
Но есть нюанс — по настоящему высокую доходность портфель Баффета показывал первые 30 лет, далее, начиная с 2000х годов, Баффет даёт примерно ту же прибыль, что и SnP500.

Если посмотреть на этот график, то успехи Баффета за последние 20 лет не такие уж фантастические:

Таким образом, деятельность Баффета можно разделить на 2 этапа. В начале он действительно был успешным инвестором и не зря заслужил прозвище «Оракул из Омахи». Но на втором этапе своей инвестиционной деятельности он больше занимался самопиаром за счёт былых заслуг, практически вводя инвесторов в заблуждение, обещая прибыли, намного выше рынка.

Глядя на котировки золота, которые сейчас находятся на своих исторических максимумах, я задумался, а почему золото обладает такой ценностью и решил разобраться в этом вопросе.

1 тройская унция золота сегодня стоит больше 2000$:

Тройская унция-это мера веса, применяемая банками и ювелирами, она составляет около 31 грамма.

Для меня, как инвестора, текущая максимальная стоимость золота вполне объяснима-в мире идёт очередной кризис, обстановка обострилась и люди, в надежде сберечь свои деньги, вкладывают их в «желтый металл» который традиционно считается одним из самых безопасных финансовых инструментов в неспокойные времена.

Но почему именно золото стало таким инструментом?

Думаю, вы удивитесь, но золото не обладает какой то реальной, практической пользой для человечества.
Кто то возразит и скажет, что золото, благодаря своим уникальным свойствам, активно применяют в электронике и разных высоких технологиях.

Отчасти, это верно, но вот вам график распределения спроса на золото по секторам:

Ну что, прошли майский длинные выходные. Всех с прошедшим Днём победы! Время возвращаться к инвестированию и сегодня мне на работе пришла ЗП, с которой я, как обычно, перевел большую часть денег на брокерский счёт для покупки дивидендных акций российского фондового рынка.

С учётом текущего пополнения мой брокерский счет в СБЕРе выглядит вот так:

Пополнил счёт на 50 000р и купил акции двух компаний, которые у меня уже присутствовали в портфеле.

В портфеле у меня 29 российских компаний, выплачивающих дивиденды, вот список:

Но меня это не расстраивает и в статье постараюсь объяснить, почему я спокойно смотрю на свой текущий (отрицательный) результат.

Вот два скрина, один из приложения ИНТЕЛИНВЕСТ, где я веду учет инвестиций и другой из приложения СберИнвестор:

Как видите, и с реинвестированными дивидендами и без них мой инвестиционный портфель находится в убытке.

Мне иногда пишут в комментариях:
«Ну и нафига тебе эти инвестиции? Лучше бы деньги положил на депозит в банке, был бы в прибыли...»

Или такой комментарий есть:
«Да лучше бы открыл на эти 900т.р ларёк с шаурмой, получал бы по 100-150т.р чистыми в месяц...»

Но, я не расстраиваюсь и не обижаюсь на такие отзывы. Ведь, цель моих инвестиций-это создать капитал, который будет за счёт дивидендного потока покрывать часть или все мои ежемесячные расходы.
Пока мой портфель генерирует в среднем около 6800р в месяц. Этого, конечно, не достаточно…