Игорь, думаю что за 3 года ставку опустят ключевую и прибыль фондов ликвидности сильно упадёт.

alx4ever, все равно платить. Разве что вычет можно взять, если на ИИС, но со своими минусами.

Смотрите какое дело. Да с налогом ликвидность менее выгодна, но там можно применить такую хитрость. Если вы берете реально на долгий срок акции, от 3 лет, то можно сальдировать эти прибыли с убыточными позициями. Наверняка у вас есть какие нибудь акции в минусе и может существенном, важно чтоб этот минус был больше прибыли по году от ликвидности. Продаёте и тут же откупаете. Да комссия, да ещё 3 года продавать без налога нельзя (не факт что ещё вырастет эта акция за это время), но зато налога с дохода от ликвидности не будет.

На вкладах есть гос. вычет из налоговой базы (в 2024-25 гг. — 210тр). С ним выгоднее вклады.
Кроме того, у многих (и у меня) еще имеются вклады под 23-24% годовых. А расчет делался при 20%.
Вывод: вклады всегда были выгоднее, чем БПИФы. Просто на вкладах держать капитал более 10 млн руб. — много гемора!

Ветерок, речь в статье не о моём лично вкладе, я просто показал его для фона. 

У вас сумма сильно больше 1 млн, Вы налог на проценты по вкладам учли в расчетах?

Дополню. Даже если вклад уже попадает под налог, то заплатите вы его только в следующем году. В то время как при выводе с брокерского счета его удержат сразу.

Viacheslav Ivanenkov, если в сбере, например, покупать/продавать SBMM, то комиссия брокера ноль. Комиссию биржи тоже легко обнулить лимитными заявками. Так и с LQDT — этот фонд лучше покупать в ВТБ. А при нулевой комиссии выгодно даже на один день положить, ничего не нужно отбивать.

Депозит кстати подпадает под страховку вклада до 1,4 млн.руб. Тоже можно в плюс занести.

комиссии биржи и брокера при покупке фонда не учтены

Вот тут как получается. Подборка топовая 5 лет назад так и выглядела, на то время были перспективы у этих компаний, а по прошествии лет мы видим что и как. Это не аналитики специально так стремились всех провести, а просто все меняется.
И по дивидендам тоже самое. Был Норникель дивиденднвм, теперь нет, Газпром в принципе тоже хоть немного платил, теперь не платит. Поэтому выходит, что надо время менять структуру портфеля, ну или должно повезти, чтоб выбранные раньше акции оставались в топе очень и очень долго. Вот вам и копирование индекса, может в этом и есть смысл… С другой стороны, все стремятся побольше рост показать, обогнать.

Пример с Киосаки который обанкротился прям огонь…

Надо быть зарегистрированным на странице Трампа)

Ну спасибо за саморекламу, однако ваша стратегия имеет очень существенный изъян, т.к. можно напомнить о таких «прекрасных» бумагах, как Юнипро, Эн5, да тот же Норникель...
Кто знает, захотят ли Федуны из Лукойлов делиться в будущем?
Дело даже не в прибыльности, а в отсутствии законов по реальной защите частных инвесторов-миноритариев. В этом проблема фондового рынка РФ. Всё остальное можно просчитать.

Денис, понимаю и согласен с вами.
Добавлю от себя — излишняя диверсификация часто мешает и даже вредит приросту капитала. Состав «портфеля» Евгения — очень наглядный тому пример. Достаточно держать 10-15 эмитентов, крепких, надёжных и не жадных. Тоже самое касается самих инструментов — мне, например, достаточно накопительных счётов, вкладов, облигаций, акций, ренты от недвижимости — в моём случае психологически комфортно владеть такими активами — и много времени не занимает на управление, и сплю спокойно.

Денис, точно

Южанин, вот по этому и говорят что нужно диверсифицировать, брать разные инструменты.

В последнее время нельзя быть уверенным, что контора поделится прибылью с миноритариями.
Увы.