Прошлогодняя новость об изъятии акций у акционеров Соликамского магниевого завода (СМЗ) заставила встрепенуться все сообщество российских инвесторов. Нельзя, конечно, сказать, что мы узнали нечто новое, нарушение прав частных инвесторов в России происходят почти буднично, однако кейс Соликамского завода, похоже, стал опасным прецендентом, которым государство явно дало понять: «было ваше — стало наше, мы готовы перекраивать правила задним числом в угоду публичному интересу», который, как часто у нас  водится, приоритетнее частного.

👉Государство vs акционеры: чему нас учит история с изъятием акций Соликамского магниевого завода

Напомню, в апреле 2024 года по иску прокуратуры Арбитражный суд Пермского края вынес решение, которое в миг лишило имущества более двух тысяч акционеров Соликамского магниевого завода, в том числе и тех, кто приобрел акции на открытых торгах! Позиция прокуратуры была проста: предприятие является стратегическим для интересов Российской Федерации, поскольку занимается переработкой руд радиоактивных и редкоземельных металлов, в связи с чем, его приватизация могла быть произведена только по решению Правительства Российской Федерации, а поскольку такого решения 32 года назад(!

«Допка» — это слово известно, пожалуй, каждому инвестору. Новость о проведении компанией допэмиссии всегда сопряжена с негативной реакцией рынка — такая новость воспринимается с недоверием и разочарованием, и молниеносно находит свое отражение в цене акций эмитента. 

Для чего Закон об АО предусматривает возможность проведения допэмиссии акций? Чаще всего акционерным обществам требуется допэмиссия по следующим причинам:

👉Общество переживает кризисный этап своего развития и ему требуется привлечение дополнительного капитала для исправления финансовой ситуации, стабилизации финансового состояния.

👉Стабильно развивающейся компании требуется дополнительный капитал для совершения крупных сделок, например, сделок M&A. Иначе говоря, деньги привлеченных в ходе допки планируется направить на развитие бизнеса.

Предположим вопрос о допэмиссии стоит для эмитента, скажем так, «в полный рост» 😊К какому механизму размещения прибегнуть?  И вновь к нам на помощь приходит Закон об АО, который предусматривает два способа размещения:

Вероятно, каждый частный инвестор хотя бы раз в жизни слышал или непосредственно сталкивался с работой одного важного правового института -  института выкупа акций. Но знаешь ли ты, уважаемый читатель, что данный институт существует в российском правопорядке с одной лишь целью, и эта цель- защита твоего материального интереса. Вот, например, в компании происходят важные изменения, будь то:

👉Реорганизация или крупная сделка. Предположим, компания решила объединиться с другой фирмой или продать больше половины своих активов. Если вы голосовали против или не участвовали в собрании — можете требовать выкупа.

👉Изменения в Уставе компании. Допустим, в правилах компании что-то поменялось, однако Вы голосовали против этого или вовсе не участвовали в голосовании. Ваше законное право сойти с этого корабля.  

👉Уход с биржи. Если компания перестает быть публичной (ее акции больше не торгуются на рынке), Вы вправе не оставаться «запертым» внутри компании наедине со своими ценными бумагами, и можете рассчитывать на выкуп.

👉Если спросить рядового частного инвестора в России «какие статьи Уголовного кодекса РФ по праву можно назвать «мертвыми?», он наверняка удивленно пожмет плечами, слабо понимая, о чем вообще идет речь. А это весьма напрасно, поскольку речь сегодня пойдет о том, что напрямую затрагивает его «шкурные» интересы, интерес защиты и преумножения заработанного им капитала. Идея написать данную заметку появилась у меня после выхода новости о том, как некий сотрудник крупного госбанка использовал инсайдерскую информацию об эмитенте для совершения сделок на фондовом рынке. Купил, как говориться, «по рынку»– продал на новости о размере дивидендов. Все прям по заветам Wall street   - «покупай на слухах, продавай на фактах», но есть нюанс: «слухами» в данном случае являлась информация, к которой он имел доступ по долгу службы. «Баловство» — могут подумать многие, и вновь будут неправы, с точки зрения уголовного закона преступление средней тяжести — ст.