Финансовый Архитектор, под телом капитала я понимаю сохранение его покупательной способности, Вы же, насколько я понимаю — количество акций в портфеле.

Отвечая на вопрос, компания может брать огромные кредиты для выплаты щедрых дивидендов. Да, акционеры получат выплаты, но на компании будет долг, который приведет к падению цены акции.

Финансовый Архитектор, речь о том, что если Вы будете изымать дивиденды больше 4%, то с большой вероятностью «тело инвестиций проедаться» будет. На самом деле, постоянное изъятие даже 4% от капитала не гарантирует его сохранение:
«При ставке 4% денег почти во всех портфелях и стратегиях хватает на весь 30-летний период пенсии, а вот рассчитывать сохранить реальную стоимость капитала можно только в 50-60% случаев.»
capital-gain.ru/posts/withdrawal-strategies-modified-bootstrapping/

Финансовый Архитектор, не соглашусь

Финансовый Архитектор, спасибо🔥🔥🔥

Финансовый Архитектор, хреново гугл переводчик сработал 

Финансовый Архитектор,   найди мне аналоги компаний США в секторах биотехнологий и космической сфере или может производство медицинского оборудования, мне интересно что у тебя в голове вообще?

Финансовый Архитектор, ты сам знаешь что это правда, часть своровано точно и я находил оригиналы статей.
Я тебя не читаю, ты мне не интересен, не люблю когда люди выдают себя за умников не разбираясь в вопросах.

Финансовый Архитектор, у них да, там другие процессы. За счёт объёма.
Вообще, при наличии объёма, всё иначе можно воспринимать.

Ещё слышал, богатые наследуют траст. Которые жёстко прописывает сколько наследникам можно снимать в год, на что и как. Кто при разводе имеет право, а кто нет. Чтоб потомки не промотали капитал по глупости за пару десятков лет и не потеряли, имея слабые руки)

Финансовый Архитектор, денежный поток в виде дивидендов делает ненужным облигации. Если включить в портфель облиги, золото, доллар. То портфель только проиграет 

Финансовый Архитектор, есть ещё кейс ЛСР, например.
Даже с продолжением.
Что касается «показательно или нет» будем смотреть на тренд, мы же экономисты-финансисты.
P.S. Фонды недвиги адекватные можете привести, пожалуйста?

Финансовый Архитектор, понятно, что будущего никто не знает. Но более честно по интервалам смотреть, например, последние 30-50 лет. И берем гипотезу со стартом в 90,91 и тп году. И оказывается, [b]например[/b], что просто покупка индекса равным долями выигрывает в 25 случаев из 30… А если один год нашли, когда не выигрывает, это не показатель.

Финансовый Архитектор, с такими дивами что платят наши компании бессмыслено держать в портфеле что либо кроме див акций

Финансовый Архитектор, это то, с чем нам предстоит жить, как я понимаю.
«ФРС напечатает сколько надо» — и никто пока это не опроверг

Финансовый Архитектор, по каждому «аналогу» есть некие зудящие кейсы, типа СМЗ, Петропавловска и т.п.
Крипту тоже потихоньку прикрывают, и неофит с вероятностью больше 50% потеряет там все...
Недвижимость, если нет денег на квартиру в Москве — тоже мимо, то есть портфель уже должен быть 100М+, потому что REITов нет у нас.
Так что в основном интересно с точки зрения теории.
Плюс я немного освежил познания об экономических циклах после прочтения вашей статьи, это сейчас тоже важно.

Финансовый Архитектор, да, кстати, хорошая детализация вопроса и дополнение, в части изъятия. Тоже слышал о 4%, как о классика. 

Ещё вот что думаю… десятилетия разнятся. Где-то было самым верным золото. В каком-то биткоин иметь хоть на 2% экспериментального. А потом и биток и золото может уйдут с арены. Как например потенциально с алмазами может стать (появление искусственных).

Поэтому, я всё это признаю и перекрываю большой диверсификацией. Важно быть открытым, при консервативности с основе.

Ещё, при капитале от 100 млн руб, я бы рассмотрел даже спец строения. Типы энергонезависимого, с наличием товарной и экипировочной части на десятилетие. Кто-то скажет это слишком. Однако это можно делать гармонично. Просто понимать, что такие вещи как снижение воды в Суэцком канале, имеют место быть. А ещё — вспышки, могущие поломать электронику и снабжение. Этим говорю — о важности реального товара в руках. О контуре личной децентрализации. Пока всё хорошо, его создать можно за относительно небольшие деньги. Экономически это нерентабельно, но это на случаи, когда всё это дороже денег станет.

Пожалуй и всё) это тотальный, но простой в понимании подход) И в целом, можно особо ничего не менять десятилетия.

Финансовый Архитектор, нет института защиты инвесторов. Их крутят на … как хотят.

«даже в начале меньшая доля акций может быть позитивна.»

Что бы доказать любую идею, достаточно выбрать удачный интервал :)))

Финансовый Архитектор, иностранные рынки потеряли актуальность для россиян

Финансовый Архитектор, горизонт стоит расширить, мне кажется.

Финансовый Архитектор, вывод из этого в принципе сделан довольно давно.
Чем ближе ко времени, когда средства понадобятся, тем выше % консервативных инструментов в нем.

Финансовый Архитектор, )))))