А. Г., вы исследуете сферических коней в вакууме.
На экономику влияет огромное количество факторов, но вы почему-то упорно хотите видеть только некоторые.
Причем часть действительно имеют значение (ставка), а часть (М2) являются лишь отражением
lomm, ну видите, ниже человек в очередной раз подтверждает — факты ничто, главное — что он прав. Хотя в чем он прав — непонятно. Начиная с того, что ФРС (и ЦБ РФ, кстати, тоже) умеет оперировать понятием «эффективная ставка», в отличие от…
lomm, боролся Уолкер.
У Рейгана и его правительства были свои задачи, с которыми они также неплохо справились
P.S. Но топикстартеру вы в любом случае ничего не докажете.
Он не готов поступиться ни миллиметром своей «правоты» ради попытки узнать альтернативное мнение.
У автора есть единственная ценность — его «правота».
А. Г., да что вы зациклились на ставке?
Свет клином на ней сошёлся, что ли?
Но даже (!) если вспоминать только про нее, то лавры «победителя инфляции» тогдашнего периода — у Пола Уолкера, который имел мужество задрать эффективную ставку до ранее казавшихся немыслимыми высот
простоФиля, я не блокирую деньги.
Заявку подаю за счёт маржинального кредита.
Это бесплатно, только на момент зачисления облигаций на счету должны быть деньги.
Для этого накануне зачисления продаю LQDT на нужную сумму
На первичных торгах за номинал бумаги уже не отдадут
А. Г., и как же?
Картеру в наследство достался нефтяной кризис 1973-го, если что.
А Рейган добился роста в первую очередь существенным снижением налогов.
Посему ставка ФРС и ее влияние на экономику, инфляцию и фондовый рынок здесь это далеко не главное.
Графики врут, не ищите в них подсказок
Да просто все
Вчера Минфин дал большую премию по ПД, потому что хотел занять побольше.
Потому и пошел RGBI вниз.
Побочное последствие: все это поняли и на следующих аукционах будут закладывать это в свои заявки, что потащил RGBI ещё ниже, если Минфин будет занимать много и дальше.
А занимать ему надо, очень надо